Сделка или не

Кратък наръчник с най-важните въпроси и отговори за кризата около тавана на задълженията на САЩ

"Колко от нас допреди година знаеха, че съществува такова нещо като таван на държавните задължения", попита риторично политическият колумнист на списание New Yorker Джордж Пакър през изминалата седмица. Така той сполучливо обобщи емоциите и искрено учудване на много хора около разгорелия се дебат, заплашващ да парализира САЩ и да разтърси сериозно световната икономика. Цели 78 пъти от 1960 г. насам този таван бе вдиган, без дори мнозинството вашингтонски репортери да забележи. Сега обаче, във време на крайно политическо противопоставяне в Америка и дългова криза в Европа, дебатът се превърна в единствената тема, с която се занимават Белият дом и Конгресът.

Доскоро изглеждаше, че точно преди да обърнат тежката кола на американската икономика, републиканци и демократи все успяваха да спрат вечното боричкане и да дръпнат заедно спирачката. Тъй като вдигането на лимита на държавните задължения ще е съпроводено с решение за дългосрочните мерки за намаляване на рекордния бюджетен дефицит, то ескалира до спор за бъдещето, големината и ролята на американското правителство. Особено дясното популистко движение, т. нар. Tea Party, видя в евентуалното приемане на драстични съкращения възможност за свиване на държавните прерогативи, разширени от администрацията на президента Барак Обама. Затова членовете му в Конгреса превърнаха едно иначе стандартно гласуване в епична и безкомпромисна битка.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    kardinalat avatar :-|
    kardinalat

    Тази сценка все по често ще се повтаря. и трябва да свикнем с нея. икономическите промени в света, заедно с политическите трансформации в САЩ, променят ролята и значението на различните играчи.

  • 2
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    Проблемът при президента на САЩ Барак Обама е при него самия, защото той продължава американска управленска непълноценност, която го води към сигурен политически провал.

    Стопанската криза през 2011 г. в САЩ е резултат от конкретна държавна финансова грешка, което по своята същност може да се определи като детска болест на пазарна икономика.

    Същността на разкритата непълноценност е ползване на „Незлатен долар”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.

    Това е грешка, защото:

    1) При представената ситуация (за достатъчно време) винаги се достига до криза.

    2) При ползване на „Незлатен долар” е възможно по-полезно държавно финансово управление в САЩ.

    При условия на продължено свое непълноценно държавно финансово управление – правителството на Президента Барак Обама страда от собствено поведение и колкото повече работи – толкова по-лоши управленски резултати постига.

    При тази ситуация, Федералният резерв на САЩ е жертва на кризата, която ще продължи да оказва лошо влияния на местния и световен стопански живот.

    Изпълнението на досегашни указания от експерти на Международния валутен фонд за подпомагане на американско правителство (за задължения на данъкоплатци, намаление на полезни държавни разходи и други) са непълноценни, защото запазват особено важна причина за стопанска криза в САЩ.

    Стопанската криза в САЩ ще се овладее за полезно разрешаване след прекратяване на причината, която я създава.

    До 24 часа време - чрез усъвършенстване с „Модел Ресурси М” на държавно финансово управление в САЩ - управленските трудности за обслужване на дълга в САЩ ще се овладеят за полезно разрешаване.

  • 3
    mentor avatar :-|
    Ментор

    е, ясно е, че ще се разберат нещо - вероятно малко, за да отложат проблема за после. От една страна, колкото повече отлагат, по-зле. Но в текущата ситуация вероятността за някакви значими промени е малка.
    Може би най-добре ще е въпроса да се реши окончателно след като Обама бъде сменен с някой здравомислещ републиканец след година и нещо. И идеите ще има време да узреят и да се обсъдят.

    Дори да се стигне до малко вероятният сценарий с липса на споразумение, от това няма да има някакви страховити последици.

  • 4
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson

    "Обама бъде сменен с някой здравомислещ републиканец след година и нещо"

    Здравомислещ републиканец....Това е като чудовището от Лох Нес: всички са чували за него, но никой не го е виждал.

  • 5
    pirab avatar :-|
    Pirab

    Обама разбра, че това да си добър оратор не е достатъчно!

  • 6
    mgmst avatar :-|
    mgmst

    До коментар [#2] от "Иван Митев":

    Бихте ли описал какво е: „Модел Ресурси М”. Не за какво служи, колко е полезен и прочие, а какво е сам по себе си. Опишете самият „Модел Ресурси М”.

  • 7
    manager avatar :-?
    Зам. Директор

    Барак беше "еректиран" за Президент на САЩ - в конкретен исторически момент, за да докаже за пореден път несъстоятелността на демократите да управляват държавата.

    Все пак, когато Сара ПЕЙЛИН, следващият Президент на САЩ, се качи на престола всички неща ще си дойдат по местата.

  • 8
    7777 avatar :-|
    7777

    До коментар [#7] от "Зам. Директор":

    Сред републиканците има много по-качествени хора от Сара Пейлин. Пейлин е кукла барби и ако тя стане президент, някой ще управлява от нейно име, както Чейни управляваше по времето на Буш.

  • 9
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    До коментар [#6] от "mgmst":

    Здравейте mgmst,

    според мен „Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

    Не разбирам по какви критерии, според Вас следва да бъде представен "Моделът Ресурси М"?

    Без такива критерии - който и каквото да напише няма да бъде одобрено.

    Ресурсите М са неограничени и са възможни множество разновидности на реално прилагане и как това ще стане зависи от съответните обективни условия (в Китай по един начин, в САЩ по друг и т. н.) и от субективната воля на финансовия министър.

    На сегашния етап на възприемане на знания за Ресурс М публикуваната "Конспективна извадка за Модел Ресурси М”
    http://ivanmitev.blogspot.com/2011/01/blog-post_7592.html
    е достатъчна за разбиране на негова същност.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал