Стр_ната на изчезв_щите А-та

Какво ще стане, ако САЩ изгубят максималния си кредитен рейтинг

"Не вдигайте тавана, намалете разходите!"    ©  Reuters

Представете си турнир по художествена гимнастика, където половината състезателки получават пълно 10. Как тогава да кажеш коя е по-добра? Колкото по-щедро се раздават максимални оценки, толкова повече те губят смисъл. Икономистите наричат това инфлация и тя важи навсякъде - от печатането на пари до писането на шестици в училище.

Важи и на дългoвите пазари. В годините преди кризата (а и сега) над 50% от целия дълг, който се издава по света, имат рейтинг AAA, което практически означава, че се приема за безрисков. Това правеше всички играчи лесни победители - правителства и компании можеха да се финансират евтино, а инвеститорите можеха да спят спокойно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-|
    kardinalat
    • + 23

    Максимално ясно. Добре дошли в Новия свят.

    Нередност?
  • 2
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев
    • - 28
    • + 3

    Реален проблем няма.

    Тайната за подсигуряване на държавна дългова криза е разкрита и (ако правителството на САЩ пожелание) само до 24 часа време - след подобрение с "Модел Ресурси М" на американско финансово управление - трудностите за обслужване на дълга в САЩ ще се овладеят за полезно разрешение.

    http://ivanmitev.blogspot.com/2011/07/24.html

    Нередност?
  • 3
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • + 26

    До коментар [#2] от "Иван Митев":

    НЕМА ЛИ НАК ПОСЛЕ ДА НИ ОБЯСНИШ КАКВО РЕАЛНО ПРЕДСТАВЛЯВА "МОДЕЛ РЕСУРСИ М" (това "М" от Митев ли идва) и как се прилага?

    ??????????????????????????????????????????????????????????????????????
    наблягам на думата РЕАЛНО. Не искам пак общи глупости, че с него се избягвала грешката на Пешо, или че с него ще се решат всички проблеми и т.н. общи и безсмислени приказки.

    Ако няма да го направиш, моля те спри да заявяваш колко си загрижен за световната и локална икономики и обществото. Защото явно си загрижен само за това как да продадеш книгата си и да осигуриш ресурси за Митев :)

    Нередност?
  • 4
    onzisa6tia123etc avatar :-|
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    • - 2
    • + 9

    Снимката предлага решението, с малко компромиси разбира се: Малко се повишава тавана, и малко се намалява харченето, поне това непродуктивното. И малко се увеличават данъците, колкото и това да не се харесва на републиканците. Които май имат възможност и да насочат харченето.

    Нередност?
  • 5
    nikolayv avatar :-|
    Nikolay
    • + 7

    Всеки икономически балон се надува от евтин кредит, не от недоглеждането на нещо си.

    Нередност?
  • 6
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 6
    • + 8

    http://news.ibox.bg/news/id_823085776

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ......Президентската администрация на Барак Обама вече определи предложението на републиканците за разрешаване на дълговото криза като твърде радикално, защото то предвижда орязване на разходите за социални програми...................................................
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Ето тук е проблема - трябва да се режат социални програми. И наистина трябва да се режат , защото те от почти 15 години обслужват само и единствено социални доживотни паразити , които по законен път живеят цял живот на гърба на обществото и които и с един цент нямат принос за тези програми.
    Но......те са основен електорат на левичарите-демократи в Америка. Левичарите и Обама вече , са се приготвили за втори манадат. Не могат да си позволят да губят електорат. Ето защо по чисти левичарски подход , те се насочват към повишаване на данъците , за да намерят пари за бюджета.
    Този път обаче номерът им няма да мине.

    Нередност?
  • 7
    goshogoshev avatar :-|
    goshogoshev
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#6] от "Николай_1":

    няма как да не мине номера поне за тая година

    Нередност?
  • 8
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 1
    • + 6

    А дали дълговата криза в ЕС и този спор в Щатите, на острието на бръснача, не са умело режисирани?

    Нередност?
  • 9
    stoyanovstarshi avatar :-|
    Стоянов-Старши
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#4] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

    Проблемът е че този план - да се увеличат данъците, и да се намали харченето - е пробван и преди. И не работи, защото по-високите данъци винаги се материализират, и то почти незабавно, а намаленото харчене - никога. Конгресът няма почти никакъв начин да задължи следващите конгреси да "режат" така, както те са обещали ("почти" ще рече освен с конституционна поправка). Това не бива да се разбира като критика само срещу демократите; последният план на Бейнър - ССВ - също има намалени разходи от $917 млрд. за следващите 10 години, но... през 2012 само $22 млрд., и 90% от намалението през последните 3 години. Не, мерси, гледали сме го този филм, и данъкоплатецът умира първи. Първо намалете разходите - то реално, а не "Х вместо с 6%, ще го увеличим с 4% - вижте, намаление!", а после може да говорим за по-високи данъци.

    Нередност?
  • 10
    onzisa6tia123etc avatar :-|
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    • - 1
    • + 7

    [quote#9:"Стоянов-Старши"]роблемът е че този план - да се увеличат данъците, и да се намали харченето - е пробван и преди. И не работи, защото по-високите данъци винаги се материализират, и то почти незабавно, а намаленото харчене - никога.[/quote]
    Прав си че по-високите данъци винаги се материализират, и то почти незабавно. Точно това републиканците не искат, ама в политиката правилото е "u' win some, and u' loose some". За туй считам че ще има компромиси и от двете страни. Ще ги узнаем скоро:)

    Нередност?
Нов коментар