САЩ губят първокласния си кредитен рейтинг

Кой пък ли им вярва вече на тия агенции. Лемън като фалираха, имаха рейтинг ААА

В случая са важни не толкова изказванията на страните (кредитната агенция S&P и финансовото министерство на САЩ), колкото онова, което НЕ казват.
Интересно е да се отбележи, че и двете "страни" се ползват с критично ниски, но заслужени нива на доверие.
Кредитните агенции се провалиха оглушително и категорично, "пропускайки" да оценят навреме и реалистично много големи финансови институции и новосъздадените от тях "сложни" финансови инструменти, когато боклукци се пробутваха като първокласни книжа оценени с най-висок рейтинг. От банки и финансови институции, оценени също с най-висок рейтинг...
Стана пределно ясна и за по-широката публика порочната връзка и зависимост между кредитните агенции и ... онези, които те оценяват, като някои големи банки, от които те получават сериозни "поощрения" при високи оценки.
Всъщност за тези неща - и при това доста остро - се изказаха наскоро най-високопоставени европейски лица - за това че е неприемливо 3 рейтингови агенции да влияят върху съдбата на цели държави (ставаше дума за снижаване рейтинга на Португалия)...Като и трите агенции са американски!
От друга страна репутацията на управлението в САЩ също е подложена на много критики и недоволство - и те не незаслужени в повечето случаи. Да вземеме например изказването на фин. министър Гайднер наскоро, когато на въпрос той отговори директно, че свалянето на кредитния рейтинг на САЩ е абсолютно невъзможно. Оказа се, че и той е "сбъркал"...

В резюме - "грешка" за 2 трилиона долара - и при това "призната" от кредитната агенция, говори много и за кредитните агенции и техните рейтинги, и за тяхната роля и място сред причините за глобалната финансова криза, за легитимността и целесъобразността им да заемат толкова важно място в глобалните финанси и икономики.
Простичко казано - вече и за слепите е видно, че нещо много сериозно не е в ред. И че "грешката" май е вярна, т.е. "че повредата май не е само в нашия телевизор" :).

За мен е очевадно, че най-високият кредитен рейтинг на САЩ бе нереалистичен - и то от доста време. Което поражда вечният въпрос - не толкова защо, а защо ТОЧНО СЕГА!
Има и нещо друго - във всички информации от новините, както и анализите на икономисти и коментатори, вкл. и в статията, се изтъква, че ефектът от това занижение би могъл да е незначителен...не толкова защото положението с дълга на Щатите не е незавидно, а ... защото нямало къде инвеститорите с големи портфейли да намерят убежище на резервите си в размери от подобен мащаб! Аз смятам, че тези твърдения са повод за доста интересен размисъл и заключения, ако се замислите.
Wall Street Journal, a и други информационни източници съобщиха в четвъртък за решението на Bank of New York Mellon Corp. че ... ще започне да налага такси на ... по-големите депозити на клиентите си (0.13% год. на суми над 50 милиона, депозирани след месец юни в банката)- такси, които вероятно ще се увеличат с времето...Да, банкатa , вместо да предлага лихва върху депозитите в нея (големите) и/или привилегировани условия за по-големите си клиенти, ще им взима такса, за да държат парите си там....

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903366504576488123965468018.html?mod=WSJ_hp_mostpop_read

И така, ако вземем една "хипотетична ситуация, в която някои са оплескали много една работа, но тези същите някои - по силата на положението им, на парите им, контактите и статуквото им, или на зависимостите им, изградени за дълъг период от време...нито могат да оправят нещата (некадърни са, корумпирани са, зависими са, самодоволни от положението си са и нехаят реално за нищо друго,...или някаква комбинация) и/или нито искат, то тогава възниква "фундаменталният" :) въпрос - дали това става новата норма - т.е. кредитният им рейтинг, на фона на батака, който са създали или най-малкото провокирали и установили, трябва да си остане ВИСОК като те държат на лидерското си статукво БЕЗ ДА ПРИПОЗНАВАТ И ПРИЗНАВАТ ОТГОВОРНОСТИТЕ и вината си, които неизменно вървят ръка за ръка, или
да бъде занижен, макар и леко, "безупречният им кредитен рейтинг, за да се опитат да запазят и спасят макар и малкото доверие, на което все още се радват. Защото - с риск да стана досаден, ще напомня пак за кой ли път - тук става дума за ДОВЕРИЕ! Доверието на инвеститорите, на избирателите, на хората.
Нали не сме забравили все пак какви са ролята и предназначението на кредитните агенции и на правителствата,в частност гореупоменатите?
Поне легитимните, официално обявените и узаконени!

Интересни неща има да стават на пазарите през следващите седмиции месеци...

Най-после някой да каже, че царят е гол. И на кого оставиха да го направи - на слепеца.

Проблемът всъщност е в това, че корпорации, мафия, политици, икономисти и "експерти" са се навързали като свински черва. Всички се страхуват от момента, когато "the shit hits the fan", защото тогава много цапа и мирише.

Както казах и преди, евро-американската политическа класа е на път тотално да загуби обществено доверие именно заради страха си от реформи и загуба на обществено доверие. Мирише ми на революция, таваришчи.

Обективно, кредитния рейтинг на Щатите е по-нисък от АА+, но такова понижение би принудило много взаимни фондове да разпродадат американски облигации (изисквания за безрисковост на инвестициите), а от там до пълен хаос на финансовите пазари. Чисто политически S&P (или Moody's и Fitch) не могат да си позволят да свалят кредитния рейтинг на Щатите до реалното му ниво (за разлика от малки агенции като Dagong & Weiss Ratings, които вече свалиха кредитния рейтинг на американския дълг до много по-ниско ниво от АА+). В същото време, на масата е и без това разклатеното покрай краха на недвижимите имоти в Щатите реноме на големите рейтингови агенции (защо някой ще им гледа рейтингите ако е ясно че не верни?). В този ред на мисли, силен ход от страна на S&P: 1) показват жълт картон на Щатите без да предизвикат паника на пазарите (прес-съобщението излезе в извън работно време, с два почивни дни след това, оказа се че имало грешка в сметката и т.н.); 2) печелят реноме за това че признават че американския дълг не е безрисков; 3) удрят звучен шамар на големия си конкурент Moody's, които само преди три дни потвърдиха че американския дълг е безрисков (ААА), нещо което е ясно че не е така за всички, които следят ситуацията- това че можеш да напечаташ колкото си искаш долари и да се издължиш, не означава че няма риск за тези, които са ти заели пари (висока инфлация).