Лоши новини от Германия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Лоши новини от Германия

Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел

Лоши новини от Германия

Икономическият двигател на Европа забавя ръста си. Надеждата е това да не са първите знаци на нов продължителен спад

Татяна Пунчева-Василева
6568 прочитания

Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел

© Philippe Wojazer


Докато Ангела Меркел днес се среща с Никола Саркози, интересно проучване показа как стоят нещата в Европа към момента. Според в. "Le Parisien", повечето французи вярват на Меркел, не на собствения си президент, да ги изведе от кризата. Нищо чудно резултатът да е същия в повечето европейски страни. Германия е очевидният спасител на еврозоната, когото всички очакват.

Германската икономическа сила обаче понесе удар. Вече е ясно, че икономическият двигател на Европа забавя значително растежа си през втората четвърт на годината. Данните на Евростат показаха анемичен растеж от 0.1% за второто тримесечие при 1.3% през първите три месеца. Това рефлектира в слаб растеж и за цялата еврозона - едва 0.2%.

Това естествено уплаши и без това изпадналите в константна параноя международни пазари, защото допълнително намалява шансовете за бързо разрешаване на дълговата криза на Стария континент.

Анемания

Анемичният растеж всъщност се дължи на по-слабия растеж на износа на Германия. Другите страни в Европа, които са сред основните й партньори, са купували много по-малко от основните германски продукти - автомобили, машини и оборудване, химикали, електроника и оптика, които представляват над 50% от износа за страната. 

А кой е най-големият търговски партньор на страната? Отговорът е Франция, поне по данните за 2010 г., когато близо 10% от германския износ е бил за съседната държава. Следват САЩ и Холандия.

Самите Франция и САЩ също не се представят цветущо. Франция стагнира през второто тримесечие, а отделно понесе тежък удар и върху банковата си система, заради недоверието на пазарите последната седмица. Уплахът на Франция от паниката на финансовите пазари съответно може допълнително да спре бизнеса от инвестиции, а населението - от потребление. Картината в САЩ не е много по-розова с растеж от едва 0.3% през втората четвърт на годината.

България на буксир

За момента Германия продължава да запълва складовете си и съответно още внася стоки с по-бързо темпо, отколкото ги изнася. Това означава, че през юни тя все още не е започнала да ограничава покупките си от страни като България, чийто основен търговски партньор е именно Германия. Какво се случва след това - т.е. през юли, все още е трудно да се каже.

Ако във федералната република потреблението и инвестициите в строителство останат слабо активни, както сочи за момента германската статистика, това няма как да не се отрази на всичките им партньори. Ако пък съдим по слабия икономически растеж на България през второто тримесечие - само с 0.1% спрямо март 2011 г., то шансовете вече да имаме отражение на икономическото забавяне в Европа са много големи.

Въпреки това трябва да минат поне още няколко месеца, за да явно дали германската и европейската икономика са влезли в нов период на спад, или просто се връщат към нормалното, след като специално Германия отчиташе по-висок растеж от очакваното последните две години. Тези месеци може да се окажат последното време, с което европейските лидери разполагат за разрешаване на дилемите си.

Автор: Капитал

Докато Ангела Меркел днес се среща с Никола Саркози, интересно проучване показа как стоят нещата в Европа към момента. Според в. "Le Parisien", повечето французи вярват на Меркел, не на собствения си президент, да ги изведе от кризата. Нищо чудно резултатът да е същия в повечето европейски страни. Германия е очевидният спасител на еврозоната, когото всички очакват.

Германската икономическа сила обаче понесе удар. Вече е ясно, че икономическият двигател на Европа забавя значително растежа си през втората четвърт на годината. Данните на Евростат показаха анемичен растеж от 0.1% за второто тримесечие при 1.3% през първите три месеца. Това рефлектира в слаб растеж и за цялата еврозона - едва 0.2%.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    mik2 avatar :-?
    mik2

    Смятаната за основен икономически двигател на еврозоната и ЕС - Германия, отчете ръст от едва 0.1% на БВП. Това забавяне се дължи на отрицателното търговско салдо, спада в потреблението и слабите инвестиции в строителството. Но аз вярвам въвъ възможностите на тази велика нация. Непременнно ще излязат първи от кризата и първи ще постигнат успехи в икономиката си. не забравяйте, че всички хора, които се смятат за "важни" карат мерцедеси:)

  • 2
    jazzi avatar :-?
    jazzi

    Простете невежеството ми, но може ли някой да ми обясни защо ако не се отчита растеж на дадена икономика това задължително следва да са лоши новини?
    Не съм ли прав да си мисля, че ако дадена икономика постоянно отчита стабилен растеж, то секторите, които са включени в нея ще се разрастват за сметка на същите сектори в други икономики и/или за сметка на съответните ресурси, които не са неизчерпаеми, каквито са очакванията на икономистите. Ако приемем, че растежът на икономиката се дължи на увеличаващи се производство и потребление, не съм ли прав да си мисля, че в определен момент следва да се достигне до уравновесяване на двете величини и следователно не би трябвало да се преследва растеж, а да се търси запазване на баланса дори ако това е за сметка на спад в производството. Ако не съм прав и приемем, че немската икономика трябва постоянно да расте, на какво следва да се основава този растеж и какво следва да е влиянието му върху европейските икономики? Задължително ли това е добре за тях и за еврото, каквото ми се струва, че е посланието на статията?
    Какво се случва ако дадена икономика произвежда повече от нуждите на потреблението? Не е ли логично в този случай да се съкрати производството вместо да се търсят начини да се повиши потреблението или да се търсят начини за влагане на произведеното някъде на всяка цена? Не е ли вярно, че постоянният растеж на дадено производство при намаляващо потребление ще доведе до спад в растежа на икономиката, но ще доведе до натрупване на материални активи и блага при производителите и на пазара? Да разбирам ли, че за да се крепи еврото и да се реши дълговата криза, то следва да се поддържа постоянен растеж на потреблението, за да се гарантира изкупуването на немски стоки, респ. растежа на немската икономика? Предварително благодаря за разясненията :)

  • 3
    dili09 avatar :-|
    dili09

    Капитал, купете ли правописен речник: "Уплахът" - ако ми кажете откъде я взехте тази дума, че не я намирам в нито един речник...

  • 4
    mirohero avatar :-|
    mirohero

    До коментар [#2] от "jazzi":

    Набързо казано: БВП се измерва в пари, не бройки стоки. Инфлацията също се измерва в пари. Ако БВП /измерено в пари/ има по-голям процентен ръст от инфлацията, значи в икономиката са се разменили реално повече стоки/услуги сравнено с предишен времеви период, тоест материалното благополучие на хората се е увеличило. По-принцип обратна /дефлационна/ посока е нежелан сценарий, защото винаги има долна граница нула - нищо не се произвежда/разменя.
    Тоест, при идеален сценарий баланс всъщност има, но поради монетарния измерител изглежда като ръст, където инфлацията се проявява с времеви лаг към БВП - абсолютната монетарна инфлация тази година ти офсетва абсолютния монетарен ръст на БВП предходната година.

  • 5
    hadjov avatar :-?
    дон Клеменца

    Белият човек, който е двигател на икономиката стана мързелив и разглезен. Това е причината световната т.е. бялата икономика да се срива. Жълтите още не са станали такива мързели, но и те ще станат.
    При наблюдаваното нарастване на световното население само война, епидемия или разумно ограничаване на размножаването на "хомо сапиенс" съчетано с много работа ще спасят човечеството. Изборът е наш.

  • 6
    cheta avatar :-|
    cheta

    Икономиката на всяка страна има различен профил и динамика - оценявам усилието за приеване на общи правила на ЕС, но дали тези правила ще ни равняват спрямо най-безотговорните и поправило - най-претенциозните играчи? Споделям резервилаността на германците по въпроса.

  • 7
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    До коментар [#2] от "jazzi":

    Моля, помисли и че при сегашната монетарна и икономическа система има нужда от растеж на икономиката дори само за покриване на прираста на населението (нарастваща нужда от работни места).

  • 8
    twe38546258 avatar :-|
    Vency Mirchev

    Наближава краят на аномалията- Германия да има по- голям разтеж на БВП от USA !


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK