Лоши новини от Германия

Икономическият двигател на Европа забавя ръста си. Надеждата е това да не са първите знаци на нов продължителен спад

Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел
Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел    ©  Philippe Wojazer
Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел
Дори сънародниците на Саркози възлагат всичките си надежди на Ангела Меркел    ©  Philippe Wojazer

Докато Ангела Меркел днес се среща с Никола Саркози, интересно проучване показа как стоят нещата в Европа към момента. Според в. "Le Parisien", повечето французи вярват на Меркел, не на собствения си президент, да ги изведе от кризата. Нищо чудно резултатът да е същия в повечето европейски страни. Германия е очевидният спасител на еврозоната, когото всички очакват.

Германската икономическа сила обаче понесе удар. Вече е ясно, че икономическият двигател на Европа забавя значително растежа си през втората четвърт на годината. Данните на Евростат показаха анемичен растеж от 0.1% за второто тримесечие при 1.3% през първите три месеца. Това рефлектира в слаб растеж и за цялата еврозона - едва 0.2%.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


8 коментара
  • 1
    mik2 avatar :-?
    mik2

    Смятаната за основен икономически двигател на еврозоната и ЕС - Германия, отчете ръст от едва 0.1% на БВП. Това забавяне се дължи на отрицателното търговско салдо, спада в потреблението и слабите инвестиции в строителството. Но аз вярвам въвъ възможностите на тази велика нация. Непременнно ще излязат първи от кризата и първи ще постигнат успехи в икономиката си. не забравяйте, че всички хора, които се смятат за "важни" карат мерцедеси:)

  • 2
    jazzi avatar :-?
    jazzi

    Простете невежеството ми, но може ли някой да ми обясни защо ако не се отчита растеж на дадена икономика това задължително следва да са лоши новини?
    Не съм ли прав да си мисля, че ако дадена икономика постоянно отчита стабилен растеж, то секторите, които са включени в нея ще се разрастват за сметка на същите сектори в други икономики и/или за сметка на съответните ресурси, които не са неизчерпаеми, каквито са очакванията на икономистите. Ако приемем, че растежът на икономиката се дължи на увеличаващи се производство и потребление, не съм ли прав да си мисля, че в определен момент следва да се достигне до уравновесяване на двете величини и следователно не би трябвало да се преследва растеж, а да се търси запазване на баланса дори ако това е за сметка на спад в производството. Ако не съм прав и приемем, че немската икономика трябва постоянно да расте, на какво следва да се основава този растеж и какво следва да е влиянието му върху европейските икономики? Задължително ли това е добре за тях и за еврото, каквото ми се струва, че е посланието на статията?
    Какво се случва ако дадена икономика произвежда повече от нуждите на потреблението? Не е ли логично в този случай да се съкрати производството вместо да се търсят начини да се повиши потреблението или да се търсят начини за влагане на произведеното някъде на всяка цена? Не е ли вярно, че постоянният растеж на дадено производство при намаляващо потребление ще доведе до спад в растежа на икономиката, но ще доведе до натрупване на материални активи и блага при производителите и на пазара? Да разбирам ли, че за да се крепи еврото и да се реши дълговата криза, то следва да се поддържа постоянен растеж на потреблението, за да се гарантира изкупуването на немски стоки, респ. растежа на немската икономика? Предварително благодаря за разясненията :)

  • 3
    dili09 avatar :-|
    dili09

    Капитал, купете ли правописен речник: "Уплахът" - ако ми кажете откъде я взехте тази дума, че не я намирам в нито един речник...

  • 4
    mirohero avatar :-|
    mirohero

    До коментар [#2] от "jazzi":

    Набързо казано: БВП се измерва в пари, не бройки стоки. Инфлацията също се измерва в пари. Ако БВП /измерено в пари/ има по-голям процентен ръст от инфлацията, значи в икономиката са се разменили реално повече стоки/услуги сравнено с предишен времеви период, тоест материалното благополучие на хората се е увеличило. По-принцип обратна /дефлационна/ посока е нежелан сценарий, защото винаги има долна граница нула - нищо не се произвежда/разменя.
    Тоест, при идеален сценарий баланс всъщност има, но поради монетарния измерител изглежда като ръст, където инфлацията се проявява с времеви лаг към БВП - абсолютната монетарна инфлация тази година ти офсетва абсолютния монетарен ръст на БВП предходната година.

  • 5
    hadjov avatar :-?
    дон Клеменца

    Белият човек, който е двигател на икономиката стана мързелив и разглезен. Това е причината световната т.е. бялата икономика да се срива. Жълтите още не са станали такива мързели, но и те ще станат.
    При наблюдаваното нарастване на световното население само война, епидемия или разумно ограничаване на размножаването на "хомо сапиенс" съчетано с много работа ще спасят човечеството. Изборът е наш.

  • 6
    cheta avatar :-|
    cheta

    Икономиката на всяка страна има различен профил и динамика - оценявам усилието за приеване на общи правила на ЕС, но дали тези правила ще ни равняват спрямо най-безотговорните и поправило - най-претенциозните играчи? Споделям резервилаността на германците по въпроса.

  • 7
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    До коментар [#2] от "jazzi":

    Моля, помисли и че при сегашната монетарна и икономическа система има нужда от растеж на икономиката дори само за покриване на прираста на населението (нарастваща нужда от работни места).

  • 8
    twe38546258 avatar :-|
    Vency Mirchev

    Наближава краят на аномалията- Германия да има по- голям разтеж на БВП от USA !


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход