Тече, всичко тече
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Тече, всичко тече

Тъмната страна на прозрачността

Тече, всичко тече

Защо публикуването на десетки хиляди нередактирани грами от Wikileaks не трябва да е на всяка цена

Марина Станева
4115 прочитания

Тъмната страна на прозрачността

© Reuters


Премиер-министърът на индийския щат Утар Прадеш Маявати Кумари, която е икона за милиони бедни свои сънародници, пратила празен частен самолет да й донесе чифт сандали от Мумбай. А слънчева Ямайка била потенциално опасен източник на ислямски екстремизъм и можела да бъде включена в "оста на злото". В началото на мандата си пък американският президент Барак Обама изпратил писмо от три страници до сирийския си колега Башар ал Асад, в което предлагал сътрудничество и нов старт в отношенията между двете страни.

Тези любопитни разкрития са само малка част от фактите, описани в десетки хиляди американски дипломатически грами, които преди дни Wikileaks пусна в нередактиран вариант и така предизвика поредния публичен скандал (документите са достъпни на http://wikileaks.org/tag/IS_0.html).

Нуждата от самоцензура

Още миналата година създателят на Wikileaks Джулиън Асанж съобщи, че чрез сайта си ще разкрие най-тъмните тайни на американската дипломация, но обеща да го направи бавно и внимателно. И настина досега Wikileaks публикуваше на части грамите от големия си архив, като преди това бе изтривана така наречената чувствителна информация, а именно самоличността на информатори, шпиони, активисти по човешките права, журналисти, дисиденти, жертви на насилие, подсъдими и др. При разпространяването на документите Wikileaks действаше в партньорство с медии като Guardian, Le Monde, El Pais, New York Times и Der Spiegel, които предварително се грижеха да не публикуват данни за защитени източници на информация.

Взаимоотношенията между партньорите обаче стигнаха до разрив преди няколко дни, когато Wikileaks обвини в. Guardian за теч на информация, вследствие на който хиляди нередактирани секретни грами станаха достъпни онлайн заради пробив в сигурността на целия архив с тайни документи. От Wikileaks сочат за виновен журналиста от Guardian Дейвид Лей, който без знанието на сайта направил публично достояние паролата за отключване на информацията в книгата си "Wikileaks: Войната на Джулиън Асанж срещу секретността", издадена през февруари в съавторство с колегата му Люк Хардинг. В нея Лей описва как е получил паролата от самия Асанж, но той го уверил, че тя е временна и до няколко часа ще бъде сменена.

Британският вестник не отрича, че въпросната парола я има в книгата, но няма информация на какъв точно уебадрес са били файловете. Освен това от изданието подчертават, че при публикуването на книгата "не е било изразено никакво безпокойство и ако някой в Wikileaks е мислел, че това компрометира сигурността, е имал цели седем месеца да премести файловете". Фактът, че никой не е направил нищо, според Guardian свидетелства, че проблемът не е причинен от изданието, а е в резултат на "хаотичната организация на Асанж".

След мен и потоп

Един ден след завихрянето на скандала от Wikileaks сензационно решиха сами да публикуват целия си архив от нередактирани документи, като в момента онлайн са достъпни 251 287 грами, в това число 34 687 файла за Ирак, 8003 за Кувейт, 9755 за Австралия и 12 606 за Египет. "Ще хвърлим светлина върху 45 години американска дипломация, време е да отворим архивите завинаги", гласеше съобщението в Twitter. От Reuters обаче коментираха, че те, както и някои други световни медии, разполагат с тези грами от месеци, но не са си позволили да ги цитират или публикуват, без да е имало конкретна новина или разследване, свързано с тях.

Досегашните медийни партньори на Wikileaks - вестниците Guardian, Le Monde, El Pais, New York Times и списанието Der Spiegel - веднага реагираха с остро общо изявление, в което осъдиха публикуването на нередактирани грами, тъй като това може да застраши източниците на информация: "Нашите предишни отношения с Wikileaks се основаваха на това, че ще пускаме грами, които са цялостно редактирани. Ние не можем да подкрепим безсмисленото публикуване на данни." Според изданията решението е взето еднолично от Асанж, който в момента се намира под гаранция във Великобритания в очакване на екстрадиция за Швеция, където трябва да отговаря за обвинения в сексуално посегателство.

Пускането на американските дипломатически грами, които съдържат прями и често неласкави описания на много от световните лидери, разгневи Вашингтон. Държавният секретар Хилари Клинтън заяви, че действията на Wikileaks подкопават външната политика на страната и са равнозначни на "атака срещу международната общност, съюзите и партньорствата, конгресите и преговорите, които са стожери на глобалната сигурност и на икономическия просперитет". Конгресменът републиканец от Ню Йорк Питър Кинг дори поиска сайтът да бъде обявен за терористична организация, а Джулиън Асанж да бъде съден за шпионаж.

Прозрачност, но не винаги

Критиката към Wikileaks е основно, че изтеклата нередактирана информация може да застраши човешки животи, ако дейността на тези хора стане обществено достояние. Без съмнение това, което WikiLeaks по принцип прави, има много положителни страни, като например гарантирането на обществен достъп до всяка информация, показваща нередности, лъжи или престъпления. Но разкриването на информация не трябва да е на всяка цена – например стана ясно, че в една от изтеклите грами фигурират името и лични данни за човек, сътрудничил с американските власти срещу "Ал Каида". Какво би се случило с него, ако данните му попаднат в ръцете на терористи?

"Wikileaks се роди от антиамериканизма и наивно анархичния поглед върху международната политика", твърди пред "Капитал" Даниел Корски от Европейския съвет по външна политика. "В края на краищата публикациите не разкриха голяма американска конспирация. Вместо това показаха, че щатските дипломати са трудолюбиви и добре осведомени, а политиката на Америка е с добри намерения." Според Корски разкриването на имената на източници на информация е било неизбежно и затова изтичането на грамите поставя хора в опасност.

Американските военни твърдят, че узнаването на подробности за различни стратегии и тактики може да е заплаха за много американски войници в Афганистан и Ирак. В писмо до Wikileaks юридическият съветник на Държавния департамент Харълд Кох заявява, че скорошното изтичане на важна документация "може да застраши живота на хиляди невинни хора", както и да провали "съществуващи военни операции".

Някои нежелани ефекти от нередактираните грами са вече налице - министърът на правосъдието на Австралия Робърт Макклеланд нарече невероятно безотговорно публикуването на документ с гриф "Секретно", в който са написани имената на заподозрени в тероризъм. Освен това в поне една от грамите се разкрива самоличността на агент от Австралийската организация за сигурност и разузнаване (ASIO). Друг документ от декември 2004 г. пък съдържа телефонните номера на ключови фигури във Ватикана, включително и на тогавашния папа Йоан Павел II.

Има и противоположни мнения. Даниел Елсбърг - човекът, който през 1971 г. направи публично достояние документи от Пентагона, описващи лъжи на правителството, свързани с войната във Виетнам, твърди, че властите в САЩ винаги реагират по един и същ начин, когато са засрамени. "Най-доброто оправдание, което измислят, е, че са застрашени човешки животи. Всъщност човешки животи са застрашен заради мълчанието и лъжите, които тези грами разкриват", казва Елсбърг пред британската ВВС.

Гневът на американските власти от отварянето на архивите с грамите е разбираем. Този поглед зад кулисите на световната политика разкрива чувствителни подробности от кухнята и сега течът на Wikileaks вероятно ще усложни американската дипломация. "Те накараха правителствата, с които САЩ си сътрудничат, да се почувстват неудобно. Най-малкото ще стане така, че страни като Пакистан и Йемен, които съдействат на Вашингтон в борбата срещу тероризма, вече ще сътрудничат по-неохотно", твърди пред британската ВВС Макс Буут от Council on Foreign Relations.

Същевременно действията на Wikileaks създават дисбаланс заради фокусирането единствено върху американската дипломация. Естествено течът на информация се е случил там, където една демократична система на управление прави това възможно. Едва ли скоро ще има разкрития от авторитарна държава, въпреки че документите примерно на китайската или руската дипломация биха били прелюбопитно четиво. Или както обобщава Джонас Парейо-Плеснер от Европейския съвет по външна политика пред Al Jazeera: "За съжаление това със сигурност е грешната държава. Америка е демокрация и си има отговорности и надзор. Щеше да бъде далеч по-интересно, ако грамите идваха от страни, където липсва прозрачност."

Премиер-министърът на индийския щат Утар Прадеш Маявати Кумари, която е икона за милиони бедни свои сънародници, пратила празен частен самолет да й донесе чифт сандали от Мумбай. А слънчева Ямайка била потенциално опасен източник на ислямски екстремизъм и можела да бъде включена в "оста на злото". В началото на мандата си пък американският президент Барак Обама изпратил писмо от три страници до сирийския си колега Башар ал Асад, в което предлагал сътрудничество и нов старт в отношенията между двете страни.

Тези любопитни разкрития са само малка част от фактите, описани в десетки хиляди американски дипломатически грами, които преди дни Wikileaks пусна в нередактиран вариант и така предизвика поредния публичен скандал (документите са достъпни на http://wikileaks.org/tag/IS_0.html).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    alex.kurtev avatar :-?
    Александър Куртев

    "Пускането на американските дипломатически грами, които съдържат прями и често неласкави описания на много от световните лидери, разгневи Вашингтон"

    "Га ядахти кифтетата ни ривахти, ся що ривети?"

  • 2
    evgenybg avatar :-|
    Oven

    защо никой не пише в Бг, кой е мистериозния СИМО в грамите за България?

  • 3
    krokodilerian avatar :-|
    Васил Колев

    Корски, дето твърди, че wikileaks се е родил от анти-американизма, изглежда тотално си няма идея за какво говори. Да вземе да почете малко за това откъде идва wikileaks и от какви идеи...

  • 4
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    Защо публикуването на грамите не трябва да е на всяка цена ли? Много е просто! За да могат управляващите да запазят свободата си за реализиране на устойчив управленски произвол и на всичките безогледни манипулации на масите, които манипулации не са спирали да ползват още от първобитните общества (методиките на първобитните племенни шамани, вещици и други подобни привилегировани фигури с религиозен ореол). Няма нужда специално да се уточнява, че няма нищо демократично, камо ли практично, управляващите да държат контрола над оръжейните и разузнавателните технологии и едновременно с това - да имат право на тайни! Хора, които съсредоточават у себе си такива значителни военни и разузнавателни потенциали, при действителна демокрация не трябваше да разполагат дори с възможност за опазването на личния си живот в тайна (един власт-оправомощен може най-спокойно да прехвърли, ако му се наложи, всичките си злоупотреби и коването с приближените му на кражбите и на публичните манипулации и гешефти във времето, в което твърди, че уж прекарва в интимна обстановка с жена си).

    Та, точно затова разни "медии" и други подобни трябва да призовават за опазване тайните на властническия апарат по света (особено пък - тайните на най-мощната военна и разузнавателна сила САЩ). За да може измамната схема на псевдодемокрацията да се запази во веки-веков... Будалите вечно да си останат будали, а тарикатите във властта винаги да манипулират будалите облекчено. Впрочем, ако излязат всичките тайни на САЩ (особено онези, които се крият под земята и под водата - безконтролни разработки на био-оръжия, безогледни генетични експерименти и други подобни) - Кадафи щеше да потъне в земята от срам, колко нищожен деспот е бил в сравнение с някои други. Впрочем - жалко, че "Уикилийкс" не си е осигурил комуникацията на определени кръгове относно НЛО-прояви (наскоро някои държави, които преди това усилено твърдяха, че не се занимават с НЛО, разсекретиха мащабни НЛО-архиви, при това - не всичките!)...

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Wikileaks не са виновни, че американската дипломация, а и останалите страни, които си играят на протестантска демосрация в една или друга степен, се прави както се е правила, като по "времето" на канонерките....
    Крайно време е политиците да разберат че с новите технологии за обмен на информация "секретите" стават все по "прозрачни" и по "прозрачни" .... и имат едно наум като цепят глупости в "прав" текста в секретни документи....

  • 6
    mgmst avatar :-|
    mgmst

    Но не са глупости, Боби, не са глупости :-). По-глупаво ми звучи Вашият стил на изразяване, ще ме прощавате за правия текст.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK