Безработицата в САЩ достигна двугодишно дъно

Обама... дали някога американците ще осъзнасят какъв късмет имаха с този човек...

Обамя се справя отлично с кризата, напук на всичките си критици. Представи през септември своя план за борба с безработицата, подкрепата за малкия и средния бизнес и стимулирането на националната икономика, който във финансово изражение съставлява 447 милиарда долара. Срещна яростна съпротива от лидера на републиканското мнозинство в Камарата на представителите на Конгреса Ерик Кантор. Ще ми бъде много интересно да видя реакцията на републиканците и представителите на обединена Европа, които дълго време не се съгласяваха с вижданията на американския президент за успешно решаване на икономическите проблеми на Америка:)

До коментар [#1] от "mik2":

""Стискането", замразяване на заплатите, рязане на колкото може разходи винаги води до още по-голяма стагнация. " - По тази логика, и хирургическата намеса винаги води до опасна упойка, загуба на кръв, опасност от инфекция - по-добре пациентът да си умре от рак. Сравни Естония с Гърция. Естония направи нужната вътрешна девалвация още преди 3 години, глътна горчивото хапче, и от 2 години има ускоряващ се растеж. Гърция ще се гърчи още години в мъки, защото гърците (като нация, не всеки индивидуално, разбира се) нямат културата да разберат/признаят, че не са толкова богати, колкото си мислеха че са, когато живееха на кредит.

"Явно умерената инфлация в случая ще се превърне в мотор за изтегляне на икономиките от кризата." - А как се поддържа тази инфлация умерена? Когато тези <a href="http://research.stlouisfed.org/fred2/series/MZM?cid=30">$2.5 трилиона</a>, които Фед създаде от началото на кризата напуснат балансите на банките и започнат да вдигат цените, Фед как ще ги поеме обратно - като продава "токсичните" активи, с които се набълбука ли? На кого?

"Обамя се справя отлично с кризата, напук на всичките си критици." - Може би. А може би малкият бизнес наема, защото не вярва, че Обама ще бъде преизбран - а дори да бъде преизбран, ще бъде "lame duck" от първия ден, с републикански сенат и долна камара.

"... подкрепата за малкия и средния бизнес..." - Да, бизнесът си припада от любов за Обамакеър...

В Америка, поне в наши дни, президентът много малко може да помогне на икономиката - повече може да и попречи. Обама беше доста посредствен президент - със сигурност не толкова лош, колкото републиканците го изкарват (не че той не им помогна с лошо подбрана реторика), но... с какво точно е различен от Буш? Войни, данъчни намаления, увеличени разходи, нови "entitlements", бюджетът все по-зле... е да, чете по-изразително речи пред публика, ама... "пременил се Илия, погледнал се - пак в тия".

До коментар [#4] от "Стоянов-Старши": Съгласен съм донякъде с Вас, но забележете с колко е спаднала безработицата в САЩ? Нека сега да бъдем малко искрени, нали? Всички предвиждаха точно обратни процеси на тия, които се случват в момента в Америка. Dow Jones се покачва, което е показател, че нещата вече са тръгнали в положителна посока. Ще видите какво ще стане в Европа - нов съюз между "отбраните", останалите да си обезценяват собствените бивши валути и "да вървят по дяволите". Това не е решение в глобален аспект. Затова на Обама трябеа да се отдаде дължимото, според мен, за свършената работа. А тя не е малко.

До коментар [#5] от "mik2":

Да се гледа само безработицата като показател за съживяване на икономиката е заблуждаващо.

Погледнете тази графика на цивилните участващи в трудовия пазар в САЩ като процент от населението: http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?id=LNU01300000 . Намалението на безработицата от 1.5% (от 10.1% до 8.6%) се съпътства с намаление от 2% на работещите или търсещите работа. За допълнително доказателство, погледнете графиката на съотнощението на работещите към населението: http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?id=LNU02300000 . А ето и средното време, което отнема на хората да намерят работа: http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?id=LNU03008275 . Хората се отчайват и спират да търсят работа - пенсионират се рано, връщат се да учат, живеят от спестявания или на кредит, и т.н.

Също така, покачването на пазарите може да бъде заблуждаващо. Нека да си спомним какво търсят купувачите на акции - корпоративни печалби. Обикновено тези печалби вървят ръка в ръка с очакване за растеж на икономиката - но не задължително. Корпоративните баланси са много читави, но компаниите не наемат според очакванията, което не говори добре за техните очаквания за икономиката. Притокът на пари в пазара идва основно от взаимните фондове, и ето графика на неинвестираните им активи, които са рекордно ниски: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2011/08/Cash%20Assets%20mutual%20funds.jpg . Откъде ще дойдат още пари, за да продължи покачването на пазара?

Вие, разбира се, имате право да харесвате свършеното от Обама, но сигурно сте малцинство. Аз лично бих му дал оценка 4-. През първите си месеци като президент той изплаши бизнеса, и после се опита да го успокоява с временни данъчни намаления - след дъжд качулка - но без да намали регулациите. САЩ сега изглеждат добре на фона на Европа, но съвсем не са прескочили трапа.

До коментар [#6] от "Стоянов-Старши":Аз се опитах само да похваля Обама на фона на безкрайните критики, които търпеше от много време, както от републиканците, така и от европейски специалисти. Разбира се, че пътят за излизане от тежката криза е много, много в началото, но пък се надявам, а и вярвам, че само чрез инфлация е възможно да се постигне успех. Като казвам инфлация, имам предвид в умерени граници, умело дозирана и направлявана.