Джоузеф Стиглиц: Светът e на прага на новия хаос
Икономическите и политическите проблеми на САЩ и Европа вероятно ще продължат да се изострят и през 2012 г., смята нобелистът по икономика
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Най-положителното нещо, което може да се каже за 2011 г., е, че вероятно е била по-добра, отколкото ще бъде 2012 г. Според мен обаче в това има някои положителни неща – например, изглежда, че САЩ най-накрая започнаха да осъзнават зеещата пропаст между богатия елит на обществото и всички останали американци. Освен това, младежките протестни движения – от Арабската пролет и испанските Indignados ("Възмутените") до "Окупирай Уолстрийт", доказват, че далеч не всичко е наред в капиталистическата система, пише в анализ нобелистът по икономика Джоузеф Стиглиц.
По всяка вероятност, икономическите и политическите проблеми на САЩ и Европа, подходът за решаването на които беше абсолютно неправилен, ще продължат да се изострят и през 2012 г. Прогнозите за настъпващата година ще зависят в още по-голяма степен отколкото преди от това как ще се държат политиците.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
141 коментара
От статията разбрах, че това, което е направено, не е това, което е трябвало да се направи. Но не разбрах какво трябва да се направи, за да се пооправят нещата?
До коментар [#1] от "led_zep.23":
Е,ти пък!Че те ,ако знаеха,щяха ли да се наричат икономисти!
До коментар [#1] от "led_zep.23":
Трябва да се приключи с капитализма :)
Проблемът на капиталистическата система е, че спря да бъде капиталистическа и се превърна в социалистическа. Поне от гледна точка на икономиката. Замяната на пазара с държавно регулиране на икономиката неминуемо води до настоящето. Причините са елементарни. Властта в т.н. капиталистически държави осъзна каква полза може да извлече лично за себе си ако наложи контрол върху икономиката по примера на социалистическите държави от миналото. Като прикри това вмешателство с щедри социални бонуси за гражданите, чувствителността на обществото към подпомагането на приближените до властта икономически агенти се притъпи, обществото оставаше доволно от растящия жизнен стандарт и осигуряваше свобода за нарастване на подкрепата към подходящите корпорации. Това състояние постоянно се мултиплицираше.
Постигнатият по този начин висок жизнен стандарт е неустойчив защото както се вижда лежи върху фалшивата схема за трупане на дълг върху дълг от икономическите агенти на властта за сметка на държавата т.е. за сметка на същото общество на което му притъпиха усещанията. По примера на социалистическите държави, които също трупаха дълг за собствените си безумни проекти.
После всички знаем какво следва, знаят го и съответните власти. Като стигне критичната точка на натрупване на диспропорции поради вмешателството пазарът, който винаги ще съществува, докато съществува размяната се издънва, благодарение на регулациите, идва кризата, властта си взема шапката а обществото остава да се бори с хаоса.
Кризите и тяхната цикличност са закономерност на капитализма- ФАКТ.
До коментар [#5] от "dol":
НЕ СА закономерност а резултата от правителствена намеса и строго регулиране !
До коментар [#4] от "dreamer":Много си зле- та в КОЯ ДЪРЖАВА видя регулация на пазара??? И кой ти каза, че СВОБОДНИЯТ ПАЗАР изкл#чва от своята дефиниция регулиращата роля на държавата? ПРИ ПАЗАР ВЛАДЯН ОТ ОЛИГОПОЛИ за КВА свобода изобщо може да се говори? та в тази връзка СЛАБА БЕ РЕГУЛАЦИЯТА ОТ СТРАНА НА ДЪРЖАВАТА В БОРБАТА И СРЕщУ ФИНАНСОВИТЕ И ИКОНОМИчЕСКИ МОНОПОЛИ. .....досежно СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА - мит или утопия и колко ТЯ ДОРПИНЕСЕ за дълговата криза (публ. дълг)- във Франция се провали, в швеция не! Дали социалната държава провали икономиките или икономиките провалиха социалния модел на държава, най-добре можем да разберем АКО ВЗЕМЕМ чЕ СРАВНИМ СЕГА ФРАНЦИЯ И шВЕЦИЯ.....
До коментар [#6] от "ямболия":Не лошо преди д говориш да прочетеш малко история на тези кризи, както и някоя и друга теория за капиталистически растеж и свободен пазар....после ПАК щЕ СИ ГОВОРИМ...А КОГАТО ГОВОРИМ ЗА ДЪРЖАВНА РЕГУЛАЦИЯ, ако обичате подкрепяйте твърденията си с примери, за да не си говорим на АНГРО!
До коментар [#7] от "dol":
Глупости.
Държавата налага регулациите за да обслужват приближените и финансови олигополи. Регулациите са всякакви, като в страните от ЕС са по-големи отколкото в много други страни, например. Всеки един пазар е регулиран и на суровините и на продукцията и на труда от най-разнообразни изисквания които имат за цел да осигурят поле за действие само на избраните от властта корпорации. Най-важната регулация е, че въпреки думите за свобода на конкуренцията властите я ограничават в полза на своите приближени като налагат изисквания. Точно защото корпорации и власт се сляха. Точно както при социализма власт и бизнес са едно цяло.
До коментар [#6] от "ямболия":
Абсолютно вярно!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.