В бъдеще възобновяемета енергия ще бъде много по-евтина, защото слънцето, вятърът и водата са безплатни

За мен в момента е най-важно да се построят електроцентрали на биомаса край големите ветрогенераторни паркове, които да се пускат главно когато вятъра намалее и да предотвратяват енергийни шокове в системата. Със соларната енергия не е толкова страшно, така и така през деня потреблението е по-високо.

Иначе подкрепям мнението, на Георги Ангелов, да се спрат малко мащабните ВЕИ проекти до 2017 г., защото до тогава технологията страшно много ще напредне и за 3-4 години накрая да покрием изискванията на ЕС за зелена енергия с най-новите технологии.

Много умник, много нещо.... "слънцето, вятърът и водата са безплатни" ама трудно се събират в една "точка" за ползване от потребитуля, там е белята, я яз.Цънков камък колко излезе, ако водата да му е без парета......
Подсъединяването е малката част на проблема, голямата е гарантиране сигурността на доставките когато "спре" вятъра или "залеле" слънцето има облаци, като днес и т.н.

До коментар [#1] от "Finland":

Малко сте песимист, колега. Текущата мрежа може да абсорбира над 30% ВЕИ без абсолютно никакви проблеми и абсолютно никакви допълнителни инвестиции.

А с нарастването на технологиите от Smart Grid-a, като Demand response, Grid Energy storage и т.н. и т.н.

най-вероятно ще можем да абсорбираме над 50% ВЕИ без проблеми.

А да не говорим, че цялата ел. преностна мрежа и в България и в ЕС е за подмяна, защото е на 40-50 години, и докато се подменя ще се подменя с такава съвместима с ВЕИ, т.е. да може да пренася огромни количества енергия на огромни разстояния с минимални загуби.

До коментар [#2] от "boby1945":

Ей много си зле обаче. Че кой е казал, че от утре ще минем на 250% ВЕИ.

Само глупаците си мислят по следния начин:

"Не мога да си представя как ще минем на 100% ВЕИ, затова няма да инвестираме нищо във ВЕИ"

Постепенно ще увеличаваме дяла на ВЕИ и в процеса, който ще отнеме отколо 30-40 години, постепенно ще изобретяваме технологии, които да са съвместими с ВЕИ.

Брилянтен пример е Demand Response:

http://en.wikipedia.org/wiki/Demand_response

На източното крайбрежие на САЩ има фирма, която контролира 6 гигавата потребление, т.е. те могат да извадят или да добавят към потреблението 6 хилядника като онези в АЕЦ"Козлодуй" за секунди. И това е една фирма, а този дял на енергетиката тепърва се развива.

Когато няма много ВЕИ ще се намаля потреблението, когато има много ВЕИ ще се увеличава потреблението.

Разбирам, че за вас е абсурдна концепцията за нагаждане на потреблението към производството на ток, но това не е нещо ново. Например акумулиращата печка е точно това - нагрява когато е евтин тока, или когато го има в изобилие от ВЕИ, и спира когато е скъп или когато няма от ВЕИ. Има и такива климатици, които акумулират студ. Аналогично е с перални, миялни, и т.н. и т.н.

Индустрията също ще се нагажда, ако в един проиводствен процес имаме много енергийно интензивна част тя може да работи само когато има много ток и да спира, когато няма, а останалите ще се нагаждат за да не спират и те работата. Work Storage.

Това, което в България се случва като затруднение, е, че хората от сектора на старите енергии много безохотно присъединяват източници на възобновяема енергия и даже изобщо не ги присъединяват.

=============

В подкрепа на това ще ви дам това допитване до фотоволтаичната индустрия:

http://www.pvlegal.eu/uploads/media/100616_pvlegal_results_v4_Duration.pdf

Industry survey results for legal-administrative labour requirements, project duration and waiting times involved in PV system development

Германия - 5, 6, 2 (чакане в съответно часове, седмици, седмици)
България - 404, 50, 32

Какво да кажем повече?

До коментар [#3] от "Distributed":

Не съм казал никъде че мрежата ни не може да поеме ВЕИ, а че след 7-8 години различните технологии ще бъдат много по-добри и за единица пари ще произвеждат повече енергия, а сигурно ще са и по-евтини.

До коментар [#6] от "Finland":

Мисълта ми беше, че енергийни шокове няма да има, но с това многословие се олях :)

Иначе ТЕЦчетата на биомаса ще са много важна част от енергетиката.

До коментар [#4] от "Distributed":
Не ми разтягай локуми на тема енергетика, с това се занимавам таман 40 години....

До коментар [#8] от "boby1945":

Виждам обаче, че си спрял да четеш съвременните постижения преди 20 години.

Аз пресметнах, че един квадрат със страна 15 километра при съществуващите соларни технологии може да произведе за една година толкова , колкото потребява за същата година промишлеността и бита. Проблемът е , в сезонността.Това са 225 квадратни километра или 225 милиона квадратни метра. Ако ги разделим на населението се получават приблизително 30 квадратни метра на човек. Представете си че можете да складирате излишната енергия през лятото в мазето като запас за зимата. Едно четиричленно семейство трябва да има 120 квадратни метра фотоволтаик, като за себе си ползва най-много 20, а останалите са за промишлени нужди. В България има поне 2 000 села които още дишат. Това прави по сто декара приблизително на едно село.