Обама има само още 20 минути!

Неразбориите при републиканците може да му направят подарък

Високата безработица и бавното възстановяване на икономиката са двата най-големи проблема пред Барак Обама
Високата безработица и бавното възстановяване на икономиката са двата най-големи проблема пред Барак Обама
Високата безработица и бавното възстановяване на икономиката са двата най-големи проблема пред Барак Обама    ©  Jason Reed
Високата безработица и бавното възстановяване на икономиката са двата най-големи проблема пред Барак Обама    ©  Jason Reed

Пътник ли е Обама? Ще приключи ли престоят му в Белия дом само след един президентски мандат? Облозите започнаха. Едно обаче е вече ясно: неразбориите в противниковия лагер могат да се окажат голям подарък за Обама, пише в анализ "Дойче веле".

"It's the economy, stupid" - (Говоря за икономиката, глупачетата ми). Тази реплика на Джеймс Карвил отпреди 20 години в разгара на предизборната кампания на Бил Клинтън е придобила днес друг вид. В лагера на президента на САЩ Обама, който ще се опита да спечели следващ мандат за демократите, тя би могла да звучи и така: "It was the stupid economy" - (Глупавата икономика е виновна за всичко).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    longanlon avatar :-|
    Longanlon
    • - 5
    • + 21

    ако нападне Иран няма как да не спечели...

    и пред вид лошото положение на икономиката, точно това може да направи...

    Нередност?
  • 2
    mik2 avatar :-?
    mik2
    • - 16
    • + 18

    Ще го изберат! Нямат друга алтернатива, след като спаси милиони американски семейства от фалит. Безработицата в САЩ за първи път намалява и то серионо. Доларът е стабилен. Трябва да продължи с реформите. Успехът му е гарантиран. Винаги демократите поправят грешките на републиканците.
    Обама е трън в очите на западните икономисти, защото смята, че напълно свободните пазари не са идеални, и че тежките икономически периоди изискват интервенцията (намесата) и инвестициите на държавата. Там, където пазарите се провалят при правилното разпределение на ресурсите, например, правителството трябва да стимулира икономиката, докато частният капитал не започне отново да тече. С такъв тип стратегия — влагане на пари в изоставащи части от икономиката — индустриалното производство би било тласнато напред. Мисля, че той правилмо се придържа към политиката на един свой велик предшественик на този пост - Франклин Делано Рузвелт.
    През 1933 година, когато Рузвелт е избран за президент, безработицата е около 25%. С помощта на данните за брутния национален продукт е изчислено, че ръстът на икономиката е спаднал до половината от стойността му, измерена в началото на 1929. Изборните победи на Рузвелт и Демократическата партия водят до голям бюджетен дефицит и широки благоустройствени дейности. През 1940 година нивото на безработицата спада до 15 процента. Допълнителните държавни разходи и грамадната благоустройствена програма, реализирана от Втората световна война, в крайна сметка издърпват САЩ от Голямата депресия. В периода 1940-41 правителствените разходи се увеличават с 59 процента и брутният вътрешен продукт скача със 17 процента. Безработицата също пада под 10% — за първи път от 1929 година.
    Европейците да не мотаят, а наистина да вземат мерки, които са адекватни на изискванията на пазара. Голямото и празно "философствуване" да го оставят за после:))))

    Нередност?
  • 3
    dudeto_sy avatar :-|
    ДИАНА
    • - 4
    • + 21

    На световната икономическа сцена в действителност се разиграват много интересни ситуации. От една страна дълговата криза в Европа, а от друга страна кризата в САЩ.
    На пазарите, ако едното тръгне надолу, другото веднага тръгва нагоре. Т.е. ако долара тръгне надолу, еврото веднага дръпва. Това е игра на котка и миша или на долар и евро, въпроса е кой ще е големият губещ, защото губещ винаги има.
    А отговора е много прост. Големия губещ са всички хора останали без работа или с много ниски доходи. Големия губещ е потребителя, гласоподавателя, данъкоплатеца, така че независимо кой ще спечели в САЩ президентската надпревара, то по-важното е как и дали изобщо скоро ще излезем от това затъване, в което влязохме всички още през 2008 г.?

    Нередност?
  • 4
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 2
    • + 2

    Обама няма никакъв интерес да нападне Иран, това са празни приказки. Само да помислим за мащабите на такава операция и възможността за обединен шийтски тероризъм по оста Иран, Ирак, Сирия, Ливан, Палестина и т.н.
    Друг е проблемът че Израел чрез лобито си в САЩ натиска за подобни идеи, тъй като сам не може да справи по военен път с 50 милионен и доста добре въоръжен Иран. Но съпротивата на членовете на Съвета за Сигърноист Русия и най-вече на Китай, 40% на нефта за който идва от Иран, действат като бариера срещу авантюри в региона, независимо от приказките на политиците по вестниците - избори идат, все пак.

    Нередност?
  • 5
    omniam avatar :-|
    omniam
    • + 2

    Ако няма пряка основателна причина да нападне Иран (като атака върху американски обекти и лица), удар срещу Иран само ще му срине рейтинга - американците искат да се дават пари да социални грижи, здравеопазване, образование, откриване на работни места. Неразумно е да се отклонява вниманието на американския избирател към Близкия изток, когато вътре в САЩ има толкова въпроси за решаване.

    Нередност?
  • 6
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#2] от "mik2":
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Ще го изберат! Нямат друга алтернатива, след като ..................
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Другарю mik2 , научи първо добре българския език и чак скед това се опитвай да налагаш левичарските си измишльотини.

    Нередност?
  • 7
    mik2 avatar :-P
    mik2
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#6] от "Николай_1": Не харесвате точно какво, господине? "Светнете" ме, че нещо мисълта Ви се загуби нейде:))))) Хах, относно българския език - гарантирам, че ще загубите всички битки срещу мен:))) Не ме "другаросвайте", защото това издава несъвършенството в системата Ви за ориентация относно приведените еуждения.

    Нередност?
  • 8
    mik2 avatar :-P
    mik2
    • + 1

    съждения..

    Нередност?
  • 9
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#7] от "mik2":
    Бях почти сигурен , че веднага ще откриеш стилистичния фал , който си допуснал и като нормален участник от форума на Капитал , ще го отчетеш. Безгрешни хора няма.
    Но ти ме уверяваш че:
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ..гарантирам, че ще загубите всички битки срещу мен:.........
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Но .....как ще ги спечелиш , като предварително , както става ясно , си ги загубил. Твоето място другарю не е в този форум - то е във форумите на вестниците "Дума" и "Земя".

    Нередност?
Нов коментар