Новият брой:
Служебната президентска република

Предизборният ход на Обама - данъчни стимули за икономиката

Президентът на САЩ ще предложи преференции за компаниите, които разкриват работни места в САЩ

Американският президент Барак Обама,  ще се бори за запазването на работните места  в САЩ
Американският президент Барак Обама,  ще се бори за запазването на работните места  в САЩ
Американският президент Барак Обама, ще се бори за запазването на работните места в САЩ    ©  Larry Downing
Американският президент Барак Обама, ще се бори за запазването на работните места в САЩ    ©  Larry Downing

Американският президент Барак Обама ще представи редица предизборни предложения за данъчни реформи и облекчения, които целят да стимулират икономиката и да намалят високата безработица, предаде "Ройтерс". Тези идеи ще са насочени основно към насърчаване на американските компании да запазват работните места в САЩ.

"През следващите седмици, президентът ще представи нови предложения за данъчни преференции за компаниите, които предпочитат да инвестират или да върнат работни места в Съединените щати. Освен това ще бъдат премахнати данъчни предимства за компаниите, изнасящи работни места в чужбина", се казва в съобщението на Белият дом.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kableshkov avatar :-|
    kableshkov
    • - 3

    Този ако е популист, то Рон Пол не би имал никакви шансове с либертарианските му глупости.

    Нередност?
  • 2
    m_todorov avatar :-|
    m_todorov
    • - 3
    • + 2

    Добре си живяха американците на кредит, но корпоративните психопати ги съсипаха. Сега какво остава? Невиждан публичен дълг, кофти обстановка на пазарите, от което следва трудно финансиране. Данъчните стимули за хората не проработиха при Буш, защо да работят при Обама? Каквито и данъчни облекчения да въведат за компаниите, работната ръка в Индия и Китай си остава в пъти по-евтина. Безработицата си е стабилна, липсата на инвестиции също, което е нормално като потреблението е толкова слабо.
    Значи им остава да прибегнат до познатото средство - пресата за пари.
    Да се готвим за стабилна инфлация и недоволни китайци.

    Нередност?
  • 3
    petar_333 avatar :-|
    petar_333
    • - 1
    • + 1

    Ама те и сега продължават да си живеят добре

    Нередност?
  • 4
    cheta avatar :-|
    cheta
    • + 2

    Бил съм в Северна Америка няколко пъти - темпът на труд е наистина тежък, стандартите - високи, правилата без компромиси. Предпочитам европейското темпо и износване. Виждам, че Обама заляга на трудовия пазар, ограничава аутсорсинга, данъчни преференции...Това не е популизъм мисля си!

    Нередност?
  • 5
    zoon_politikon avatar :-|
    Conservative Future
    • - 3
    • + 4

    Сети се съвсем навреме - преди изборите. Къде бля три години, през които дефицитът се удвои, безработицата стигна рекордни нива и кредитният рейтинг на САЩ се понижи? А и нали досега гадните богаташи бяха виновни за кризата, защо изведнъж почва да им се мазни? Късно е либе за китка, както е казал поетът.

    Нередност?
  • 6
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 5
    • + 1

    Данъците и без това са вредни за обществото защото влизат в държавата а тя е институция, която е доказала своята неспособност да разпределя парите справедливо. Всъщност е доказала, че винаги злоупотребява с разпределянето и това е съвсем естествено, защото интересите на държавната власт са сбор от личните интереси на определената група хора, които я притежават. Само в отделни случаи, когато интересите на групата съвпада с интересите на всички има някакво справедливо разпределяне но това като правило е изключение. Затова най-добре е парите да остават в този, който ги произвежда. Разбира се обществото се нуждае от преразпределяне защото не всички имат шанса да произвеждат но обществото трябва да потърси по-справедлив и работещ модел от държавната власт.

    Нередност?
  • 7
    krizkoz avatar :-|
    krizkoz
    • - 3
    • + 6

    Колкото спази обещанието си да затвори Guantanamo Bay, толкова и ще осъществи данъчни реформи. Американците трябва да са луди, за да продължат да си носят този трън в гащите още 4 години.

    Това, което Обама може да направи с налудничавата си политика, е да превърне Щатите в полицейска държава и да вкара страната в нова Студена (или топла?) война.

    Това е човекът, който одобри National Defense Authorization Act (NDAA), според който американските граждани могат да бъдат задържани безсрочно само по подозрение в тероризъм, без съд и без доказателства! Всеки американски гражданин, който защитава неудобна на правителстото кауза, може да бъде подведен под отговорност по NDAA.

    Ами Stop Online Piracy Act (SOPA)? Реална възможност за упражняване тотална цензура. Достъпът до всеки сайт може да бъде ограничен от американските власти по обвинение в споделяне на пиратско съдържание. Удобно обвинение за политически блогове, лични блогове, новинарски сайтове. Всеки сайт под една или друга форма препраща към съдържание с авторски права.

    За тези неща много се говори онлайн. Но за тези неща Капитал не пише. Пише за други работи.

    Нередност?
  • 8
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • - 5

    До коментар [#7] от "krizkoz":

    Обама разбира се е полуграмотен олигофрен, но съм длъжен да го защитя тука.
    Като станеш президент изведнъж откриваш, че светогледа на позалитам-работник е малко тесен. Ако уловиш в Киндукуш жив терорист, не можеш да го застреляш (това е американска не руска армия), не можеш да го осъдиш в САЩ (ха намери свидетели, а и свидетел, че са му прочели Миранда), за това имаш Гуантанамо.
    Обама във външната политика се държи напоследък нормално. След като го фрасна по мутрата ще му сваля шапка. Буш обеси Садам, Обама застреля Кадафи, бис моля.

    Нередност?
  • 9
    sjordan1968 avatar :-|
    sjordan1968
    • - 1

    Тоя се събуди,но се видя,че не е способен да управлява и ще остане в историята,като слаб президент.

    Нередност?
Нов коментар