Испания и Италия пласираха успешно облигации при по-ниска лихва

Европейските борси реагираха положително на успешните търгове

Разходи по финансирането на държавните дългове на Испания и Италия паднаха днес на проведения търг за ДЦК с различен падеж. Търсенето беше сравнително силно, което се приема за първия успешен истински тест за 2012 г. за апетита на инвеститорите към облигации на държави от еврозоната, съобщи "Ройтерс".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 9

    Италия е със силна икономика и може да излезе от кашата...... пък и никой не смее да се бъзика с длъжник на 1.9 трилиона ЕВРА..... това не са Гърция или Унгария с черпака по главата....

    Нередност?
  • 2
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 5

    Като стана дума за борсите и понеже напоследък Европа се мъчи да бистри, дали е правилно да има борсова търговия (прословутите борсови спекулации и много "страшните" борсови спекуланти, които, видите ли, докарвали кризите в иначе "перфектно" управляваните от политиците държави), аз много бих се радвал някой да ми отговори на въпроса, кое е "лошото" и кое "доброто" между тези две неща:

    1) борсовите спекулации с издънили се (поради политическа неграмотност) финансови инструменти, които инструменти накрая се сриват, но по-прозорливите печелят от това (имали са късмета да заемат на борсата правилните позиции в правилния момент).

    2) лихварството, включително осъществяваното такова на най-високо държавно ниво (пласирането на ДЦК от водещите банки на съответните държави, което рано или късно води до свръх-задлъжнялост и до неконтролируеми бюджетни дефицити).

    Накратко: не е ли лихварството (даването и вземането на заеми) не по-малко лошо от борсовите спекулации (свободното търгуване по борсите)?! Не трябва ли и лихварството (примерно - издаването на дългови облигации от централните и други банки на държавите) да се облага с данък и така да се оскъпи и обезсмисли в значителна степен? Ако държавните власти се принудят да вземат по-малко заеми заради оскъпяването на тези заеми чрез налагането на данъци, то държавите много по-трудно ще достигат до ръба на банкрута и така валутите им и всичко останало ще са много по-стабилни, а "лошите" борсови спекуланти няма да могат да се възползват от слабостта на съответните финансови инструменти и да печелят от точното прогнозиране на пропадането на тези инструменти, нали? (Ако не греша, при ислямската религия лихварството беше забранено...)

    И за финал - още един много важен въпрос! Какъв процент от подготвяните от Европа данъци върху финансовите транзакции ще отива за социални дейности (помощи за безработни, общежития за бездомници и други подобни)? Защото сега като че ли управляващите ще си вземат нови и нови данъци, пак ще се ограничи достъпа (смисъла) на най-дребните играчи до глобалните борси (новите данъци ще оскъпят и обезсмислят тъкмо стартиращото участие на глобалните пазари на по-несъстоятелните, по-масови хора), но парите пак няма да отиват в масова полза (по-изразени и пълноценни социални програми), ами ще продължат да потъват в джобовете на най-приближените до управляващите финансови институции и свръх-богати собственици на гигантски компании ("твърде големи, за да бъдат оставени да фалират")?

    ------------------------------------------------------
    Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):

    http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sledeneto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-na-za.224664

    И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпо чв ените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

    Нередност?
  • 3
    haralampi avatar :-|
    haralampi

    доходността по ДЦК със срок до три години пада, защото ЕЦБ кредитира банките за три години - нещо като болкоуспокояващо за пациент, на който трябва да се направи спешна и сложна операция (дано само пациентът не си помисли, че е излекуван)

    Нередност?
  • 4
    marsupial avatar :-?
    melchett

    не разбрах, обаче, това със компенсацията от ЕЦБ или без?

    Нередност?
Нов коментар