Рекорден интерес към овърнайт депозитите на ЕЦБ

Средствата, които банките държат, достигнаха 493 млрд. евро

Овърнайт депозитите в ЕЦБ счупиха поредния рекорд за последните няколко седмици, като данните на Европейската централна банка (ЕЦБ) в понеделник показаха, че са достигнали нов връх от 493 млрд. евро, спрямо 490 млрд. в петък.

Промените в правилата, които одобри ЕЦБ в сряда за резервите, означават, че банките ще трябва да държат по-малко кеш като буфер в нея. Като този ход ще освободи на банките около 100 млрд. евро.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ristohristov avatar :-|
    Ристьо

    Рекорден интерес към овърнайт депозитите на ЕЦБ
    .....................


    ЕЦБ раздаде на търговските банки в Еврозоната тези 493 млрд. евро при 1 % лихва под форма на кредити!
    -------
    ЕЦБ обаче заплаща Обратно за същите 493 млрд. евро лихва по депозити на същите търговски банки около 0.6 % , т.е. търговските банки губят по 0.4 % защото няма какво да правя да ги тези 493 млрд евро !
    ----
    Откога загубата на пари се нарича рекорден интерес към краткосрочни депозити ?!?!
    ---

    Нередност?
  • 2
    k_ avatar :-|
    k_

    До коментар [#1] от "old_buyer":
    Губят, защото компютърните им модели за управление на парите изпушиха и т.н."банкери" се оказаха в небрано лозе.
    А моделите изпушиха, защото рейтингите танцуват и няма начин да предвидиш какво ще е паричното "време" след две седмици и откъде ще овършее поредния циклон.
    След като през последните 10-15г банковият бизнес се дигитализира до абсурд, израсна ново поколение "банкери" които на два магарета сламата не могат да разделят без "модел", камо ли да управляват милиарди.

    Нередност?
  • 3
    ristohristov avatar :-|
    Ристьо
    • - 1

    [quote#2:"k_"]След като през последните 10-15г банковият бизнес се дигитализира до абсурд, израсна ново поколение "банкери" които на два магарета сламата не могат да разделят без "модел", камо ли да управляват милиарди. [/quote]

    Вероятно говориш за междубанковия пазар , както и
    сигурно имаш основания да фаворизираш компютрите ......

    не трябва да се забравя че това е Пазар (пясъчен часовник) и за да има спечелили трябва задължително някой да губи !
    Ако е вярно (???) че програмисти управляват пазарите - досега да са спрели - защото винаги може да се намерят програмисти и за Двата отбора ;) ..........а Пазарите работят от 1345 год (Сиена / Италия)
    ---------
    Исак Нютон е търгувал около 1670 год и е негова фразата:"Мога да измеря скоростта на планетите- но човешката глупост е неизмерима"
    ---------
    идеята за поста ми беше в съвсем друга посока ;).......

    Нередност?
  • 4
    k_ avatar :-|
    k_

    До коментар [#3] от "old_buyer":
    При нормално функциониращ пазар от сделката всички печелят. Ситуацията е уин-уин.
    Когато инвестиционниет решения са базирани на компютърен модел, който е направен от хора и не-достатъчно гъвкав да асимилира бързите прочени или "черните лебеди", настъпва краш.
    А "черните лебеди" по дефиниция са непредвидими, те затова са и "черни".

    Нередност?
  • 5
    ristohristov avatar :-|
    Ристьо

    [quote#4:"k_"]А "черните лебеди" по дефиниция са непредвидими, те затова са и "черни". [/quote]

    Много си упорит ;)

    При нормално функциониращ пазар от сделката всички печелят. Ситуацията е уин-уин. - няма такова животно - има ли ДжакПот-има и губещи ;)

    Такива като Талеб - даващи готови обяснения/решения са пагубни !

    понеже явно харесваш компютрите-с твое позволение ще аналогизирам:

    да четеш Нисим Талеб (и всички останали "авторитети") е като да банкираш през Нета Без цифров подпис,без антивирус и фаеруол
    --------
    опитах друго да обясня в предишния си пост(№ 3) - но явно не съм успяла достатъчно добре , за това опитвам пак:
    Пазарите се движат от други фактори-нямащи нищо общо с рационалните числа , за това дадох пример с първите пазари в Сиена - 1345 г когато да се говори за компютри е било........
    -----------
    а в поста ми № 1 идеше реч за съвсем друго нещо
    успех ;)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал