Рекорден интерес към овърнайт депозитите на ЕЦБ
Средствата, които банките държат, достигнаха 493 млрд. евро
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Овърнайт депозитите в ЕЦБ счупиха поредния рекорд за последните няколко седмици, като данните на Европейската централна банка (ЕЦБ) в понеделник показаха, че са достигнали нов връх от 493 млрд. евро, спрямо 490 млрд. в петък.
Промените в правилата, които одобри ЕЦБ в сряда за резервите, означават, че банките ще трябва да държат по-малко кеш като буфер в нея. Като този ход ще освободи на банките около 100 млрд. евро.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
5 коментара
Рекорден интерес към овърнайт депозитите на ЕЦБ
.....................
ЕЦБ раздаде на търговските банки в Еврозоната тези 493 млрд. евро при 1 % лихва под форма на кредити!
-------
ЕЦБ обаче заплаща Обратно за същите 493 млрд. евро лихва по депозити на същите търговски банки около 0.6 % , т.е. търговските банки губят по 0.4 % защото няма какво да правя да ги тези 493 млрд евро !
----
Откога загубата на пари се нарича рекорден интерес към краткосрочни депозити ?!?!
---
До коментар [#1] от "old_buyer":
Губят, защото компютърните им модели за управление на парите изпушиха и т.н."банкери" се оказаха в небрано лозе.
А моделите изпушиха, защото рейтингите танцуват и няма начин да предвидиш какво ще е паричното "време" след две седмици и откъде ще овършее поредния циклон.
След като през последните 10-15г банковият бизнес се дигитализира до абсурд, израсна ново поколение "банкери" които на два магарета сламата не могат да разделят без "модел", камо ли да управляват милиарди.
[quote#2:"k_"]След като през последните 10-15г банковият бизнес се дигитализира до абсурд, израсна ново поколение "банкери" които на два магарета сламата не могат да разделят без "модел", камо ли да управляват милиарди. [/quote]
Вероятно говориш за междубанковия пазар , както и
сигурно имаш основания да фаворизираш компютрите ......
не трябва да се забравя че това е Пазар (пясъчен часовник) и за да има спечелили трябва задължително някой да губи !
Ако е вярно (???) че програмисти управляват пазарите - досега да са спрели - защото винаги може да се намерят програмисти и за Двата отбора ;) ..........а Пазарите работят от 1345 год (Сиена / Италия)
---------
Исак Нютон е търгувал около 1670 год и е негова фразата:"Мога да измеря скоростта на планетите- но човешката глупост е неизмерима"
---------
идеята за поста ми беше в съвсем друга посока ;).......
До коментар [#3] от "old_buyer":
При нормално функциониращ пазар от сделката всички печелят. Ситуацията е уин-уин.
Когато инвестиционниет решения са базирани на компютърен модел, който е направен от хора и не-достатъчно гъвкав да асимилира бързите прочени или "черните лебеди", настъпва краш.
А "черните лебеди" по дефиниция са непредвидими, те затова са и "черни".
[quote#4:"k_"]А "черните лебеди" по дефиниция са непредвидими, те затова са и "черни". [/quote]
Много си упорит ;)
При нормално функциониращ пазар от сделката всички печелят. Ситуацията е уин-уин. - няма такова животно - има ли ДжакПот-има и губещи ;)
Такива като Талеб - даващи готови обяснения/решения са пагубни !
понеже явно харесваш компютрите-с твое позволение ще аналогизирам:
да четеш Нисим Талеб (и всички останали "авторитети") е като да банкираш през Нета Без цифров подпис,без антивирус и фаеруол
--------
опитах друго да обясня в предишния си пост(№ 3) - но явно не съм успяла достатъчно добре , за това опитвам пак:
Пазарите се движат от други фактори-нямащи нищо общо с рационалните числа , за това дадох пример с първите пазари в Сиена - 1345 г когато да се говори за компютри е било........
-----------
а в поста ми № 1 идеше реч за съвсем друго нещо
успех ;)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.