Брюксел: Съкращаване на емисиите с 30% няма да е скъпо

Амбициозните климатични цели обаче ще са в тежест на по-бедните държави членки

Съкращаването на парниковите емисии на Европейския съюз (ЕС) с 30, а не с 20% ще бъде не толкова скъпо, колкото се предполагаше по-рано. Екологичните усилия могат да бъдат разпределени между държавите в блока. До такива заключения стига чернова на анализ на Европейската комисия, цитирана от Reuters.

Документът може да възобнови дискусиите дали ЕС трябва да има по-амбициозни климатични цели, след като икономическата криза улесни изпълнението на целите за емисиите, но и ограничи правителствата и бизнеса от гледна точка на инвестициите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 7

    Точно в средата на кризата на която не се вижда края, брюкселските зелки решават да изхарчат още едни 33 млрд. за този що действително клати дърветата...

    Нередност?
  • 2
    iskra_tt avatar :-|
    iskra_tt
    • - 5
    • + 4

    за тях явно няма криза

    Нередност?
  • 3
    peshokev avatar :-P
    peshokev
    • - 3
    • + 3

    Само така, с нетърпение очаквам и намаление на издишаният CO2 от хората.
    "Миналата година парниковите емисии отбелязаха спад със 17% спрямо 1990 г." - как го измерихте бе божества мои?
    btw: брюкселското зеле е причина за отделяне на парниковия газ CH4.

    Нередност?
  • 4
    motochristo avatar :-|
    motochristo
    • - 2

    Не знам дали проблема на българите е глупостта, или тесногърдието.
    Хвала на форумните анализатори-титани, които пак прецениха, че по време на криза не тряба да се харчат пари за свестни каузи.

    За да оцените ползата от това, което правят в конкретния случай, просто отидете до кой да е град в Рур, където допреди 20 години е имало открити мини, и подишайте въздуха там. След това го сравнете с този на Бояна, и пак ще поговорим.

    Нередност?
  • 5
    peshokev avatar :-|
    peshokev
    • + 1

    До коментар [#4] от "motochristo":

    Вие вероятно и други неща не знаете, но пък сте напипали добре посоката, че "свестни" каузи (за вас) най-добре се финансират с чужди пари, независимо от мнението на притежателите им.
    Вземете да сравните и миризмата в една птицекланица и птицеферма с тази на печеното пиле.

    Нередност?
  • 6
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Интересно дали някой ще почне да говори за въглеродни квоти на глава от населението и да се стремим към намаляваме на средния въглероден отпечатък на хората... А дали изобщо забогатяването е възможно без високи нива на замърсяване...

    Нередност?
  • 7
    motochristo avatar :-|
    motochristo

    До коментар [#5] от "peshokev":

    Моите уважения, но тази точно кауза никоя фирма или държава няма да хване да я финансира със свои пари, защото носи обществена, а не лична изгода.

    Справка:
    Специално това е процес, започнал преди десетилетия, които е довел до сериозни резултати, точно защото не е спиран, когато всяка лигня започне да се оплаква, че има криза, или няма желание.

    От друга страна, как се случват нещата в милата ни родина:
    ББ (фурнаджийска лопатка) казва: -Хайде да направим това.
    Някакви хора: -Мрън-мрън-мрън, криза, мрън-мрън...
    ББ (пак фурнаджийска лопатка) казва: -Добре, като не щете, хайде на направим друго.
    Други хора: -Мрън-мрън, криза-криза, мрън-мрън...
    И така се върти насам натам и нищо не става.

    Нередност?
Нов коментар