От богатите за богатите

Неограничените суми в тази предизборна кампания в САЩ обещават да променят завинаги американската политика

Близо до хората или близо до парите: последното изглежда по-важно в тази битка
Близо до хората или близо до парите: последното изглежда по-важно в тази битка
Близо до хората или близо до парите: последното изглежда по-важно в тази битка    ©  reuters
Близо до хората или близо до парите: последното изглежда по-важно в тази битка    ©  reuters

Една крилата фраза, любима на политици и лобисти, гласи, че парите в предизборните кампании са като водата за всичко живо - без тях битката за вота не може да се състои. Без да инвестират средства в рекламни клипове и плакати, кандидатите трудно ще стигнат с посланията си до избирателите, особено в необятната география на модерна Америка. Същата максима обаче има и втора част: също като водата парите в политиката ще намерят пролука, през която да минат, независимо от опитите да бъдат ограничени.

След като Върховният съд на САЩ премахна ограниченията върху дарения за политически каузи, битката за най-високия пост - президентския, се превърна в гребане по финансови водопади. Паралелно с традиционните партийни организации вече действат т.нар.Super PACs*, в които корпорации, синдикати и богати американци могат да изсипват неограничени средства. Така едва започналият предизборен маратон (републиканците още са в началото на цикъла си, а истинската битка предстои) вече завъртя спиралата на рекордните харчения и поражда опасения, че политическата система - такава каквато я познаваме, е безвъзвратно променена.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 1
    • + 17

    Истрорията ясно дава отговора :-) Прекалената концентрация води до радикализиране и ограничаване на избора,а това е краят. Другото е само въпрос на време.

    Нередност?
  • 2
    anihilator_jack avatar :-(
    anihilator_jack
    • - 6
    • + 12

    "само около първите четири вътрешнопартийни избори за републиканската номинация са пръснати над 55 милиона "

    Еб*си мамата и идиотията! На фона на тия харчове трансферните суми за Кристияно Роналдо и прочие футбалери ми изглеждат разумни. Те поне нещо могат да правят, ама тия пъпеши????

    Нередност?
  • 3
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • + 16

    Това са жълти стотинки. Предишната кампания Обама похарчи 600 милиона срещу 200 милиона на Маккеин. Тази година шефа на кампанията му обеща да съберат 1 милиард.

    Нередност?
  • 4
    abazhle avatar :-|
    Brutale
    • + 8

    Money rules...

    Нередност?
  • 5
    kableshkov avatar :-|
    kableshkov
    • - 2
    • + 11

    Разликата е, че Обама събира по 300млн. само от донори между 3 и 100$.

    Нередност?
  • 6
    samolevski avatar :-|
    Само Левски
    • - 33
    • + 7

    Избори се правят пари, що за финансов ляв седмичник е Капитал. Вие може ли да си изясните позициите? Как може да сте за ограничаване правата на хората за свободно изразяване! След като имам пари и искам да подкрепя дадена кауза с моите пари каква ще е тази държава да ми забрани това. Прав е Върховния съд на САЩ. Не се бъркайте на хората в работите като не са ви ясни нещата.

    Нередност?
  • 7
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 10
    • + 10

    Капитал как така си позволяват да критикуват най-демократичната демокрация в Света?
    Какво е това безобразие, рубладжии ниедни?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 6
    • + 2

    а, и за протокола КЗЛ, а синьото БФС си знае ;-)

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 9
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 2
    • + 7

    До коментар [#8] от "Федор Венедиктович Езерский":
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ...........– Что общего в ситуации с коррупцией в Индонезии и России? Очень много, – уверен доктор политических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Алексей Другов.
    – Если взять происхождение власти и денег, в Америке через деньги идут к власти. Человек там утверждает себя как успешного дельца, способного зарабатывать, и после этого его выдвигают, допустим, в сенаторы или президенты.
    В России и Индонезии все наоборот – здесь идут через власть к деньгам. Человек добивается власти, а добившись, начинает лихорадочно обогащаться, потому что завтра его снимут, и он останется ни с чем.....................................
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    Нередност?
  • 10
    mapto avatar :-|
    mapto
    • + 6

    До коментар [#1] от "kardinalat":

    Друг възможен сценарии е просто да се получи обратен ефект и хората да бойкотират кандидатите с най-шумни негативни кампании.

    Това става трудно, но през идната година изглежда спонсорите ще бързат напред прекалено смело, вместо да внимават в това отношение.

    Нередност?
Нов коментар