Въглищните централи в Шотландия ще улавят емисиите си

Интересно къде ще ги съхраняват на луната каквото и да прават се тая дали ще го заровят в земята и на по късен етап ще зарази земята или ще го дишаме .

Да го събират - разбирам, но не с цел перманентно съхранение. Дори и сега има технология, която със слънчев колектор преобразува въглеродния диоксид в метан. Един вид презережда батерията. Някой ден, когато имаме друг енергоизточник различен от фосилните горива, ще има технологии, които ще преобръщат въглеродния диоксид отново е гориво за сметка на енергията от този енергоизточник.

До коментар [#2] от "Симо":

Би ли дал малко повече информация за това преобразуване чрез слънчев колектор?

До коментар [#2] от "Симо":

И аз малко се чудя на това твърдение. Да речем, че подобно на фотосинтезата се раздели въглерода от кислорода (реакцията е енергоемка) от къде се взема водорода? От водата? Още една енергоемка реакция. Не мога да си го представя да се получи "машинно"
В живата природа метанът е продукт на разпадане на по-сложни въглеводороди (гниене) като водата и СО2 усилват процеса. Този процес се извършва от микроорганизми. Има бактерии, които могат да се използват за "промишлено" усовяване на СО2 с полезен продукт - метан.

До коментар [#2] от "Симо":

Да бе. Освен това разработват екологично чисти самолети, които летят с помощта на 2 котки, залепени гръб о гръб. Понеже котката винаги пада на краката си, като залепиш две, те левитират.

До коментар [#3] от "Delta Sigma":
До коментар [#4] от "Дамян":

Научна разработка е. Все още на научна фаза.
http://www.physorg.com/news155471367.html

Да, водорода се взима от вода. Да, реакциите са енергоемки. Но идеята е с изследвания да се намерят най-ефективните, които някой ден ще могат да се използват. Друга подобна разработка е изкуствената фотосинтеза. И там борбата е, да може да става възможно най-евтино, ефективно и да е в големи количества.

До коментар [#1] от "bta":

"Интересно къде ще ги съхраняват..."

Вероятно в газовите находища на дъното на Северно море.

Когато едно находище е пред изчерпване, може да се изкара още малко газ с инжектиране на СО2 - това е правено в миналото, дори без да е имало цел как да се намалят емисиите.

Е, не е правено на дъното на морето, но предполагам че шотландците при добро желание биха могли да се справят с техническите трудности :)

Но иначе за самите централи разходите ще се увеличат - трябват инвестиции, а експлоатационните разходи също се увеличават. При техните цени се получава някъде около 2 пъти по-висока себестойност на електроенергията. А после трябва също този СО2 да се транспортира до бившите газови находища.

До коментар [#2] от "Симо":

"Дори и сега има технология, която със слънчев колектор преобразува въглеродния диоксид в метан."

По този въпрос има статия на 38 страница на следното списание:

http://oper.fraunhofer.jp/content/dam/oper/ja/documents/magazine_1-11.pdf

Има такава пилотна инсталация край Щутгарт. Първо чрез електролиза се получава водород от вода. След това с водорода се прави метанизация на СО2.

Всичко това се прави с цел да се акумулира по някакъв начин енергията от излишното електропроизводство от възобновяеми източници - по време, когато за него няма подходящ консуматор.

С други думи, системата има смисъл, ако без нея съответното електропроизводство се губи - т.е. ако електроенергията е без пари.

Шотландия си е доста ветровита страна, има планове за голямо развитие на вятърната енергетика. Така че по принцип би могло и да се използва там тази технология.

Но все пак, ПАВЕЦ биха излезли по на сметка за акумулирането на енергия. Така че системата би станала изгодна може би само ако има приходи и заради използването на СО2 - вместо да трябва да се инжектира някъде под земята или дори на дъното на морето :)

До коментар [#8] от "ijj":

Е то този водород БМВ смята да използва за моделите си ХИДРОГЕН:)
Да видим кое приложение ще навлезе по-бързо. Всичко зависи от ЦЕНАТА на СО2, т.е. ако на такива "консуматори" на СО2 им се плаща на тон консумирана "суровина" :)
Все пак ще изразя съмнение към процеса на "метанизация на СО2" Мисля, че и тази реакция е доста енергоемка (температура, налягане) и трябва да става в анаеробна среда.
Признавам, че тук съм на предела на познанията си по химия :)

До коментар [#9] от "Дамян":

И аз съм на предела на познанията си :)

По принцип става дума за температури от порядъка на 300-400 градуса, използване на катализатори и т.н.

В статията от коментар 8 казват, че к.п.д. на преобразуването на електроенергията в метан е някъде около 60%.

Но все пак може да се окаже по-изгодно това да се прави, вместо да се инжектира СО2 под земята. Особено ако няма подходящи геоложки обекти наблизо - както е у нас например, доколкото знам.

Само остава да има достатъчно "излишна" електроенергия, нуждаеща се от акумулиране. За нашите емисии (към 45 млн. тона СО2 годишно) се получава астрономическа стойност:)