Пречи ли пушенето на икономиката? По-скоро да

Е, тютюнът е етирична и медицинска култура! Не е само опиум...Винаги ще останат площи за него...

"В Китай през 2011 г. държавата е събирала от акцизи върху тютюневи изделия над 119 млрд. долара при здравни разходи за пушачи от малко над 30 млрд. долара."

Когато цифрите говорят и боговете мълчат. И не е зле това да се припомня всеки път на идиотите, които искат легализиране на наркотиците, защото видиш ли така щели да плащат акциз........

винаги ми е било интересно кога ще се направи такъв "атлас" за жертвите от индустриалните замърсявания под формата на емисии на отровни газове във въздуха и тежки метали, арсен и други отрови във води и почви (и оттам в храните)???

Отделно колко са жертвите от автомобилни катастрофи ???

Хайде да си направим такава сметка кои са истинските заплахи за обществото и тогава да "горим вещици", а не едното да ни се пробутва като висше благо и развитие, а пушенето - табиет от хилядолетия - да се обявява за "злото на века" !!!

До коментар [#3] от "dun":

Основната причина за предотвратима смърт при развитите общества (към които ние спадаме) са цигарите (13%), следвани от алкохола и затлъстяването с около 10-11%. Докато при цигарите все пак се наблюдава известен спад през изминалите 10 години то при последните 2 и особено при затлъстяването тези проценти постоянно се увеличават с тенденцията след 10тина години да стане номер 1.

Разбира се, че битката е неравна, ако беше равна всички непушачи щяха да са въоръжени с по една пушка и щяха да имат възможността да застрелват по един пушач на ден. И от тази гледна точка у редно пушачите за оценят факта, че поне щеше да им се полага бърза смърт, защото алтернативата на непушачите е бавна смърт... в продължение на много време без дори да имат вина за нещо свързано с пушачите. Става дума за баланс, проблема, е че баланса липсва...

До коментар [#2] от "anihilator_jack":

Нормалните хора считаме, че пушенето и употребата на наркотици е въпрос на личен избор. Както и гледането на телевизия (колкото и да е вредно за умственото здраве), слушането на чалга (също), прехласването по вегетарианството (опасно и за умственото и физическото здраве) и така нататък.

Впрочем не одобрявам тези вредни навици, но не считам че държавата има право да се меси в работата на такива хора.

До коментар [#6] от "pi314_":

Ми тогава да си плащат сами лечението! Всички ми говорят за права, личен избор и не знам си кво, ама когато дойде момента да си носят последствията от взетият избор накрая все данъкоплатците плащат!

anihilator_jack: ами пушачите си го плащат, ако не обърна вниамение - 2011 г. държавата е събирала от акцизи върху тютюневи изделия над 119 млрд. долара при здравни разходи за пушачи от малко над 30 млрд. долара. Това е без да броим здравните вноски на пушачите. Т.е. пушачите плащат и за затлъстелите, и за тези които прекаляват със солта и т.н. Ако ще го гледаме от тази плоскост, то и затлъстелите да си плащат за лечение на сърдечно съдови заболвания. Да се въведат същите данъци и към другите рискови навици, за да има социална справедливост

[quote#9:"charger"]Ако ще го гледаме от тази плоскост, то и затлъстелите да си плащат за лечение на сърдечно съдови заболвания. Да се въведат същите данъци и към другите рискови навици, за да има социална справедливост [/quote]

Точно това искам и аз - който иска да се трови или да тлъстее, да плаща по-големи вноски. Но уви обаче обществото в Европа е твърде мекушаво и ще продължава още дълги години да налива милиарди в тази бездънна яма.