Знам какво направи Джоузеф Кони

Или какви са предимствата и недостатъците на дигиталния активизъм

Силиконови гривни, виртуални панделки върху профила във Facebook и кампании, обещаващи ви да нахраните гладни деца с едно кликване на бутона "Харесвам" в социалната мрежа. Да се загрижиш за страдащи хора от другата страна на земното кълбо днес изглежда толкова лесно. За някои дори прекалено лесно, затова те саркастично го наричат slacktivism (или мързелив активизъм на български).

В последните години няма как да си отворите профила в някоя от социалните мрежи, без вътре да ви очаква поне една покана от приятел да се присъедините към някоя животоспасяваща кампания или да копирате сърцераздирателен статус върху стената си. Вероятно сте чули и за най-новия феномен KONY 2012, трийсетминутното филмче, привличащо вниманието върху престъпленията на бунтовническия лидер в Централна Африка Джоузеф Кони, видяно от над 84 млн. души само в YouTube. Кони е номер едно в списъка на Международния наказателен съд в Хага и неговата Армия на божествената съпротива (LRA) е отговорна за отвличане и превръщане на деца във войници или секс робини и множество престъпления срещу цивилното население. Макар да е най-шумният пример на т. нар. дигитален активизъм, тази кампания далеч не е единствената. А световният й успех обещава още по-провокативни идеи в бъдеще.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 3
    • + 6

    Споделям напълно скептицизма относно ефективността на такива видеоклипове като "КONY 2012" или като предизвиканият умишлено от Клуни, баща му и сенаторът-демократ "арест" по време на протеста преди няколко дни пред посолството на Судан във Вашингтон (при такива акции погледът е насочен към предизвикалия самата акция, не толкова върху проблема и според мен са по-скоро ПР прояви, защото не оказват никакъв ефект върху проблемната страна).
    Мисля, че Евгений Морозов е прав като казва, че "промяната обикновено е резултат от множество политически, социални, икономически и културни фактори и офлайн борба."
    САЩ, НАТО, ООН знаят за тези проблеми и какво от това?! Там където са се намесвали досега, това довело ли е до траен положителен ефект за жителите на тези проблеми райони? Не! Подобри ли се ситуацията в Ирак, в Афганистан, например? Не!
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2011/07/11/1121524_nai-novata_durjava_v_sveta/ - в тази статия на "Капитал" пише, че Южен Судан е обявила независимост от Северен Судан, след проведения миналата година референдум. Въпреки това насилието в Южен Судан не стихва - заради вътрешните конфликти, предизвикани от различни бунтовнически групировки. http://news.ibox.bg/news/id_1246252224 - според тази информация от преди повече от 15 месеца, Клуни е обявил, че в началото на 2011 г. ООН ще стартира сателитно наблюдение, което трябва да спре насилието. Сега сме м. март 2012 г., а насилието дали е спряло?! Южен Судан е богат на петрол - това може да бъде достатъчно основание от страна на САЩ да се намесят, но поради местната специфика едва ли това ще доведе до спиране на конфликтите и насилието. А в началото на тази година прочетох в интернет и че между Южен и Северен Судан съществуват яростни противоречия за износа на петрол...

    ..............

    Аз не мисля, че има някаква прилика между Байрон и Клуни. Времето тогава е било друго, реалностите днес са различни - Клуни не може да направи нищо с известността си за решаването на такива проблеми; с това, което прави, той помага според мен най-вече на себе си (получава много номинации и награди за несложните си роли и посредствения си последен филм, а може и да се подготвя за политическа кариера в бъдеще). Още повече че тази негова на пръв поглед ангажираност с Южен Судан не противоречи на политиката на САЩ, чийто гражданин е. Бих аплодирала Клуни, ако обърне внимание на проблемите в собствената си страна и има смелостта публично да критикува политиката на Обама и правителството в области, в които има проблеми, а те не правят достатъчно или не правят нищо, за да бъдат те решени; досега не съм чула Клуни да проявява такава смелост, той обикновено винаги е на страната на управляващите в САЩ - и преди, и сега; ! Наскоро например прочетох статията "Интелектуална и политическа корупция", според която корупцията в САЩ се увеличава, а свободата на печата намалява: http://bit.ly/GKzKwL

    Нередност?
  • 3
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#2] от "mactep":

    Много благодаря за линка. Прочетох поста, както и коментарите под него!
    Сравнявайки всичко това с написаното в статията на "Капитал" си правя извода, че авторката на статията също не си е направила труда да прочете повече по темата и аз оставям с впечатлението, че според нея KONY2012 е една добронамерена като цяло и при това една напълно актуална кауза!
    Човек като чете статията на "Капитал" и публикуваното в блога се пита каква всъщност е истината.
    Аз искам да знам истината, журналисти от "Капитал"! Каква всъщност е истинската цел на създателите на KONY 2012 - дали тя не е да усвояват пари например; доколко е истина това, което показва това видео, кога всъщност се е случило всичко това и актуално ли е все още? И дали е случаен фактът, че Клуни (в края на статията го дават като пример, затова го и коментирам отново) се е ангажирал точно с Южен Судан, която е богата на петрол (каква точно е ситуацията там към момента, още ли продължава насилието след обявяването на независимостта й и доколко, ако то в момента още съществува, то е резултат на вътрешни конфликти и като такива може ли те да бъдат решени с външна намеса; опитът показва, че в тези страни, където САЩ се намесва, по начина по който го правят, ефектът е почти винаги трагичен), докато за проблемите в собствената му страна (според изразени мнения от американци във фейсбук страницата на IMDb, под линка с "ареста" на Клуни, такива има и има нужда някой да им обърне внимание, за да бъдат решени, и според тях Клуни трябва да обърне внимание на тях, използвайки популярността си, и факта, че е демократ, поддръжник на Обама), както за и съществуващото насилие в други райони на света, където няма петрол и богати залежи на суровини, той поне публично си "затваря очите", казвам всичко това с уговорката, че Клуни не е слънце, което може огрее навсякъде...

    Нередност?
  • 5
    s.pavlov avatar :-|
    Tor
    • + 3

    До коментар [#4] от "mactep":

    Всъщност един голям артист от Холивуд беше казал -
    "Най полезното нещо на света се казва Шму ."
    В един филм .
    Та от доста време насам Кони е Шму . И не само за Клуни . Има и други .

    Нередност?
  • 6
    omniam avatar :-|
    omniam
    • + 2

    За добро или зло, не живеем в Интернет и ако искаме да променим реалното си положение, ще трябва да излезем от компютрите си. Напълно нормално е да искаме шокиращите кадри, които виждаме, да останат в миналото, и да има справедливост за виновниците, но е наивно да мислим, че просто понеже в някоя страна се случва нещо лошо, нашите правителства ще предприемат действия. Зад кампании срещу диктатори и изверги стоят много повече от хуманитарни интереси и затова е по-добре да се обръщаме към неправителствени организации. Това е първото - документалните филми да предизвикват повече мисъл, отколкото емоция. И второ - да сортираме сами коя кауза е осъществима, а не да се хвърляме в онлайн потока. Например след като гледах "Тъмната страна на шоколада" смятам, че е много по-разумно и практично обществото да се занимае с неспазените договори и привидната загриженост на компаниите за произхода на суровините и как са добити те. Това е реално, защото сладкарските компании са в Европа и ние като служители или клиенти имаме право на изисквания. Но като какви получаваме правото да изискваме някой африканец да се предаде на правосъдието?

    Нередност?
  • 7
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • + 1

    [quote#5:"s.pavlov"]Та от доста време насам Кони е Шму . И не само за Клуни . Има и други . [/quote]
    Научих нещо ново, кой (какво) е Шму: http://en.wikipedia.org/wiki/Shmoo

    + от мен за коментара ви!

    Нередност?
  • 8
    dimitargeorgiev avatar :-|
    Димитър Георгиев
    • - 1
    • + 1

    Гледах клипчетата от линка и благодаря за тях,но там повеè виждам как хората са обидени от факта как се говори за тяхната страна и афектирани от това че парите не отивали където трябва.Лично аз мисля че идеята на кампанията е да се направи проблема световно известен,което ще доведе до повече желаещи да се намери решение.Двамата мъже и особено ония от Сомалия доста ме поизнервиха имало проблеми и в Сомалия ама никой нз,ми вместо да седи и да се кара в някой блог да седни и да направи нещо подобно за да разберат хората по света какъв е проблема.За да не разтягам просто искам да кажа че идеята на кампанията ми харесва,как е изпълнена и къде са потънали парите вече е друг въпрос,да не омаловажаваме труда на хората, които наистина искат да помогнат

    Нередност?
  • 9
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#8] от "Димитър Георгиев":

    Мисля, че не сте прочели внимателно поста на mactep - това, което е споделил, а също и текстовете в няколкото чужди издания, линкове, за които има в един от коментарите на блогъра под основния му пост.
    Ето още един много добре обоснован текст на друг блогър, посветен на Kony 2012 - "Kony 2012 – защо сега?": http://bit.ly/GR5vGM Има много факти, посочени в този пост, които потвърждават, че тази акция е просто една измама.
    Събитията от клипа са се случили преди години, а не сега и по признанията на самите Invisible Children, LRA, чийто лидер е Кони, въобще не действа на територията на Уганда от 2006 година!
    Така че това обезсмисля този клип, чиято цел според вас е да стане проблемът световноизвестен.
    Но и да приемем хипотетично, че всичко в клипа се случва сега, аз и вие като българи, научавайки за този проблем, какво можем да направим? Нямаме никаква власт, никакви правомощия; можем единствено да проявим наивност и да дарим средства по сметката на организацията, създала клипа. А тези от международните институции, които имат властта и правомощията да го направят, мислите ли, че не знаят за този проблем или чакат единствено някой да направи такъв клип, за да разберат, че има такъв проблем - напротив, знаят за това и без този клип, защото това е част от работата им. И властите в Уганда знаят за този проблем, без този клип. И къде потъват парите, вследствие на такива акции е не друг въпрос, а сред основните въпроси, така че, засягайки въпроса И за парите, не омаловажаваме ничий труд.
    Напълно споделям написаното от omnian в коментар #6, протечете го и вие: "трябва да сортираме сами коя кауза е осъществима, а не да се хвърляме в онлайн потока".

    Нередност?
  • 10
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • - 1
    • + 1

    P.S.
    Под текста на блогъра "Kony 2012 – защо сега?" има интересна дискусия, ето част от мнението на един читател, споделено под поста:
    "http://www.newvision.co.ug/news/18504-us-denies-interest-in-uganda-oil.html
    Разбира се, САЩ отричат, че търсят петрол там, но аз не съм толкова сигурна. Всичко опира до собствените облаги. Егоизмът в този случай отново е на първи място. Американците умело се опитват да отвлекат вниманието на хората именно чрез тази кампания Kony 2012."

    Нередност?
Нов коментар