Ердоган: Ако насилието в Сирия не спре, ще вземем мерки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ердоган: Ако насилието в Сирия не спре, ще вземем мерки

Реджеп Ердоган

Ердоган: Ако насилието в Сирия не спре, ще вземем мерки

Над 120 души бяха убити в събота от режима на Башар Асад

4066 прочитания

Реджеп Ердоган

© Reuters


"Ако насилието в Сирия не спре, ще вземем мерки". Това заяви в неделя турският министър-председател Реджеп Ердоган, цитиран от Франс прес и БТА, без да уточни какви точно ще са тези мерки. Той подчерта, че сирийският режим има срок до 10 април за прекратяване на насилието.

От четвъртък близо четири хиляди сирийски бежанци са преминали границата с Турция. С това общият им брой е вече над 25 хиляди.

В събота Сирия преживя един от най-кръвопролитните си дни, с над 120 убити души. По информация на местните координационни комитети по протестите в Сирия правителствени войски са обстрелвали бунтовнически позиции и мирни селища. Най-много жертви имаше в района на Хама в централната част на страната. Обстрелвания имаше и край градовете Алепо и Хомс. Според опозицията войски на режима са атакували села и фермерски стопанства. Разрушени са много къщи, а мнозина жители са ранени и останали без убежища. По данни на ООН жертвите в Сирия от началото на конфликта са повече от 9 хиляди.

Днес Сирийският национален съвет (СНС), който е основната опозиционна коалиция, призова ООН спешно да се намеси, за да сложи край на насилието в страната. "Да се вярва на този варварски режим... е равносилно да му се позволи да напредва в престъпния си план за разкъсване на Сирия и потапянето й в кървава баня", пише в комюнике СНС.

От своя страна режимът на Башар Асад отговори, че няма да изтегли войските си преди да получи

"писмени гаранции" от опозицията. "Кофи Анан (международният пратеник на ООН и Арабската лига за Сирия - бел. ред.) не е представил и писмени ангажименти от правителствата на Катар, Саудитска Арабия и Турция, че ще спрат да финансират терористичните групировки", пише в комюнике сирийското външно министерство.

"Ако насилието в Сирия не спре, ще вземем мерки". Това заяви в неделя турският министър-председател Реджеп Ердоган, цитиран от Франс прес и БТА, без да уточни какви точно ще са тези мерки. Той подчерта, че сирийският режим има срок до 10 април за прекратяване на насилието.

От четвъртък близо четири хиляди сирийски бежанци са преминали границата с Турция. С това общият им брой е вече над 25 хиляди.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    the_shadow avatar :-P
    The Shadow

    Май планират да хвърлят Асад с бетонни ботуши в Босфора.

  • 2
    alex.kurtev avatar :-|
    Александър Куртев

    Хубаво ще е най-сетне някой да се намеси. Асад вижда, че Русия и Китай имат интерес от запазване на властта му и си мисли, че може да продължава с насилието. От самото начало казвам, че ще му излезе солено накрая и се надявам да не сбъркам.

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Най добре е Катарците и САЩ да не ровят в Сирия, да не се аукне обратно в Катар, както се аукна в Бахрейн.... а ала балите на Кофи Анан.... тях вече ги знаем...

  • 4
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов

    някой замисля ли се, че Турция откровено се замисля за експанзия. И че може да се противопостави на Русия и Иран. Първите пък ако имат проблем с турчулята първо за нас ще се сетят. А ако американците се сбият с Иран, къде ще разположат базите си за презареждане на изтребителите

  • 5
    mt avatar :-|
    mt

    До коментар [#4] от "Горбачов":

    Ех, Горби, а ти замисли ли се, преди да го постнеш тоя апокалиптичен сценарий във форума? Какъв геополитически гювеч си забъркал само: Турция, Сирия, Русия, Иран и американците. Забрави да споменеш Китай и арабските държави, та затова малко постен се е получил. Но за сметка на това с дъх на мерудия, прибавил си и България!

    Американците, дори и да решат да наченат нова война след катастрофалните изпълнения в Ирак и Афганистан, си имат за целта няколко армади със самолетоносачи в Персийския залив... Какви изтребители, какво зареждане в България те гони? Спи спокойно, в момента им липсват както финансовите възможности, така и подкрепа и политическа воля за нови авантюри в Близкия изток! Ако все пак тръгнеш да се кахъриш за мира по света, притеснявай се за много по-вероятни предстоящи олигофренски изпълнения от страна на властимащите в Израел, и то в Иран, и от реакцията, която ще последва. Това си е за страх!

    П.С: Принципно, относно външната политика на България думите на цар Борис: "Там където атовете се ритат, магаретата е по-добре да стоят настрана!", казани през четиридесетте години на миналия век важат и днес с пълна сила! Ама къде ти тая прозорливост у днешните ни управници...

  • 6
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов

    До коментар [#5] от "mt":

    митко, може ли така да ти викам. Хубаво е да поддържаме неутралитет, което е евфемизъм на мисълта на Царо Борис, но възможен ли е той, след като държавниците ни винаги са готови да ни продадат.

    Що се отнася до безпаричието на САЩ, няма да се впускам в конспиративните теории, че точно за това ще влязат във война. Но пък ще натъртя, че израел няма да скокнат, без да са си подсигурили гърба на Америка.

    А за домогванията, нека те попитам, според теб Хилари за какво дойде тук през февруари. Да не мислиш, че е било само заради шистовия газ.

    И ще ти припомня 2003 година войната в Ирак, когато авиобазата в Сарафово бе използвана именно като център за цистерните, от които зареждаха изтребителите, въпреки, че излитат от самолетоносачи.

    В крайна сметка времето ще го покаже кой е бил прав. Да не мислиш, че ще се радвам след близо 70 години пак да влезем във война и да катастрофираме, само за да намеря този форум и да напиша: "нали ти казах"

  • 7
    mt avatar :-P
    mt

    До коментар [#6] от "Горбачов":

    Нещо ми убягва логиката, как САЩ като бомбардират Иран и рязко ще забогатеят? Към Израел има предупреждения, и то от амер. страна да не предприемат военни действия в Иран, последствията от които ще са непредвидими. Аз лично се съмнявам в способността на Биби и Ави да се вслушват в приятелски съвети и да се въздържат от дибилни изпълнения с катастрофален международен ефект. Вярно, и на Махмуд не съм му фен, но дори и като ирански президент той е с почти нулеви правомощия, един вид, последната дупка на кавала, която скоро съвсем ще заглъхне.

    Аргументът със Сарафово малко куца: 2003 не е 2012, и Ирак не е Иран. Хвърли един поглед върху географската карта и ще разбереш какво имам предвид. Да приемем хипотетично, че по време на малко вероятен военен конфликт с Иран, за да избегнат гъстата мъгла над Персийския залив американските цистерни кацат и зареждат в Сарафово. И тогава какво? За Русия това е casus belli, Путин на бял кон лично се явява и въвежда железен ред в България. Руската армия прегазва прогнилите натовски структури и реакционните елементи по места. Здравствуйте, братушки, всенароден празник, хора, фойерверки, чевермета. Както през Септември 1944 всички дружно ядат, пият и се веселят, най-вече Гоце и Станишката! Е, sorry, ама в такъв сценарий дори някой с развинтена фантазия трудно би повярвял!

    Без да имам каквато и да било представа за целта на посещението на Хилари през февруари ще се опитам да позная:
    А) да иска съвет от Бате Бойко, всепризнат стратег, прочул се с нестандартното си мислене как САЩ да надвият Иран
    Б) лично да помоли Дянков да изнесе лекция в Белия дом на тема "Постните пици като стратегия за излизане от финансовата криза"
    В) да опита на място световно известния български специалитет боб с пастърма и люти чушки
    Г) други

    П.С: Малко извън темата, но 1940 пред цар Борис и България не е имало алтернатива дали да влиза във война! Освен това, разрухата настъпва след "Освобождението" на 09.09. 1944, а финансовата и културна катастрофа в страната днес не е нищо друго, освен пряко последствие от безкрайния безплатен обяд след това!

  • 8
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов

    явно имам проблеми с изразяването, но както и да е.

    Точно тезата от послеписа ти имам предвид. И да не искаме, те ще ни накарат, и след това ще се намерят безродници, които да ни продадат - точно както казваш ти.

    За САЩ и забогатяването им твърдя същото като теб - логиката не е толкова проста и не е такава.

    Но ако президент беше някой като Буш, нещата вече щяха да са опечени.

    В останалата част от изложението ти - с географския аргумент, не съм съгласен, а идването на Путин у нас, е точно това, което намеквам.

    Допусканията ти за причините, довели Хилари са забавни, но и ти не им вярваш :)

  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    [quote#4:"Горбачов"]някой замисля ли се, че Турция откровено се замисля за експанзия.[/quote]Тя, Турция, по същество е единствената страна която е управлявало региона (Сирия особено) повече от 600 години... Казват много успешно по системата на милиета.....
    Даже картите още се пазят в сераскерата в Топ капъ.....
    Ако Световните сили не могат да се оправят (САЩ, Китай, Русия) колко му е Регионалната сила Турция да си припомни славните години на Сюлейман Великолепни?
    Пък и Сирия е отцепена от ингилизите от Османската империя 1919 само да има с какво да се занимават франсетата в Близкият изток.... Специалистите казват, че е една от многото глупави решения по мирния договор с Османската империя (наред с Ирак, Саудитска Араби, Трансйордания, кюрдският проблем)
    А и няма да е прецедент, през 1974 никой в Европа, в Варшавският договор и в НАТО не мислеше, че Турция ще се заеме да въвежда на практика ред в разбунения от глуповатите черни полковници Кипър!!
    Полковниците се считаха "хора" на САЩ!!!!
    А тогава бяха къде по малко и къде по слаби икономически, политически и военно......

  • 10
    mt avatar :-|
    mt

    До коментар [#8] от "Горбачов":

    Явно за едно и също си говорим, само дето зрителния ъгъл е различен. Ако в НАТО има консенсус за някаква акция някъде, без някой да ни пита ще гласуваме и с двете ръце за. So what? Малка страна като България и да се опитва да се прави на Велика сила най-много някой да умре от смях, по друг начин няма как да го уморим. Както през 1940, и днес алтернативата е или с ЕС и в НАТО, което естествено значи, че ако Европа потъне ние сме на борда, или да не сме в ЕС и в НАТО. Това пък съвсем не значи, че след Апокалипсиса ще останем да стърчим над европейските пепелища заедно със швеицария.

    Буш и сие какви ги изпекоха досега цял свят може да види. След двете войни в Ирак и Афганистан САЩ ли забогатяха, или Ръмсфелд? В Ирак след реки от кръв вместо обещания нов ред царуват феодални порядки. За броя на жертвите досега по-добре да не говорим. В Афганистан експлозията в производството на хероин ли да спомена на първо място, или абсурдната ситуация, след предварително обявеното изтегляне през 2014 да се молиш на талибаните за мая, че пудинга на демокрацията нещо на нищо не мяза...

    За географския аргумент не е необходимо да си съгласен, просто провери колко е дължината на иранското крайбрежие. Виж сега каква част от петрола за САЩ, Китай и ЕС процентно погледнато минава през Хормуз? Нека като европейци вземем ЕС за пример. Ирански петрол, експортиран на преференциални цени за три от най-слабите икономики в ЕС, тази на Гърция, Италия и Испания (нашата естествено, е вън от всякакви статистики) се равнява на 600 000 барела дневно (повече по темата в Le Monde Diplomatique от март). Какво ли ще стане, ако от утре доставките от Иран спрат? Ами при военни действия в залива доставките от Саудитска Арабия, от Кувейт и от Емиратствата дали все така гладко и безпрепятствено ще си текат?

    Но да се върнем на темата, за експанзия на Турция в посока към Сирия да се говори е несериозно. Буферни зони, с цел прекратяване на потока от сирийски бежанци в посока Турция, които от ден на ден се увеличават, и далеч по-сериозно да се спре преминаването на бойци на ПКК, които активизират дейността си в пограничните райони (пр. наскоро в Жизре) е реалистично и разбираемо. А и както изглежда, за предпочитане пред бомбардировки с гаубици и танкове от голяма част от населението на северна Сирия, а и не само. Това за кого е новина или изненада?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK