Новият брой: Пътят към Европа
Close

Скот Пейс: В Космоса се проверяват най-новите научни постижения

Директорът на Space Policy Institute в George Washington University пред "Капитал"

Кои са основните направления в американската космическа програма след приключване на совалковите полети до Международната космическа станция (МКС)?

Аз работех в НАСА, когато бе взето решението за приключване на совалковата програма. Катастрофата с "Кълъмбия" (февруари 2003 г., 7 загинали астронавти – бел. ред.) окончателно ни убеди, че ни трябва друго, по-сигурно транспортно средство, от което астронавтите да могат бързо да се измъкнат в случай на тежка авария. Идеята беше да се пенсионира совалката след изграждането на МКС и да се разработи ново транспортно средство. Проектът беше наречен Constellation и предвиждаше изпращане на астронавти първо на МКС, след това експедиции на Луната и евентуално оттам - към Марс. Администрацията на Обама анулира проекта.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    hitrata_svraka avatar :-?
    Хит®ата Св®ака ;)
    • - 1
    • + 10

    Частна инициатива на пазарен принцип, с минимална регулация от страна на държавите.

    Защо България има 5-ия по бързина интернет в света? - Ами просто този сектор беше най-слабо регулираният в икономиката ни.

    Нередност?
  • 2
    c.s.i.m.l. avatar :-|
    c.s.i.m.l.
    • - 2
    • + 2

    "По време на студената война сме били склонни да поемаме рискове, които не бихме поели сега. Космическата програма се е разработвала в постоянна готовност за война. За да се върнем към такова темпо на технологичен напредък в Космоса, ще е необходима радикална промяна в глобалната политическа обстановка. Не мисля, че който и да било желае това да се случи."

    "Радикална промяна в глобалната политическа обстановка" не е задължително да означава непременно (опасност за световна) война.
    Може да означава и ново обществено устройство основано на усъвършенстван вид политикономия и международни отношения...


    Което пък от своя страна означва, че папагалствания от рода на "частна инициатива на пазарен принцип, с минимална регулация" са меко казно неадекватни, за да не кажа откровенно малоумни. :-)

    Напротив, именно тези високотехнологични проекти, изискващи много наука и много технология, много средства и сериозна организация на огромни структури, са най-силното доказателство за непригодността, ограниченията и рахитизма на пазарния идиотизъм(в древногръцкия смисъл на думата).

    А пък който твърди, че във БГ интернет сектора няма държавна намеса, меко казно не е във час за какво става въпрос :-)

    Нередност?
  • 3
    bluewater avatar :-|
    BlueWater
    • - 1
    • + 6

    Много точно и обективно изказване от Скот Пейс.

    Цитат:"Няколко са направленията, в които имаше стремителен напредък, но някои технологии не са се развили значително. Например ракетните двигатели не са кардинално променени от времето на "Аполо" за разлика от информационните технологии или новите космически материали, където напредъкът е радикален."

    Обяснението е, че още през 1970г. от руснаците е достигнат ВЪЖМОЖНИЯТ максимум в технологията на химическите ракетни двигатели с течно гориво и окослител с двигателите РД-170 и РД-180! Сега се правят само промени повишаващи сигурността но не и основните технически характеристики.

    Нередност?
Нов коментар