Япония остана без ядрена енергетика от днес

Най-голямата глупост, която може да свърши човечеството в енергиен план е да спре ядрената енергетика. Да, има нужда от развитие и допълнително обезопасяване, но спирането на атомни централи ни връща назад.

Интересно ми е защо АЕЦ е мръсна дума при положение, че ТЕЦ-овете са от най-големите замърсители на околната среда.

До коментар [#2] от "omniam":

Вероятно, защото един инцидент с АЕЦ е далеч по-зловещ, отколкото с ТЕЦ. Чернобил и Фукушима са доказателството за това. Да не говорим, че 18% повече внесен втечнен газ със сигурност пълни нечии джоб ;).

До коментар [#1] от "soregashi":

Най-голямата глупост която може да извърши човечеството с тези централи е да продължи да ги експлоатира. Преди 20-ина години гръмна Чернобил и последиците са все още тежки за хората от съседните държави, а региона където беше централата е забранен за достъп. Радиацията е все още в големи количества.
Миналата година изтече голямо количество радиация от Фукушима. Надявам се да не стане, но все пак в утрешния ден може някоя друга авария да стане. И така до кога? След 50 години ще има ли място на земята което да не е с повишени количества на радиация. Никой по никакъв начин не може да гарантира че една централа ще работи без да стане проблем. А и колкото и да гарантира, то като стане авария, майната й на гаранцията. Дори и в Козлодуй миналата година е имало изтичане на радиация. Е, не като във Фукушима, но все пак радиацията е била в прекомерни количества.
За това предпочитам да се концентрира човечеството към възобновяеми източници на енергия, от колко да се занимаваме с АЕЦ-и.

Понятието "зелена енергия" и екология в различните страни се възприема по различен начин. Във Франция ме учиха, че по "зелена" по екологична от атомната енергетика няма( учил съм екология там)! Фр...анция отделя най-малко СО2 от целия ЕС, въпреки че е силно индустриална страна и произвежда и продава ток на Испания, Италия, Австрия и т.н. Професорите там ми казваха французите не са толкова богати, че да си купуват ток от ВЕИ, пък и имат плодородна почва и се смята за престъпление, когато върху нея се строят ниско ефективни системи като Веи-та. Според тях обаче само френската атомна енергетика е екологична, за другите си има ВЕИ. Техните зелени организации финансират по- бедните си братя като "еко" органиции в други страни които са твърдо против ядрената енергетика. В България бъдещите еколози четат книги от рода на "изяж куче, спаси планетата", където кучетата и кравите са вредни животни и техния брой трябва да се намали. Такива простотии във Франция няма. В България цените на тока от ВЕИ са дори по-високи от тези във Франция, макар че сме и по-бедни. Тук можеш да си построиш ветро парк в земя в категория 2, във няма да ти дадът разрешение, земята трябва да е след 6-та категория...... Вижте вчера какво излезе в дойче веле http://www.dw.de/dw/article/0,,15923910,00.html .

omniam е прав, ТеЦ-те са много по опасни, защото се изгарят милиони тонове въглища, а хората дишат почти цялата менделеевата таблица . Нещо повече Серопочистващите системи на ТЕЦ-вете опазват околната среда, но тровят в пъти повече човека. Идеята на тази система е да се охлади пушека от комина на теца, така че да не се издигне високо в атмосферата. За това се поставят тръби, по които тече студена вода и охлажда въздухът и газовете вътре, за това и ТЕЦ-вете в западна европа са далеч от населени места.

Крайните залитания не са помогнали никому.

http://biolife.bg/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%92%D0%95%D0%98.html малко интересна иформация

При една авария, ще трябва да изоставя апартамента, къщата на село и земите от родителите ми за да спасявам децата си. Нищо няма да струват въпросните имоти и ще се наложи да започвам от нула, т.к. нямам почти никакви резерви.

Чудя се на хората, как искат атомна при съществуването дори и на малка вероятност на горният сценарий.

Обичайно, големият риск е свързан с вероятност за голяма печалба (или загуба), като например в хазарта. Само дето не виждам никаква, да не говоря за голяма печалба за моето семейство от атомната енергетика.

Така че моят избор е безопасната енергия, не е задължително тя да е светло зелена.
Ясно е като бял ден, че енергията ще поскъпва, със или без атомна енергия. Но, интересите на енергийните олигарси да вървят по дяволите. Не желая всички да им ставаме заложници и да споделяме този риск, дори той да е минимален.

Аишайн е казал, че бъдещето на човечеството е в мирния атом. Франция има 80 реактора и отделно строи реактори в други страни, когато ние затворихме два реактора в козлодуй те построиха два в румънската "черна вода". Именно французите финансират зелените организации за отказ от атомна енергетика (стига да не е тяхната). Ако една атомна централа е направена както трябва проблеми няма да има, докато при тец-вете проблемите са неизбежни, ако живееш до тец има по- голям шанс да се разболееш от рак. Друг минус при ВЕИ-тата е, че се изсичат гори защото трябва площ за поставянето на тези станции. за французите е светотатство да премахват плодородни земи и да ги превръщат в ниско ефективни панели. ....Новаков, вие на самолет качвате ли се? Защото и там има известен риск, даже наскоро падна един самолет, трябва ли да спрем завинаги полетите?