Когато последните станат първи

Гласовете на жените, младите и латино избирателите ще са решаващи в битката за Белия дом

В политиката, твърди крилата фраза на бореца за граждански права Джеси Джексън, когато едно малцинство се организира и мобилизира, то се превръща в избирателно мнозинство. Шест месеца преди вота за американски президент тази максима отново е актуална, докато демократи и републиканци се опитват да наклонят везните в едната или другата посока.

От дошлата неочаквано миналата седмица подкрепа на Барак Обама за гей браковете през шумните обвинения за водена от дясно "война срещу жените" до серията от реверанси на Мит Ромни към християн-консервативните, знаците за повишеното внимание към т.нар. малцинства и заинтересувани групи са навсякъде. Дотолкова, че ред експерти, като например Доналд Доунс от Университета на Уисконсин, заподозряха, че президентът не просто бе подтикнат от вицето си Джо Байдън да подкрепи еднополовите сватби, а по-скоро е следвал стратегия за очертаване на ясен контраст с опонента си и поляризиране на електората. Известният анализатор от Brookings Institute Уилям Х.Фрей пък обяви, че избори 2012 ще са вот на малцинствата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    longanlon avatar :-|
    Longanlon
    • - 11
    • + 12

    Ромни няма защо да "печели християните" вече - това му беше нужно да вътрешнопартийните избори. Сега християните така или иначе никога няма да гласуват за негъра с ислямско име, така че им остава само Ромни.

    Който спечели избирателите в центъра, печели и изборите в двупартийната система на САЩ.

    А Джеси Джексън е "борец за граждански права" толкова, колкото Сталин е борец за правата на работниците...

    Нередност?
  • 2
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • - 7
    • + 12

    До коментар [#1] от "Longanlon":

    Както обикновено, мнение без много мисъл. Освен за Ромни, фундитата могат и да си останат вкъщи и да не гласуват.

    Нередност?
  • 3
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson
    • - 7
    • + 12

    До коментар [#2] от "|":

    Това е само теоретично. Фундитата няма да си останат вкъщи. И ще гласуват за Ромни не защото го харесват, а защото смятат Обама за левичар.
    Което разбира се, не е вярно. Обама въобще не е левичар и това личи много добре от действияа му. Писнало ми е да слушам безмозъчни клишета от сорта "Обама е социалист"

    Нередност?
  • 4
    tsonkooo avatar :-|
    Тsonkooo
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#2] от "|":

    Именно!

    Нередност?
  • 5
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#3] от "BohrMottelson":

    Обама има убежденията на умерен републиканец от 90-те години. Но пропагандата е силно оръжие.

    А дали фундитата все пак ще гласуват за Ромни не е ясно. Мормон или "социалист" -- тежка дилема и отговорът може да е "нито един от тях" :)

    Нередност?
  • 6
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#5] от "|":

    "Обама има убежденията на умерен републиканец от 90-те години. Но пропагандата е силно оръжие. "

    Абсолютно точно!




    Нередност?
  • 7
    blackseavarna avatar :-|
    blackseavarna
    • - 5
    • + 2

    За съжаление Обама има преднина и ако не направи някоя глупост ще спечели втори мандат. Това с гей подкрепата не е глупоста която ще го загроби но и не мисля че ще му помогне много.

    Нередност?
  • 8
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#7] от "blackseavarna":

    Мда, за мъка на фундитата Обама вероятно ще спечели втори мандат. Няма да успеят да загробят САЩ в следващите 4 години :)

    Нередност?
  • 9
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    Интересна ми е дилемата през 2016. Сега ще се подпечата статуквото.

    Нередност?
  • 10
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • - 10
    • + 4

    И я пак: Значи Обама не е левичар и социалист защото още не е отворил концентрационните лагери за кулаците и гадните капиталисти?
    И почитателите на на-кървавата и потисническа идеология имат нахалството да наричат хората чиито идеи за свободата и стремежа към щастие са предпазили света от това да стане социалистическа клоака "фундита"?
    Ало, червената армия вече я няма, няма ги великите практици на левичарството като Сталин и Пол Пот имате само клоуни като Чавес и Обама. Occupy my ass.
    Републиканците сме от много религии и не малко атеисти като мене. Социализъмът е геноциден фундаменталистки култ.

    Нередност?
Нов коментар