Империята отвръща на удара

Филмът Fetih 1453 е символ на възродения интерес на Турция към славното й османско минало

Историческият епос Fetih 1453 събра рекордна зрителска аудитория в Турция
Историческият епос Fetih 1453 събра рекордна зрителска аудитория в Турция
Историческият епос Fetih 1453 събра рекордна зрителска аудитория в Турция    ©  www.1453fetih.com
Историческият епос Fetih 1453 събра рекордна зрителска аудитория в Турция    ©  www.1453fetih.com

По мащабните батални сцени, щедрите визуални ефекти и пищните костюми прилича на холивудски блокбъстър от ранга на "Троя". Бюджетът от 17 милиона долара го прави най-скъпата подобна продукция в родината му. А инвестицията вече е върната неколкократно на фона на масовата истерия, която предизвиква сред зрителите. Става въпрос за турския филм Fetih 1453 ("Завоевание 1453") на режисьора и продуцент Фарук Аксой, който разказва за превземането на Константинопол в средата на ХV век от османските войски, водени от султан Мехмет ІІ - битката, която слага край на Византия и на Римската империя.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
125 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 28
    • + 99

    Сцената с детето което Мехмед носи на ръце е върха на гаврата, все едно германците да направят филм за Хитлер, който носи малко еврейче на ръце и го успокоява че в Третия райх има място за всички. Истината е обаче съвсем друга:

    Откъс от книгата на Ореана Фалачи "Силата на Разума", посветен на падането на Константинопол :

    "За европейците не е политически коректно да се знаят подробности за падането на Константинопол. Да научат нещо за жителите на града, които в зори потърсили убежище в църквата „Света София” и започнали да пеят псалми, за да измолят Божията милост, докато Мехмет II обстрелвал стените на Константинопол, Теодосий патриархът отслужил на свещи последната литургия и в опит да успокои хората високо казал: „Не се страхувайте, братя и сестри! Утре ще бъдете в царството Божие и ще бъдете запомнени до края на времето!” Децата плачели от ужас, майките им ги окуражавали с думите: „Не плачи! Ще умрем за нашата вяра в Исус Христос! Ще умрем за нашия император Константин, за нашата родина!” Османските войски, като биели барабаните си, минали през разрушените стени, отблъснали защитниците на града от Венеция, Генуа и Испания и ги изклали с ятаганите. После нахлули в катедралата и обезглавили всички, дори и бебетата. Забавлявали се, като гасели свещите с малките им отсечени глави. Клането продължило от сутринта до вечерта. Спрели, когато великият везир се качил на олтара на „Света София” и се провикнал към касапите: „Сега почивайте. Този храм вече принадлежи на Аллах”!

    линк http://www.mak-bg.eu/node/32

    Нередност?
  • 2
    juliano95 avatar :-(
    Julian Mall
    • - 34
    • + 120

    След като прочетох цялата статия наистина почвам да се съмнявам, че в представителите на духовният елит тук и на Запад е останала капка здрав разум след като могат така спокойно да приеман подобни нагли провокации като филма "Фетих 1453" Господа не ви ли е ясно че падането на Константинопол през 1453г. е трагичният край на източноправославната цивилизация която по това време е на нивото на западната римокатолическа и дори я превъзхожда. Как можете така спокойно да приемате апологията на 5-те века мракобесие което налага Османската империя по тези земи белязано с реки от кръв и издевателства от всякакъв род над местното християнско население. И ще слушаме тук успокоенията на някакви турски интелектуалци, че всичко било за домашна употреба, ами то и пропагандните филми по времето на Хитлер, като "Триумф на волята" на Лени Рифенщтал бяха за вътрешна употреба но последствията бяха за целия свят.

    Нередност?
  • 3
    iron_cross avatar :-|
    iron_cross
    • - 37
    • + 88

    Кръвожадни азиатски варвари! Що не направят и един филм за великия си аскер при единствения момент в историята, когато сме се били при равни условия? Да си припомните щиковите атаки "по пет на нож"! Жалка, страхлива пасмина! Ще видите ЕС на гръцките календи!

    Нередност?
  • 4
    drake avatar :-|
    drake
    • - 20
    • + 86

    Турците по-добре да направят филми за разпадането на империята, а не за покоряването на Константинопол , в който се показват християни в едър план колещи невинни жертви. Във филми за разпад има повече поука отколкото от славни исторически епоси, които са пълни с ефекти и исторически грешки. В крайна сметка Турция иска да влиза в ЕС , а не обратното. Като си помисля колко усилия имаше в Kingdom of Heaven да се покаже политически коректна картина на сблъсъка между християни и мюсюлмани. А тук се кара през просото и го докарва до нивото на 14 годишен тийнейджър. В интерес на истината подобни филми изпълняват много полезна роля: показват на европейците какво означава Турция да стане член на ЕС и какви са "европейските" ценности на турските зрители.

    Нередност?
  • 5
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 25
    • + 92

    Изкуството е емоционален прочит на историята. И пропаганда, и политика, и каквото се сетите.
    Неотдавна гледах по бТв за онзи македонски филм с шеметен бюджет "Трето полувреме". Познавам историята. Знам, че българската военна и гражданска администрация в окупираните през 1941 - 1944 г. Беломорска Тракия и Сърбия (с днешната БЮРМ) организират предаването на евреите (11 000 души) от тези територии на германците, което всъщност ги обрича на смърт. Но филмът ме подразни.
    Защо ни дразни един филм? Може би защото влиза в конфликт с някакви наслоения, които се мъчим да не си признаем.
    Да, и аз се гордея с това, че ген. Владимир Стойчев е единственият чуждестранен генерал на парада на победата на Червения площад, но зная също, че българската войска е причинила смъртта на повече от 30 000 гърци при Драмското въстание 1943 г, че пак по онова време са разстреляни жителите на две сръбски села заради подозрение, че помагат на партизаните.
    Захаросаната история е патерица за тия народи, които нямат с какво да се подпират в настоящето. Помислете с какво ни облива българската гордост - с героично минало. Нещо за настоящето?
    Апропо - подразни ли ви филма "Троя"? Замислете се защо "да" или "не".


    Нередност?
  • 6
    donio avatar :-|
    donio
    • - 19
    • + 34

    То винаги се започва с един филм и се завършва с реални действия на вдъхновените от него фанатици.Мисля си нещо друго,че някои люде малко по на запад от Европата ни най-малко няма да се поколебаят да насочат този фанатизъм срещу нея.Даже вече го правят под формата на ортаклък с радикалния ислям.Когато преди обяснявахме опасността от него отговорът им беше"Ислямът е по добър от комунизма".Да си теглят исиклика тогава.Страшното е друго,че тези същите под лозунга на Бжежински"Православието е по-опасно от комунизма"може и да ни теслимят на възраждащата се пред очите ни неоосманска версия на империята.Няма НАТО няма бато.Чухте председателката на руската дума как критикува нашия президентин,който не споменал на 3 март нито от кого сме се освободили нито кой ни е освободил.Изобщо продажническа история,такаче това за което говоря по -горе съвсем реално може да се сбъдне.Дано съм лош пророк.

    Нередност?
  • 7
    arsen avatar :-|
    Hristo Saldzhiev
    • - 9
    • + 123

    Аз съм българин християнин, но знам добре турски език. Направи ми впечатление, че рекламата на филма е с много силна религиозна обагреност. Най-напред започва с едно "пророчество" на основателя на исляма Мохамед, според което един ден Константинопол неминуемо ще принадлежи на мюсюлманите и военноначалникът, който превземе града ще бъде най-великият и честит командир на исляма. Разбира се "пророчеството" не е автентично и ми се струва доста късна измислица. Не изключвам и да е на режисьора. След това се дават епизоди от Рим и византийския Константинопол. В единия епизод римският папа обявява, че целият християнски свят ще брани града, а в другия свещенници прокламират, че стените на Константинопол са непревземаеми и "че безбожниците турци ще се удавят в собствената си кръв". По нататък картините говорят сами, мисля, че не е необходимо да превеждам. Накрая завършва с думи на Мехмед, че "или аз ще превзема Константинопол или той мен". Ако рекламата на филма е такава, мога да си представя целият филм какво представлява.
    И още нещо - "Капитал" преди да вземете да пишете за това колко много мюсюлманите в Близкия Изток желаеели Турция вземете малко се ограмотете за особеностите на сунитския ислям изповядван в Турция и на този в Близкия Изток и особено в Саудитска Арабия. Не само че има големи различия, ами и официалният ислям на Саудитска Арабия вахабизмът се ражда точно като антиосманска реакция и е основният антиосмански фактор през целия 19 и началото на 20 в. в Арабския полуостров. Вахабитите и турските ислямисти не могат да се понасят, а вие пишете глупости за това как приемали с отворена обятия Турция.

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 46
    • + 75

    Няма какво да подскачаме толкова,
    Султан Ахмет 2 Фетих е наистина велик султан затова от патриотизъм турците правят и филм за него...
    Освен това е предопределил историческото развитие на света за векове напред.....
    Ние не направихме ли филми за Аспарух и Борис 1? направихме, наши велики царе и ние сме горди да ги покажем....
    Колко филми знаем за Наполеон 1, който на практика нищо особено освен 15 години войни не едонесъл на Европа и е на мили далеч от султан Ахмет 2 Фетих, ама някой каздва ли нещо ?.....
    Всеки народ има право да се похвали с великите си владетели.....

    Нередност?
  • 9
    trottel_gewehr avatar :-|
    Лудколю Деликолев
    • - 18
    • + 34

    Наскоро пак имаше подобна статия, затова ще се повторя до известна степен:
    Като са казали комшиите "А" да кажат и "Б", тоест следва да очакваме филми за почервенелия от мюсюлманска кръв залив при Лепанто и за газещите до коляно в същата течност коне на хусарите на Ян Собиески при Виена. За граф Румянцев, Суворов, Евгений Савойски и прочия кръволоци на правоверна кръв няма да им искаме филми, щото сме люде милосърдни...

    Нередност?
  • 10
    vnikolov79 avatar :-|
    vnikolov79
    • - 36
    • + 58

    На мен би ми било интересно да го гледам. Не трябва да се подхожда към историята с шаблони. Прабългарите също са се настанили на Балканите за сметка на Византия. Османската империя в зенита си е била на много високо ниво. Това ниво е било и резултат на асимилацията на народите които е управлявала. В статията се споменава как на страната на османлиите са се биели повече византийци отколкото на страната на императора. В двора на султана на най-високи постове са се подвизавали гърци, евреи, арменци, сърби... Еничарите са били с абсолютна власт и новите султани са им плащали данък за да се качат на трона. А всички знаем от къде са произхождали еничарите. Имало дори парадокс мюсюлмани да си дават децата на християни за да могат така те да попаднат в еничарският корпус. Османската империя е била мултикултурна и християнските народите в нея са били в релативно по- добро положение от крепостните селяни руснаци в християнска Русия.

    Нередност?
Нов коментар