ЕС обяви традиционния природен газ за "зелено гориво"

"Златната ерa на газа" заплашва възобновяемите енергийни източници, твърди МАЕ

Енергията от електростанции, захранвани с природен газ, вече ще се смята за "зелена" от специална програма за 80 млрд. евро на Европейския съюз за изследвания и иновации в периода 2014 -2020 г. Това е важна победа за газовото лоби, защото приравнява природния газ с отделящите малко въглеродни емисии възобновяеми енергоизточници или ядрените централи, съобщава лондонският в. "Гардиън".

Става дума за договореност между страните членки за рамката на програмата "Хоризонт 2020", от която около 30 милиарда евро се предвижда да бъдат отделени за "проблеми, които силно вълнуват европейците, включително промените в климата, (...) достъпност на енергията от възобновяеми източници". Макар досега да е категоризиран като "изкопаемо гориво" и да използва добре развита технология, газовите централи изрично са добавени на няколко места сред подлежащите на разработки, изследвания и строеж на прототипи в реален мащаб. Към публикуваната през 2011 г. пътна карта на ЕС за намаляване с 90% от въглеродните емисии до 2050 г.е  добавено и изречението: "Пътната карта показва също, че в краткосрочен и средносрочен план природният газ може да допринесе за трансформирането на енергийната система."


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
52 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    asamayamaken avatar :-P
    Darth Чебуратор
    • - 4
    • + 20

    Скоро и шистовият газ ще стане зелен. Интересно каква ще е позицията на зелената агитка у нас след това :)

    Нередност?
  • 2
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 9
    • + 12

    Шистовият газ се различава от конвенционалния само по технологията но добив. Язък за цялата антишистова истерия дирижирана от инвеститорите във ВЕИ.

    Нередност?
  • 3
    rapidfire_ avatar :-|
    rapidfire
    • - 6
    • + 14

    До коментар [#2] от "Julian Mall":

    Именно технологията на добив не е зелена в сегашния си вид и хората са против нея. Видял ли си наякой да протестира срещу конвенционален добив?

    А принципно най-добре е всички зелени технологии да се развиват паралелно, докато не стане явно коя е най-евтина и най-добра.
    Иначе тия от ЕС пак откриха топлата вода. Хайде сега най-накрая да видим преференции за колите на пропан, акто най-екологични, което години наред беше премълчавано поради политически причини.

    Нередност?
  • 4
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 6
    • + 7

    До коментар [#3] от "rapidfire":
    Със сигурност ще има такива срещу предстоящите проучвания в шелфа ни този път под мотото: да не допуснем втори Мексикански залив в България или нещо подобно, но плашилото на екокатастрофата задължително ще присъствува.

    Нередност?
  • 5
    samolevski avatar :-|
    Само Левски
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#2] от "Julian Mall":

    зАГЛАВИЕТО НА статията не е точно. Дефакто ЕС обявява и шистовия газ за "зелено гориво". В решението на ЕС не се прави разлика между шистов газ и друг вид природен газ!

    Нередност?
  • 6
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • - 4
    • + 11

    "Фатих Бирол - главният икономист на IEA, предупреждава, че очакваното поевтиняване на природния газ ще направи икономически още по-непривлекателни начинания като централи за енергия от слънцето, вятъра и вълните."

    Глупости на търкалета. Този или не е в час или е супер платен.

    Слънчевите централи в момента са без алтернатива в Италия, Испания, Гърция, Португалия и Южна Франция, т.е. произведения от тях ток е най-евтиния възможен.

    И точно ВЕИ осмисля строежа на високоманеврени газови централи - те не се конкурират, а се допълват.

    А в бъдеще (до 5 години) в гореспоменатите държави тока през деня ще е евтин, а през ноща, когато не духа вятър ще е скъп. И точно тогава ще работят тези газови централи.

    А всички излишъци от добива, защото от PV през слънчевите дни той ще е колосален, ще се изнасят на север за ужас на АЕЦите, които точно в най-големите жеги не могат да работя.

    Нередност?
  • 7
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#6] от "Distributed":
    Точно обратното е на АЕЦ високите температури на влияят, докато на фотоволтоиците КПД пада рязко.

    Нередност?
  • 8
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#7] от "Julian Mall":

    Начи АЕЦите имат ограничение на температурата на водата , която излиза от тях, по екологични причини - да не измре рибата от жега.

    Те все пак са си един бойлер - топлят водата, тя става на пара и парата върти едни турбини и накрая като се охлади излиза в реката. Затова всички АЕЦи се строят до реки, морета и т.н. - няма АЕЦ без вода.

    Това се случи през 2006та, а с настъпването на промените на климата ще става все по-често:

    http://www.euractiv.com/energy/heat-wave-causing-nuclear-plant-closure/article-156923

    Още по темата:
    http://www.rense.com/general40/reactors.htm
    http://www.climatecentral.org/news/in-tennessee-heat-waves-frustrate-nuclear-power/
    http://www.reuters.com/article/2011/05/04/idUS163919996420110504

    Нередност?
  • 9
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#7] от "Julian Mall":

    Оказва се, че не само заради екологичните проблеми спират АЕЦи по време на жега.

    Входната вода ставала много топла и не ставала за охлаждане на реакторите. В линковете пише.

    Нередност?
  • 10
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 4
    • + 4

    [quote#3:"rapidfire"]Именно технологията на добив не е зелена в сегашния си вид и хората са против нея. Видял ли си наякой да протестира срещу конвенционален добив?[/quote]
    Хидравличен разрив на пласта /фракинг/ се прилага и при конвенционалният добив за увеличаване на добива и степента на извличане на газа от пласта. Нарича се "стимулиране на пласта" също и low volume hydraulic fracturing. Един и същи физически принцип /създаване и/или увеличаване на пукнатини/ разликата е само в обема на нагнетяваната течност отколкото при шисти които са по-слабо проницаеми и там са необходими повече пукнатини.

    Така че с тези безумни искания за забрана на технологията се пречи и на конвенционалният добив. Ако не вярвате питайте "Дайрект петролеум" която добива газ от конвенционални месторождения в България и заплаши, че ще се оттегли от БГ и ще съди държавата за нанесени вреди с този мораториум. Бях на заседанието на парламентарната комисия и го чух с ушите си. Има го и на сайта на парламента.

    Нередност?
Нов коментар