ЕС обяви традиционния природен газ за "зелено гориво"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕС обяви традиционния природен газ за "зелено гориво"

Reuters

ЕС обяви традиционния природен газ за "зелено гориво"

"Златната ерa на газа" заплашва възобновяемите енергийни източници, твърди МАЕ

5085 прочитания

Reuters

© Reuters


Енергията от електростанции, захранвани с природен газ, вече ще се смята за "зелена" от специална програма за 80 млрд. евро на Европейския съюз за изследвания и иновации в периода 2014 -2020 г. Това е важна победа за газовото лоби, защото приравнява природния газ с отделящите малко въглеродни емисии възобновяеми енергоизточници или ядрените централи, съобщава лондонският в. "Гардиън".

Става дума за договореност между страните членки за рамката на програмата "Хоризонт 2020", от която около 30 милиарда евро се предвижда да бъдат отделени за "проблеми, които силно вълнуват европейците, включително промените в климата, (...) достъпност на енергията от възобновяеми източници". Макар досега да е категоризиран като "изкопаемо гориво" и да използва добре развита технология, газовите централи изрично са добавени на няколко места сред подлежащите на разработки, изследвания и строеж на прототипи в реален мащаб. Към публикуваната през 2011 г. пътна карта на ЕС за намаляване с 90% от въглеродните емисии до 2050 г.е  добавено и изречението: "Пътната карта показва също, че в краткосрочен и средносрочен план природният газ може да допринесе за трансформирането на енергийната система."

Привличане на инвеститорите

Според експерти ефектът от тези добавки, зад които засега не е ясно кои държави стоят, отива много по-далеч от признанието, че използването на газ отделя по-малко въглеродни емисии. Става дума за отклоняване на инвеститорския интерес от скъпите и тепърва прохождащи технологии на възобновяемите източници към добре установена индустрия като газовата. Фатих Бирол - главният икономист на IEA, предупреждава, че очакваното поевтиняване на природния газ ще направи икономически още по-непривлекателни начинания като централи за енергия от слънцето, вятъра и вълните. Изпълнителният директор на агенцията Мария ван дер Ховен допълва: "Решенията на правителствата за възобновяема енергия трябва да не се променят през идните години, макар и невинаги да са толкова рентабилни ценово, колкото може да бъдат."

"Златната газова ера", настъпваща благодарение на увеличение на добива на шистов газ и други неконвенционални източници на синьото гориво, ще забави развитието на възобновяемата енергия, ако правителствата не вземат мерки, предупреди Международната енергийна агенция (МАЕ) в свой доклад. Изобилието от източници вероятно ще понижи цените, но това ще размести играчите на световния енергиен пазар. Особено силно ще пострадат държавите от Близкия изток и Русия, която чрез газовия си гигант "Газпром" засега задържа монопола в Европа.

Газът не е панацея на глобалното затопляне

През идните години светът, изглежда, ще се затопли много повече от 2 градуса по Целзий, които се смятат за безопасни от експертите, казват от МАЕ. "Златната ера за газа не означава задължително златна ера за климата", предупреждава Бирол.

При използване на газ за произвеждане на енергия се отделят около половината от въглеродните емисии, които се получават при горене на въглища. Някои лобисти в индустрията се опитват да брандират газа като "чисто" или "нисковъглеродно" гориво. Ефектът върху климата обаче далече не е толкова категоричен, колкото предполага пряко сравнение с въглищата. През 2011 г. използването на въглища в Европа се увеличава с 6%. Това е в резултат на по-ниските цени, причината за които е намаленото търсене в САЩ, където има все повече и повече газови електроцентрали. Този пример показва, че газът просто променя източника на въглеродни емисии, но не ги елиминира напълно, коментира Бирол. "Газът не може да реши климатичните промени – трябва ни възобновяема енергия", казва той пред "Гардиън".

Друг важен фактор е отделянето на метан при използването на хидравличен фракинг. Той изтича от местата на пробиване и рядко е използван от компаниите операторки, тъй като технологията за това е скъпа, а законодателствата не предвиждат глоби. Тези "емисии-беглеци" в атмосферата обаче са толкова много, че са достатъчни да променят баланса от ползите при промяна от въглища към газ за произвеждане на енергия.

Разместване на пазара

Добивът на нетрадиционен газ ще промени и глобалния енергиен пазар, смята Фатих Бирол. Частта на Русия и Близкия изток в глобалната търговия с газ ще се свие от 45 до 35% към 2035 г., а най-голям производител ще станат САЩ, които само допреди пет години са разглеждани като вносител на синьо гориво. Бирол смята, че Русия и Близкият изток вече няма да може да диктуват цените. В Европа, която е главният пазар на "Газпром", цените ще продължават да падат, достигайки до 18% понижаване към 2035 г. Към същата година ще се промени и структурата на енергийното търсене – ще спадне това на въглища и нефт, но ще се увеличи за газ. Главен двигател на газовия пазар ще станат технологиите, а не абсолютните запаси на ресурси, прогнозират от МАЕ.

За "Газпром" вече е ясно, че потребителите в Европа не желаят високи цени, пише в. РБК Daily. За месец май износът на газ е спаднал с 20% на годишна база, като доставките по дългосрочни договори през идните години също ще отбелязват спад. За момента спадането е свързано по-скоро с много успешната 2011 г., когато руският газ е по-евтин от норвежкия. Ако обаче тенденцията на спад продължи, тогава руският газов монопол няма да може да изпълни прогнозите си за износ от 150 милиарда кубически метра, смята анализаторът Виталий Крюков. В крайна сметка много от потребителите искат от руската компания намаляване на цените, но "Газпром" не е готов да ги промени в дългосрочен план. РБК коментира, че газовият гигант е готов да има временно затруднения, надявайки се да навакса загубите до 2030 г.

Енергията от електростанции, захранвани с природен газ, вече ще се смята за "зелена" от специална програма за 80 млрд. евро на Европейския съюз за изследвания и иновации в периода 2014 -2020 г. Това е важна победа за газовото лоби, защото приравнява природния газ с отделящите малко въглеродни емисии възобновяеми енергоизточници или ядрените централи, съобщава лондонският в. "Гардиън".

Става дума за договореност между страните членки за рамката на програмата "Хоризонт 2020", от която около 30 милиарда евро се предвижда да бъдат отделени за "проблеми, които силно вълнуват европейците, включително промените в климата, (...) достъпност на енергията от възобновяеми източници". Макар досега да е категоризиран като "изкопаемо гориво" и да използва добре развита технология, газовите централи изрично са добавени на няколко места сред подлежащите на разработки, изследвания и строеж на прототипи в реален мащаб. Към публикуваната през 2011 г. пътна карта на ЕС за намаляване с 90% от въглеродните емисии до 2050 г.е  добавено и изречението: "Пътната карта показва също, че в краткосрочен и средносрочен план природният газ може да допринесе за трансформирането на енергийната система."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

52 коментара
  • 1
    asamayamaken avatar :-P
    Darth Чебуратор

    Скоро и шистовият газ ще стане зелен. Интересно каква ще е позицията на зелената агитка у нас след това :)

  • 2
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall

    Шистовият газ се различава от конвенционалния само по технологията но добив. Язък за цялата антишистова истерия дирижирана от инвеститорите във ВЕИ.

  • 3
    rapidfire_ avatar :-|
    rapidfire

    До коментар [#2] от "Julian Mall":

    Именно технологията на добив не е зелена в сегашния си вид и хората са против нея. Видял ли си наякой да протестира срещу конвенционален добив?

    А принципно най-добре е всички зелени технологии да се развиват паралелно, докато не стане явно коя е най-евтина и най-добра.
    Иначе тия от ЕС пак откриха топлата вода. Хайде сега най-накрая да видим преференции за колите на пропан, акто най-екологични, което години наред беше премълчавано поради политически причини.

  • 4
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall

    До коментар [#3] от "rapidfire":
    Със сигурност ще има такива срещу предстоящите проучвания в шелфа ни този път под мотото: да не допуснем втори Мексикански залив в България или нещо подобно, но плашилото на екокатастрофата задължително ще присъствува.

  • 5
    samolevski avatar :-|
    Само Левски

    До коментар [#2] от "Julian Mall":

    зАГЛАВИЕТО НА статията не е точно. Дефакто ЕС обявява и шистовия газ за "зелено гориво". В решението на ЕС не се прави разлика между шистов газ и друг вид природен газ!

  • 6
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    "Фатих Бирол - главният икономист на IEA, предупреждава, че очакваното поевтиняване на природния газ ще направи икономически още по-непривлекателни начинания като централи за енергия от слънцето, вятъра и вълните."

    Глупости на търкалета. Този или не е в час или е супер платен.

    Слънчевите централи в момента са без алтернатива в Италия, Испания, Гърция, Португалия и Южна Франция, т.е. произведения от тях ток е най-евтиния възможен.

    И точно ВЕИ осмисля строежа на високоманеврени газови централи - те не се конкурират, а се допълват.

    А в бъдеще (до 5 години) в гореспоменатите държави тока през деня ще е евтин, а през ноща, когато не духа вятър ще е скъп. И точно тогава ще работят тези газови централи.

    А всички излишъци от добива, защото от PV през слънчевите дни той ще е колосален, ще се изнасят на север за ужас на АЕЦите, които точно в най-големите жеги не могат да работя.

  • 7
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall

    До коментар [#6] от "Distributed":
    Точно обратното е на АЕЦ високите температури на влияят, докато на фотоволтоиците КПД пада рязко.

  • 8
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    До коментар [#7] от "Julian Mall":

    Начи АЕЦите имат ограничение на температурата на водата , която излиза от тях, по екологични причини - да не измре рибата от жега.

    Те все пак са си един бойлер - топлят водата, тя става на пара и парата върти едни турбини и накрая като се охлади излиза в реката. Затова всички АЕЦи се строят до реки, морета и т.н. - няма АЕЦ без вода.

    Това се случи през 2006та, а с настъпването на промените на климата ще става все по-често:

    http://www.euractiv.com/energy/heat-wave-causing-nuclear-plant-closure/article-156923

    Още по темата:
    http://www.rense.com/general40/reactors.htm
    http://www.climatecentral.org/news/in-tennessee-heat-waves-frustrate-nuclear-power/
    http://www.reuters.com/article/2011/05/04/idUS163919996420110504

  • 9
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    До коментар [#7] от "Julian Mall":

    Оказва се, че не само заради екологичните проблеми спират АЕЦи по време на жега.

    Входната вода ставала много топла и не ставала за охлаждане на реакторите. В линковете пише.

  • 10
    fred avatar :-|
    Fred

    [quote#3:"rapidfire"]Именно технологията на добив не е зелена в сегашния си вид и хората са против нея. Видял ли си наякой да протестира срещу конвенционален добив?[/quote]
    Хидравличен разрив на пласта /фракинг/ се прилага и при конвенционалният добив за увеличаване на добива и степента на извличане на газа от пласта. Нарича се "стимулиране на пласта" също и low volume hydraulic fracturing. Един и същи физически принцип /създаване и/или увеличаване на пукнатини/ разликата е само в обема на нагнетяваната течност отколкото при шисти които са по-слабо проницаеми и там са необходими повече пукнатини.

    Така че с тези безумни искания за забрана на технологията се пречи и на конвенционалният добив. Ако не вярвате питайте "Дайрект петролеум" която добива газ от конвенционални месторождения в България и заплаши, че ще се оттегли от БГ и ще съди държавата за нанесени вреди с този мораториум. Бях на заседанието на парламентарната комисия и го чух с ушите си. Има го и на сайта на парламента.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK