Готови ли сте за новия ЕС
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Готови ли сте за новия ЕС

Меркел и Монти - кой кого

Готови ли сте за новия ЕС

Европейските лидери мислят как да изглежда еврозоната утре. Стига, разбира се, да оцелее в кризата днес

Светломира Гюрова
5812 прочитания

Меркел и Монти - кой кого

© reuters


"Не и докато аз съм жива." Репликата на германския канцлер Ангела Меркел по повод евентуалното въвеждане на общи еврооблигации трудно може да мине за предразполагаща и вещаеща успех на поредната решаваща среща на върха на ЕС. Но поне беше добре посрещната в Берлин и спечели на Меркел пожелания за дълъг живот.

В седмицата, когато Кипър стана петата страна, поискала официално помощ, рейтингът на още няколко испански банки бе намален, а лихвите по дълга на Мадрид и Рим продължиха да гравитират около опасно високи нива, европейските лидери се събраха за 19-и или 20-и път да мислят как да спасят еврото (срещата свърши след редакционното приключване на "Капитал" - бел. ред.). Този път на масата за преговори бяха поставени доскоро немислими неща като общи банкови гаранции, съвместно издаване на дълг, фискален съюз (виж инфографиката).

Това са очертанията на еврозоната на бъдещето. С огромните политически пречки по пътя и особено с все по-очевидния френско-германски разрив тя няма да се роди днес, следващата седмица или до края на годината. Но посоката е ясна. Единственият проблем е, че докато гледа напред, ЕС още не знае как да се справи с настоящето, в което Испания и Италия се клатушкат неспасяемо, Гърция продължава да е близо до изхода, между страните кредитори на север и техните длъжници от юг цари подозрение и недоверие и всичко това е гарнирано с рецесия. А за да се роди новият ЕС, поне основите на стария трябва да оцелеят.

Малка крачка или огромен скок

Не може да се отрече, че архитектите на еврозона 2.0 са амбициозни. В десетгодишния план, обявен от квартета президенти на ЕС - Херман ван Ромпой на Европейския съвет, Марио Драги на ЕЦБ, Жозе Барозу на Европейската комисия и Жан-Клод Юнкер на еврогрупата, се съдържат идеи като европейско финансово министерство, споделяне на дълг, общ банков надзор, предаване на контрола върху националните бюджети на Брюксел, координиране на икономическите политики. Единствената подробност е, че тези неща няма да се случат скоро, ако изобщо се стигне до тях.

"Меко казано, никой не очаква чудеса от тази среща. Ще бъде достатъчно, ако просто успеят да избегнат катастрофа", коментира директорът на икономическия аналитичен център Re-Definе Сони Капур в разпространено до медиите съобщение. Действително въпреки думите на италианския премиер Марио Монти, че е готов да остане в Брюксел до неделя, ако се наложи (форумът бе в четвъртък и петък), вместо да си тръгне с още едно неубедително решение, големите пробиви не бяха в менюто. Грандиозните идеи на четворката са просто основа за разговори, без особени детайли и конкретни срокове. А говоренето и съгласието са различни неща, особено предвид разногласията между европейските лидери.

Те пристигнаха в Брюксел с противоположни нагласи и желания. Мадрид и Рим например искат бързи краткосрочни мерки. Отчаянието прозираше в гласа на испанския премиер Мариано Рахой, когато призна, че на практика международните капиталови пазари са почти затворени за страната му заради наказателните лихви: "Най-спешният въпрос е финансирането. Не можем още дълго да продължаваме да се финансираме при тези цени." Монти също има нужда от незабавни решения, за да покаже на италианците, че исканите от тях жертви си струват, и да успее да се задържи на поста си.

Накрая Рахой и Монти успяха да изтръгнат отстъпка от "желязната Анджи" - изтъргуваха директното рекапитализиране на проблемните банки през спасителните фондове на ЕС срещу приемането на Пакт за растеж. Първото ще позволи спасяването на банки да не тежи като нов държавен дълг и ще облекчи натиска върху доходността по испанските и италианските облигации. А второто е предимно символично въпреки внушителната на пръв поглед сума от 120 млрд. евро за инициативи като увеличаване с 10 млрд. евро на капитала на Европейската инвестиционна банка и "проектни облигации" за нови инфраструктурни проекти. Това е просто препакетиране на стари мерки и пренасочване на вече отпуснати, но неизползвани европейски средства. Но ще позволи например на френския президент Франсоа Оланд да се върне в Париж с посланието, че е постигнал победа в дебата "растеж срещу икономии".

Всички срещу Меркел

Отношенията между новата двойка на върха на ЕС - Меркел и Оланд, са едно от нещата, които всички наблюдават внимателно. Времената, когато германският канцлер и предишният френски президент Никола Саркози се разбираха предварително и отиваха в Брюксел да спуснат решенията си на всички останали, вече ги няма. Сега Оланд се очертава като лидер на "Клуб Мед", лагера на южните страни, в битката им срещу Меркел.

Тя се оказа сама, притисната отвсякъде от исканията Германия да отвори портфейла си, за да спаси Европа. А пропастта между Париж и Берлин не вещае нищо хубаво. "Ако Франция и Германия скоро не успеят да постигнат "голяма сделка", може да последва катастрофа. ...Ако те работят заедно, еврото има шанс да оцелее," предупреди анализаторът Чарлз Грант от лондонския Centre for European Reform.

Засега изгледи за скорошно съгласие няма. Мантрата на Меркел е, че съвместното гарантиране на дълг е опасно и безсмислено, ако страните в еврозоната не покажат, че могат да държат разходите си под контрол. "От германска гледна точка еврооблигациите не са безплатни. Например може ли на Франция да й се позволи да има ядрена бомба за не зная колко милиона... и след това да има бюджетен дефицит", отбелязва Улрике Геро от берлинския офис на Европейския съвет по външна политика пред британската ВВС. Така цената за общия дълг е задълбочаването на икономическия съюз, загубата на национален суверенитет и предаването на бюджетния надзор в ръцете на Брюксел. Виждането на Париж е друго - Оланд иска "солидарност" сега, а повече Европа малко по-късно. 

Някога, но не сега

Както обобщава германското списание Spiegel, битката между дългосрочната визия и краткосрочния страх беляза тази среща на върха. И ще доминира и следващите седмици и месеци. Посоката е очертана - финансов, икономически и политически съюз. Остава само европейските лидери да съберат кураж за големия скок и да убедят избирателите си да го приемат. А също така да не забравят, че докато мислят как да изглежда Европа утре, трябва да се погрижат тя да преживее кризата днес.

Еврозона 2.0

"Не и докато аз съм жива." Репликата на германския канцлер Ангела Меркел по повод евентуалното въвеждане на общи еврооблигации трудно може да мине за предразполагаща и вещаеща успех на поредната решаваща среща на върха на ЕС. Но поне беше добре посрещната в Берлин и спечели на Меркел пожелания за дълъг живот.

В седмицата, когато Кипър стана петата страна, поискала официално помощ, рейтингът на още няколко испански банки бе намален, а лихвите по дълга на Мадрид и Рим продължиха да гравитират около опасно високи нива, европейските лидери се събраха за 19-и или 20-и път да мислят как да спасят еврото (срещата свърши след редакционното приключване на "Капитал" - бел. ред.). Този път на масата за преговори бяха поставени доскоро немислими неща като общи банкови гаранции, съвместно издаване на дълг, фискален съюз (виж инфографиката).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    tel_112 avatar :-|
    Мазен чех

    Шепа продажни малоумници, които се натискат да бъдат "елит" на България ни набутаха в новия СССР за жълти стотинки. Тепърва ще има да се чудим как да се махнем от това чудовище.

  • 2
    vasil_j avatar :-|
    vasil_jordanov

    До коментар [#1] от "tel_112":

    Ами махай се, какво те спира? Ей я Швейцария, ей я Норвегия, Ей ги къде са Сърбия, Босна, Македония, Албания... Има още 185 държави на тоя свят, не си длъжен да стоиш в някоя от 28-те(с Хърватия) на ЕС.

  • 3
    jj avatar :-|
    J.J.

    "А пропастта между Париж и Берлин не вещае нищо хубаво."
    Напротив, само хубаво вещае, защото решенията вече се взимат доста по-открито и Германия най-накрая е принудена да приеме част от негативите, а не са позитивите от Еврозоната. А и да не забравяме, че догодина септември месец има избори в Германия ;)

  • 4
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    Днес най-важният проблем на евросъюза е, че функционира при наличие на непригодно за евро държавно финансово управление, при което европейците са обречени жертви на държавна финансова грешка и колкото повече се трудят – толкова по-голям потенциал на стопанска криза се развива.

    За да е възможно пълноценно развитие на евросъюза е необходимо ползване на ГОДНО за евро държавно финансово управление.

  • 5
    zumz avatar :-|
    zumz

    Интересно предложение за "спасяване" на еврото се появи в "Уослтрит Джърнъл": без предизвестие Германия да въведе обратно марката, но да остави еврото като алтернативна форма на разплащане. Прогнозата е, че еврото ще се смъкне наполовина като по този начин "оевтини" съществуащите дългове и направи европейските икономики много по-конкурентни. В рамките на около 5 г. дефицитите ще бъдат изчистени. Основен минус - рязко понижаване стандарта на живот в Европа. На мен този вариант ми харесва тъй като понижаването на европейския стандарт в България примерно почти няма да се усети:)

  • 6
    jordani avatar :-|
    jordani

    Излизането на Германия от еврозоната е идея, разработена от Анатол Калецки. Но аргументите против са повече от тези за. Добрата част е, че голямата тежест ще бъде изнесена от банките и застрахователите, т.е. тези които инспирираха кризата.
    А относно стандарта в България - ЕС и по специално страните от еврозоната са наш основен експортен пазар. Ако Германия въведе марката отново, еврото ще поевтинее спрямо марката.
    Интересен казус ще бъде нашият валутен борд - ще останем привързани към еврото или ще върнем оригиналният текс на закона - т.е. към германската марка. От това решение зависи ще зависи стандарта в България.

  • 7
    ruark avatar :-|
    ruark

    добре не сам против франция и другите големи като италия, питам се защо тези развити държави имат финансови проблеми. нали и те изнасят, имат външни политики, имат разшита индустрия. за италия се знае че нейният юг я дърпа надзад.
    мнението ми е че те просто проспаха реформите преди 10 години.
    италинските не ама френските концерни раздават два пъти повече дивиденти от немските. това не е критерии разбира се но това е посока на ориентиране, как по принцип франсетата харчат широко. техните концерни са много мощни. имат солидни печалби, изнасят като немските.
    Фрнция харчи много пари за отбрана и оръжие.
    питам се защо са повече задлъжняли от германия. отговорът е.
    10 години пасивност, никакви реформи... те не копираха немският модел, а залитнаха към модела на УСА и англия, тоест насърчашане на задлъжняването и същешременно социална политика която сега издъхва. Франция и Англия имат от 10 год. търгошски дефицит, както и УСА и не прашеха много да имат излишък. докато при наемците е обратно. и сега ох немците са виновни. просто франция си има проблеми с тяхната система. да не говорим че те имат 52 атомни централи а немците имаха 19, сега са може би 17 или 16. тока на франсе трябва да е по евтин... токът е критичен ресурс в всяка една сфера. значи на франсе токът за произв. трябвало да е по евтин от немкият.....
    с две думи трудът за производство в дания, германия, австрия, скандинавски държ, .... е също скъп. защо тогава франсе и италиано, белгия имат проблеми с дълга, и финансирането им е скъпо и имат дефицити. да не говорим за испания и другите...
    значи проблема не е само в немците и др. проблема е във вътрешните политики на франсе, италиано....

  • 8
    tel_112 avatar :-|
    Мазен чех

    До коментар [#2] от "vasil_j":

    Същото мога да кажа и аз, махай се в ЕС, а България да излиза. Още повече, че ви достраша да направите референдум по въпроса, та и членството ви е полузаконно.

  • 9
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev

    До коментар [#4] от "Иван Митев":
    Хайде Митев, опишете го и го изяснете това годно за евро държавно управление, стига само го споменавахте във всеки един коментар - натраплива идея ли имате? Обяснете ми го на мен, много ми е любопитно на какви условия трябва да отговаря то? Бъдете така добър!

  • 10
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    Право е бабето - дано да устиска, че инак лошо. Тъпото, е че така трябваше да действа още преди 3 години с гърчулята ма пуста "солидарност"......


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK