Ядрената енергия е толкова скъпа в сравнение с други енергийни източници, че вече става "прекалено трудно" да бъде оправдана като цена. Това заяви в интервю за в. Financial Times Джеф Имелт, главен изпълнителен директор на General Electric – един от най-големите доставчици на атомно оборудване.
"Светът днес принадлежи на газа и на вятъра", твърди Имелт, допълвайки, че повечето страни се обръщат към тези два източника на енергия, особено след като природният газ става "трайно евтин".
"Когато говоря с хората, които управляват петролните компании, те ми казват: Виж, постоянно се откриват нови газови находища. И става трудно да се оправдае ядрената енергия, наистина трудно. Газът е толкова евтин и в един момент наистина икономиката е тази, която отсъжда. Така че мисля, че повечето страни се ориентират към някаква комбинация от газ и вятър или слънчева енергия", обяснява Имелт.
Неговият коментар идва в момент, когато глобалният енергиен пейзаж се променя заради американския добив на шистов газ, ядрената авария във Фукушима и понижаването на цените на енергията от някои възобновяеми източници. Бумът на шистовия газ свали цените на природния газ в Америка до 10-годишен минимум. И някои анализатори смятат, че тази тенденция ще се разпространи и другаде, докато ядрената индустрия е обречена на поскъпване и несигурност след Фукушима.
В същото време се наблюдава 75-процентно понижение в пазарните цени на соларните панели през последните три години и това направи слънчевата енергия конкурентоспособна. Освен това се отчита траен спад и в цените на някои вятърни турбини.
Не щем, не щем!
Подобни фактори представляват дилема за страни като Великобритания, която се опитва да строи нови АЕЦ без обществена субсидия. По същото време в Япония пък се провеждат ежеседмични протести против започналото от правителството рестартиране на ядрените реактори, които бяха спрени за проверка след аварията във "Фукушима-1". Мащабна демонстрация отпреди десетина дни в Токио успя да събере около 170 000 души според организаторите. Преди инцидента в японската АЕЦ в азиатската страна работеха 54 ядрени реактора, които осигуряваха около 30% от необходимата й електроенергия. След това повечето реактори бяха спрени за проверка и още не са пуснати заради категоричните искания на местните власти за гаранции от страна на компаниите оператори, че централите са безопасни.
Според Джеф Имелт всички тези промени в енергийните тенденции не се отразяват значително на толкова голяма компания като General Electric, която е обявила годишни печалби от 13 млрд. долара за 2011 г. и продава продукти за всички големи енергийни източници – от газ през петрол до ядрени реактори и вятърни турбини: "Държим всичко", обобщава главният изпълнителен директор.
Компанията вече обяви, че е направила над 1 млрд. евро от продажби за градовете-домакини на олимпиадата от 2006 г. насам. Това включва и 100 млн. долара за настоящите игри в Лондон, където General Electric е продала захранващи системи, станции за зареждане на електрически автомобили и осветителна апаратура.
Ядрената енергия е толкова скъпа в сравнение с други енергийни източници, че вече става "прекалено трудно" да бъде оправдана като цена. Това заяви в интервю за в. Financial Times Джеф Имелт, главен изпълнителен директор на General Electric – един от най-големите доставчици на атомно оборудване.
"Светът днес принадлежи на газа и на вятъра", твърди Имелт, допълвайки, че повечето страни се обръщат към тези два източника на енергия, особено след като природният газ става "трайно евтин".
50 коментара
Е да обаче БСП сега ще направят референдум, който ще обяви ядрената енергия за най-евтината в галактиката!
[quote#0:""]...Газът е толкова евтин и в един момент наистина икономиката е тази, която отсъжда....[/quote]
Само май у нас не е така....
И с оглед коментар 1, а и последните активности на бившите комунисти вече може да се навърже картинката за чий #@* бяха протестите срещу страшния шистов газ.
До коментар [#2] от "_brego_":
Не всичко е ясно около шистовия газ, т.е. не всичката сметка от него е платена. Въобще не са ясно пораженията върху околната среда и кой ще плати за тях.
Така, че да не прибързваме с "Евтиния" шистов газ.
До коментар [#1] от "Distributed":
Ако все пак тази простотия с референдума се случи, призовавам всички българи, които имат минимално количество мозък да гласуват "против" на така зададения въпрос.
По принцип референдум по икономически въпроси е свирепа глупост в държава, която претендира да има "свободен пазар", но ако все пак трябва да се проведе, предлагам въпросът да бъде не
"Искате ли енергетиката на България да се развива чрез АЕЦ Белене?", а
"Искате ли да платите през следващите 15 години 30 000 лева за АЕЦ Белене от собствения си джоб?"
До коментар [#3] от "Distributed":
ти си ми ясен накъде биеш постоянно, дано поне да имаш лична файда от всичкото това хвалене и поддържане на така наречените зелени източници...
За тях пък щото е платено всичко и е напълно ясно доколко са "зелени", нали?!
До коментар [#4] от "motochristo":
Въпроса вече е избран :) Тя подписката върви с въпрос - някаква простотия беше за някаква неуточнена по вид централа на площадката "Белене". А и тук, колегите, цитират закона за референдумите:
Чл. 23. (1) "Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали НЕ ПО-МАЛКО ОТ УЧАСТВАЛИТЕ В ПОСЛЕДНИТЕ ИЗБОРИ за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели."
и въпроса е как БСП ще съберат такава избирателна активност без гласовете на Доган от Турция.
Цялото упражнение е върха на простотията!
До коментар [#5] от "_brego_":
[quote#5:"_brego_"]За тях пък щото е платено всичко и е напълно ясно доколко са "зелени", нали?![/quote]
Еми за тях е малко по-ясно. Нали няма инжектиране на токсини и радиоактивни изотопи в земята. Шистовия балон ще се спука съвсем скоро и пак ще си говорим. За има няма и 10 години. Ето да прочетете:
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-big-
"...Ядрената енергия е толкова скъпа в сравнение с други енергийни източници.."
А бе ще минете май на свещи. Научете от Могучая да правите безаналогови реактори. Ако на някой обаче и цената от 5 хиляди евро за киловат руско желязо му се стори много, пратете му Р.Овч. В краен случай ще ви пратим бабички за референдум.
Не само, че е прекалено скъпа, но е и безкрайно опасна.
До коментар [#3] от "Distributed":
За сметка на това с ядрената енергия всичко е ясно, от Чернобил до Фукушима.