Упадъкът на традиционните политически партии

Членската маса на политическите партии в Европа се топи от 80-те години насам, а през първото десетилетие на XXI век това се случва с още по-бързи темпове, пише сп. Economist

Eвропейците и американците масово избягват да се обвързват с какавито и да било партии.
Eвропейците и американците масово избягват да се обвързват с какавито и да било партии.
Eвропейците и американците масово избягват да се обвързват с какавито и да било партии.    ©  Reuters
Eвропейците и американците масово избягват да се обвързват с какавито и да било партии.    ©  Reuters

Принадлежността към политическа партия никога не е била по-евтина. Членството във Френската социалистическа партия излиза едва 20 евро на година. Британските консерватори взимат само 25 британски лири. Новите политически движения искат дори по-малко (членството в Пиратската партия на Великобритания струва само 12 британски лири) или пък са организирани по-скоро като социални мрежи (за да станеш "член" на движението "Чаено парти" в Америка е нужна само регистрация по интернет), пише в последния си брой сп. Economist.

Ала въпреки тези привлекателни цени европейците и американците масово избягват да се обвързват с какавито и да било партии. Членската им маса наистина вече години наред намалява, но изглежда този упадък се засилва още повече и вече придобива съсвсем различни измерения. Факторите, които доведоха до възхода на традиционните партии изчезват и е малко вероятно те да се появят отново, както отбелязват Ингрид ван Бизен от холандския университет "Лайден" и нейните колеги в излезлия им наскоро труд, носещ зловещото заглавие "Отиват си, отиват си...отидоха ли си?".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов
    • - 6
    • + 5

    В интернет е по-хигиенично.Модераторът като водещ на събранието отговаря за хигиената,така че да не бъдеш наплют от някой червен мурук.В салона и до бой може да се стигне.Парламентите също би могло да позатихнат,щото и там неприлични работи се случват.Например някой да настъпи без да иска Яне Янев и да се осмърди орталъка.В Интернет никой нищо не може да настъпи.

    Нередност?
  • 2
    vesko_dechev avatar :-?
    Веселин Дечев
    • - 4
    • + 29

    Е как няма да има упадък, като вече партиите нямат стабилна идеология
    Царя се коалира с убийците на баща си, правят се безприннципни коалиции с ДПСта, въртят се като фурнаджийска лопата само и само да са на власт.Абсурд пълен!
    А че членството е евтино-ми евтино е, нали има спонсори?Познайте кой и защо спонсорира и после партията кого обслужва

    Нередност?
  • 3
    2.5 avatar :-?
    2.5
    • + 6

    Определен кръг политици у нас винаги ще намират начин да продължат трудовия си стаж, като депутати(минимум). "Хамелеонщината" е неразделна част от политическия занаят - иначе казано уцеляване!
    Независимо как се финансират политическите партии и колко прозрачно ще бъде това, властта винаги ще бъде най-изгодната инвестиция.
    Поне докато и тук не станем част от "възхода на апартийния избирател"!

    Нередност?
  • 4
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 5
    • + 15

    Оттеглянето от партиите е резултат от две неща. Първото е безидейността. Частните медии и световната мрежа от (без)мозъчни тръсртове, до голяма степен проникнали вече и в университетите, до такава степен заляха политиката и икономиката с невежество, че на човек не му остава нищо друго, освен да приеме мантрата им за неограничен капитализъм или поне илюзията, че капитализма и да е лошо, то по-добро няма. Същевременно в масовата култура, пак благодарение на медиите, се набива на децата в главите, че потреблението е най-важно, а идеите и етиката ... абе майната им. Така една класа, частниците, с парите си задуши всички възможни идеи за обществено развитие и наложи собствената си перверзна идеология на целия свят, като същевременно и отклоняава вниманието на младите към несъществени неща като потреблението и притежанието. Затова на партиите политическите платформи са все едни и същи независимо дали са леви или десни.
    Втората причина е самото финансиране на партиите. Статията обръща нещата. Не бизнес донорите навлизат във партиите защото хората се оттеглят, а хората се оттеглят, защото партиите са завладени от бизнеса чрез донорства. Практически, парите на бизнеса изместиха парите, а с това и влиянието и значението на членската маса. Затова тя и отказва да участва повече в партиите.
    Дали нещата могат да се променят? Могат, но няма желание. За да се появи желание трябва нещата да се сговнят като в Гърция, например. Тогава може да се преодолее бариерата за членство в партия, както в Гърция, но много по-трудно може да се преодолее бариерата на невежеството за да се издигне нова смислена идея. И в Гърция тя не беше преодоляна.
    Онова което може да се направи като начало е да се забранят всякакви други форми на финансиране на партиите освен от членски внос, като месечната вноската се ограничи между максимум 1/2 (примерно) от месечната работна заплата и минимум 1/8 от нея. Държавата може да отпуска пари за партии, макар и да не е желателно, но само пропорционално на членската маса заплатила своя членски внос.
    Същото следва да се направи и за всякакви НПОта, граждански сдружения и организации. Само така ще се гарантира, че тези сдружения наистина са граждански, а не сороски или юсейдски.

    Нередност?
  • 5
    nilak avatar :-|
    nilak
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#4] от "kihano":

    Въпроса е защо въобще са необходими пари на една партия(в наши дни)? И именно този въпрос отговаря на въпроса, защо има упадък на традиционните пол.партии.

    Нередност?
  • 6
    kihano avatar :-|
    kihano
    • + 10

    До коментар [#5] от "nilak":

    Как защо? Две думи да искаш да кажеш по ТВ трябват пари. Зала да наемеш за събрание иска пари. Тая работа с интернета и шайсбук я зарежи. В интернето всеки е бабаит.

    Нередност?
  • 7
    kihano avatar :-|
    kihano
    • + 5

    [quote#4:"kihano"]да се забранят всякакви други форми на финансиране на партиите освен от членски внос, като месечната вноската се ограничи между максимум 1/2 (примерно) от месечната работна заплата и минимум 1/8 от нея.[/quote]

    Поправка, имам в предвид от минималната за страната месечна работна заплата, т.е. ония 270 лв.

    Нередност?
  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • + 4

    [quote#4:"kihano"]Онова което може да се направи като начало е да се забранят всякакви други форми на финансиране на партиите освен от членски внос, като месечната вноската се ограничи между максимум 1/2 (примерно) от месечната работна заплата и минимум 1/8 от нея.[/quote]
    С това предложение, току що тегли балтията на "електоралните" партии - не че няма сами да загинат, ама...
    Не виждам защо трябва да има минимална вноска, просто и пенсионерите имат право на цожиален живот, независимо за кого гласуват. :-))

    Нередност?
  • 9
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • + 2

    [quote#8:"2.5"]цожиален[/quote] - социален(съжалявам).

    Нередност?
  • 10
    v_iliev avatar :-|
    V.Iliev
    • + 2

    Вероятно съществуващият модел на демокрация и управление се е изчерпал. Не отговаря на обективните реалности. Въпросът е дали представителната демокрация има още шанс или ще бъде заменена от друго. Дали затова никой във водещите „демокрации” не смее да въведе инструментите на ICT в гласуване, взимане на решения и т.н.?

    Нередност?
Нов коментар