Надолу по кризисната писта

Ако Словения се превърне в шестия кандидат за спасяване в еврозоната, това няма да е фатално, но ще е достатъчно неприятно

Кризата в Словения идва колкото от банките, толкова и от политиците<br>
Кризата в Словения идва колкото от банките, толкова и от политиците<br>    ©  Reuters
Кризата в Словения идва колкото от банките, толкова и от политиците<br>
Кризата в Словения идва колкото от банките, толкова и от политиците<br>    ©  Reuters

Доверието в Словения се топи по-бързо от алпийски лед през лятото. И причината не са високите температури, а политиците в Любляна.

Малката алпийска страна, която беше определяна като отличника на класа и най-образцовия ученик при голямото разширяване на ЕС преди осем години, а след това стана първата от източноевропейската група, влязла в еврозоната, сега привлича внимание по доста по-неприятен повод. А именно като най-вероятния кандидат за шестото място във финансовата реанимация на ЕС. След като в последните дни и трите големи рейтингови агенции Moody's, Standard & Poor’s и Fitch свалиха оценката си за Словения с по няколко степени, сега всички се питат дали скоро тя няма да се подреди до Гърция, Ирландия, Португалия, Испания и Кипър, които вече бяха принудени да потърсят външна помощ.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


25 коментара
  • 1
    vox.populi avatar :-|
    FlyingDutch

    Там проблемът е в реформите на пенсионната система и европейските безумия. Първо бяха кредити за Гърция. После безумните критерии за капиталова адекватност на банките. С две думи, нагледен пример как шайка чиновници с власт могат да съсипят една подредена и прекрсана държава.

  • 2
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Цитат от статията: "Ако (или когато) това се случи, няма да е фатално нито за Словения, нито за ЕС. Просто защото адриатическата република е твърде дребна, за да доведе до ескалиране на дълговата криза в ЕС или да пресуши капацитета на спасителните му фондове. Но ще бъде неприятно, защото за пореден път ще покаже, че заразата се разпространява към още и още държави и е всичко друго, но не и овладяна, а още по-малко излекувана."

    Както е казано: едно си баба знае - едно си бае! Европа не пожела да се интегрира реално в добрите времена, когато все още нямаше финансови затруднения, не желае да се интегрира и сега, когато проблемите са отдавна тук, тежки са и още дълго ще бъдат влачени. Еми, щом за европейците е много по-важно да останат разделени НА ВСЯКА ЦЕНА, дори ако цента е дългото влачене на последствията от кризата - каквато попара са си поръчали, такава и ще си сърбат...

  • 3
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    Общото при държавите от Еврозоната е, че не осъзнават причината за развитие на сегашна стопанска криза - непригодно за евро държавно управление.

    При наличие на тази държавна грешка, европейците са обречени жертви на този държавен недъг и колкото повече се трудят – толкова по-голяма криза се развива.

    При запазена държавна грешка, политиците споделят тяхната съдба на обречени жертви и колкото по-добре изпълняват свои задължения – толкова по-голям е техния провал.

    Възможно е успешно спасение от стопанска криза: премахва се причина за нейно развитие и до 24 часа време кризата ще е прекратена.

    Иван Митев - икономист

  • 4
    krasi_kara avatar :-|
    krasi_kara

    Аз понеже не съм особено умен да попитам:

    Каква е разликата дали банките ще са държавни или ще ги "спасяват" с бюджетни инжекции, когато те неизбежно се окъкат?

    Важното е да въртим едни пари по комисионни от преводи и посредничество при приватизации и нацинализации. Егати му и финансистите?! Това ли са им умствените възможности?

  • 5
    mitkopom avatar :-|
    mitkopom

    "поред професора по икономика в момента лошите заеми възлизат на общо 6-8 млрд. евро, което е близо 15% от банковите баланси."
    Колеги от форума, правите ли аналогия със ситуацията в БГ банките?!
    Въпроса ми е нашите банки откъде се ре-финансират при толкова висок % на лоши кредити?

  • 6
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Цитат от статията: ""Любляна попадна на радара с тревожно мигащ надпис "кандидат за спасяване" само защото преди няколко седмици премиерът Янез Янша каза, че страната е изправена "пред гръцки сценарий", ако не успее да ограничи дълга си. Той го направи като заплаха, тъй като водеше вътрешнополитическа битка. Но не беше никак мъдро, защото привлече внимание отвън и машината се завъртя", казва пред "Капитал" икономистът Игор Мастен."

    Току-що с голяма изненада научих, че тройната коалиция на Станишев съвсем правилно лъжеше, че няма криза и съставяше бюджети с фалшиви икономически ръстове, които биха засрамили и растежа на Германия! Както и, че ако някой швейцарски политик на висок пост обяви, че швейцарския бюджет е пред банкрут без да е така в действителност - този политик няма да бъде обвинен във фрапантно невежество, ами всички ще хукнат да си теглят парите от Швейцария!!!

    Айде стига глупости, че вече ми е писнало!

  • 7
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Цитат от статията: "Основната причина е директната или индиректната държавна собственост, която е доминираща в банковия сектор. През последните две десетилетия правителствата не желаеха да приватизират банките. Беше голяма грешка, че не го направиха с двете най-големи от тях преди кризата. Ако бяха ги продали, сега чуждите собственици щяха да бъдат отговорни за спасяването и рекапитализирането им", посочва Жозе Дамиян."

    Пак едни и същи тъпотии! Ако словенските банки бяха приватизирани - чуждите собственици ли щяха да са "отговорни" (чудно въз основа на какъв закон?!!!) за спасяването им или пак щяха да се наливат държавни пари в банките, подобно на Европа, ама парите на словенските данъкоплатци нямаше да отидат в държавните сега банки, ами щяха да бъдат прилапани от частни такива. Голяма разлика! Няма що! Европа може да налива пари от бюджетите за спасяването на закъсалите частни европейски банки, а Словения не може да си спаси своите държавни банки!!! Любопитна логика!!! Явно - и в словения на власт са дошли измамници и некадърници от български тип и тази държава също ще се понесе надолу, подобно на България...

  • 8
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Цитат от статията: ""Лошото управление на банките и раздаването на кредити на политически свързани фирми са причината за сегашното състояние", обяснява Жозе Дамиян. Според професора по икономика в момента лошите заеми възлизат на общо 6-8 млрд. евро, което е близо 15% от банковите баланси. И пълното им спасяване ще струва между 17 и 25% от словенския БВП."

    Интересно, коя е причината за лошото състояние на частните американски и европейски банки?!!! Там няма възможност властите да влияят върху мениджмънта и надзора на банките и да се раздават кредити на политически свързани фирми! Едновременно - Китай има всички тези "лоши" възможности, споменати по адрес на словенската държавна собственост над банките и в момента същия този Китай продължава да бъде най-бързо растящата икономика в света... Май-май всичко опира до намеренията и кадърността на управляващите...

  • 9
    demokratizator avatar :-|
    demokratizator

    А кухите лейки от ДСБ, СДС и прочие червени бастиони не спряха да кодкудякат колко добре било в Словения.

  • 10
    demokratizator avatar :-|
    demokratizator

    Комунистите са виновни, а Иван Костов е прав както винаги за всичко, което казва.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал