Гласовете са ни скъпи

Как независими избиратели, по-малко на брой от жителите на София, ще решат изборите в Америка

Числото е 916 643. Това е по-малко от жителите на десетия по големина град в Америка Сан Хосе. Макар и да звучи странно за държава с почти 315 млн. жители и над 212 млн. гласоподаватели, точно толкова според избирателната математика ще решат тазгодишният президентски вот в САЩ. Този резултат се получава, когато политическият консултант на демократите Пол Бегала събира четирите процента нерешили избиратели в шестте щата Вирджиния, Флорида, Охайо, Айова, Колорадо и Ню Мексико, за които двамата кандидати за Белия дом още се борят. Други експерти като Езра Клайн от в. Wаshington Post твърдят, че бройката е дори малко раздута, защото според него онези, които тепърва ще избират своя кандидат-президент, са едва три процента.

В двупартийната система на Америка, както твърди изпитаната кампанийна мъдрост, гласоподавателите в центъра решават кой ще управлява страната. В този избирателен цикъл това е по-вярно от всякога, защото силната поляризация на електората дава необичайно голяма сила на малцинството от още нерешили. Така се стигна до ситуацията, в която републиканци и демократи ще изхарчат над два милиарда долара, за да спечелят група хора, по-малка от жителите на София. Пак по сметките на Бегала (който като някогашен съветник на Бил Клинтън и настоящ стратег в един от големите политически комитети (т.нар. Super PACs) на демократите – Priorities USA, се очаква да е навътре в материята) това се равнява на разходи от по 2182 долара на глас.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • - 10
    • + 4

    И статията и допълнителните колони към нея са много прорепубликански. Плановете на Обама са на порядъци по-конкретни от плановете на Ромни, но кой знае защо това изобщо не го споменавате. И да, отдясно също се чуват много критики за липсата на конкретност в плановете на Ромни. Къде споменавате това?

    И къде споменавате, че мнозинството републикански привърженици не гласуват "за" Ромни, а "против" Обама? Дори шефа на републиканските сенатори веднага след избирането на Обама каза, че основната задача на републиканците през следващите 4 години ще е да направят Обама едномандатен президент. Забележете, не да върнат растежа на американската икономика или да намалят безработицата, а да не позволят на Обама да бъде преизбран. И точно това е което правиха 4 години-- пълен саботаж на работата на институциите.

    Нередност?
  • 2
    2.5 avatar :-?
    2.5
    • - 1
    • + 5

    От това, което показват проучванията няма голям шанс Ромни да обърне резултата на изборите.
    Probability of Reaching 270(електорални вота) за демократите е 98%. Само преди 2 седмици резултатът беше 92%.
    Ще бъде цяло чудо ако с един телевизионен дебат се обърнат резултатите.
    Никак не си представям такъв дебат, най-малко с участието на Ромни.

    Нередност?
  • 3
    vasil_j avatar :-|
    vasil_jordanov
    • - 9

    Да се надяваме, че тези 1кк души, които могат да се окажат решаващи за президентския вот не са лесно-манипулируеми като огромната част от привържениците на Б. Хюсеин О. Време е социалист.... ъъъ... демократите да си ходят и печатницата в САЩ да затвори!

    Нередност?
  • 4
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#3] от "vasil_jordanov":

    Печатницата беше пусната от оня от храстите. Който и натрупа колосален дълг. Блокиращ всякаква политика в страната.

    Г-жа Ефтимова. Не смятате ли, че идеята на статията е малко изкривена? Поне да бяхте обяснили избирателната система там. Болшинството хора тук нямат и представа. Големия проблем не е в това, че битката е съсредоточена в няколко колебаещи се щата. Това е нормално. Остава малко до изборите. Просто в другите щати вече е решена. Проблемът е в колосалните средства харчени за предизборни кампании. Т.е. парите решават изборите. Тези което нямат достъп до големите пари нямат шанс.

    Нередност?
  • 5
    tarator9 avatar :-|
    tarator9
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#3] от "vasil_jordanov":

    За "печатницата", пишман-експерте, отговаря Фед, а не правителството на САЩ. И промяната на президента няма да промени политиката му.

    Нередност?
Нов коментар