Сблъсък с предизвестен победител

Барак Обама и Мит Ромни за пръв път застанаха заедно пред избирателите

Едва 11% смятат, че нещо от дебатите може да промени мнението им

На първия от трите преки телевизионни дебата между претендентите за Белия дом в сряда вечерта Барак Обама и Мит Ромни получиха една от последните възможности посланията им да бъдат чути от десетки милиони американци. Президентът се появи с опита на предишната кампания от 2008 г., но и с комплимент към конкурента си, че бившият губернатор на щата Масачузетс е опитен в споровете. Социолозите обаче показаха още преди дебата, посветен основно на вътрешни въпроси, икономиката и данъците, че в съотношение 2 към 1 избирателите очакват победителят да е държавният глава.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • + 8

    Как да се представи добре Обама, като в същото време Турция си разменя снаряди със Сирия, че и навлизане планира... Ромни има да черпи за това съвпадение.

    Нередност?
  • 2
    yoankata avatar :-|
    yoankata
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#1] от "gost22":

    Именно, едно е да си президент, друго - някакъв си губернатор и да раздаваш усмивки и добро настроение!

    Нередност?
  • 3
    marriela avatar :-|
    Marriela
    • + 2

    [quote#1:"gost22"]Как да се представи добре Обама, като в същото време Турция си разменя снаряди със Сирия, че и навлизане планира... Ромни има да черпи за това съвпадение. [/quote]
    Хайде сега, да търсим какви ли не оправдания за представянето на Обама. Този дебат, както и тези, които предстоят, са планирани отдавна, което пък предполага, че двамата кандидати се подготвят за тях от месеци. Най-малкото пък тази размяна на снаряди между две държави в Близкия изток може да бъде оправдание за представянето на Обама, като се има предвид и факта, че САЩ не показват особена загриженост и ангажираност за ситуацията в Сирия вече толкова месеци.

    "...около 30% смятат, че той е милионер, откъснат от живота на повечето американци, а 20 пункта е изоставането му при отговор на въпроса "кой от двамата по-добре разбира избирателите"."

    Това според мен звучи доста наивно, популистки. Според тези американци да си богат едва ли не е някакъв порок. Не богатството на един човек е определящо за сетивността му за проблемите на обикновените хора. Може да си много богат и много добре да разбираш проблемите на тези хора и да си съпричастен с тях, и обратното - може да си бил като социално положение близко до тези хора, но заемайки много висок пост, все по-малко да си спомняш какъв си бил... А и един богат човек и да не е съпричастен към проблемите на тези хора, за да им се хареса и за да разчита на тяхната подкрепа на едни следващи избори може да направи много за решаването на техните проблеми. Обама какво толкова направи за обикновените хора през своя мандат?! Тези американци защо забравят и скъпите ваканции на Мишел Обама в условията на тежка криза, особено тази за половин милион долара в Испания преди време.

    Като говорим за ценности и Обама, се сещам за Холивуд, Гуантанамо и индекса за свободата на печата. Там, доколкото знам, шефове на големи студия са сред спонсорите на Демократическата партия; много повече са холивудските звезди, обявили се в подкрепа на Обама и участващи в набирането на средства за кампанията му, в сравнение с тези, подкрепящи Ромни. Т.е. може би не е грешно да се твърди, че точно подкрепящите Демократическата партия са тези, които дърпат конците в тази индустрия за милиарди. И какъв е резултатът, особено през последните години - тотална комерсиализация, все по-ниско качество и конюнктура и в произведените филми, и в раздаваните най-престижни холивудски награди като Оскар и Златен Глобус, и в професионалната кинокритика, както и тотална фаворизиране на не особено талантливи звезди, много обвързани с тази партия и близки приятели на Обама.
    При Гуантанамо нямя промяна - продължава да бъде едно позорно петно за САЩ! А по индекс на свобода на печата - САЩ паднаха доста надолу в класацията по времето на Обама!

    Нередност?
  • 4
    jiggy avatar :-(
    jiggy
    • + 1

    До коментар [#3] от "Marriela":
    "При Гуантанамо нямя промяна - продължава да бъде едно позорно петно за САЩ!"
    При цялото ми уважение към вашият пост тука не мога да се съглася. Дилемата пред Буш беше ужасна: 1. афганистанците избиват пленените талибани, които са американски пленници и е против Женевските конвенции (затваряха ги в контейнери и ги взривяваха). 2. Дават на талибаните американски граждански статус и ги съдят - нещо абсурдно. 3. Отварят затвор извън американска територия и със заплахи и подкупи събират информация. Не се сещам за 4.
    Откакто Обама спря да приема затворници в Гуантанамо, няма пленени талибани, всички са избивани защото дроновете не взимат пленници. Разузнавателните служби естествено страдат - още повече хора умират и ще умрат от следващите атентати.
    Моралът е сложна работа за съжаление.
    Обама няма уменията, образованието и чертите на характера да бъде президент на Бурунди и това си пролича на дебата.

    Нередност?
  • 5
    jiggy avatar :-P
    jiggy
    • - 1
    • + 1

    Победителят естествено беше предизвестен. Ромни ще помете пода с некомпетентния мизерник и в следващите дебати:)

    Нередност?
  • 6
    marriela avatar :-|
    Marriela

    До коментар [#4] от "jiggy":

    Приемам като цяло забележката ви, с изключение на споменаването от вас само на талибаните като затворници там! Не са само те тези, които ги затварят там.
    А и аз трябваше вчера, преди да напиша този мой коментар, да потърся чрез Гугъл дали има съвсем скорошна информация относно Гуантанамо. Намерих ето това инфо отпреди десетина дни: http://world.actualno.com/news_401142.html

    "Министреството на правосъдието на САЩ е обнародвало имената на 55 затворници от затвора Гуантанамо в Куба, които скоро ще бъдат пуснати на свобода, съобщава Газета.ру.
    Списъкът е публикуван, въпреки решешението за неразгласяване на имената на излежаващите присъда в Гуантанамо, взето през 2009 г., с цел обезпечаване на националата сигурност.
    В списъка са британски гражданин и петима тунизийци.
    В Гуантанамо в момента се намират 167 затворника от общо 20 държави. Болшинството са граждани на Йемен, Афганистан, Алжир и Саудитска Арабия. Повечето трябва да бъдат освободени, но собствените им държави отказват да ги приемат обратно."

    Нередност?
Нов коментар