Лидерите на ЕС постигнаха сделка за общия банков надзор

Решението е победа за Франция, която настояваше за бързо въвеждане на надзорния механизъм като първа стъпка към бъдещ банков съюз

Ангела Меркел И Франсоа Оланд
Ангела Меркел И Франсоа Оланд
Ангела Меркел И Франсоа Оланд    ©  Christian Hartmann
Ангела Меркел И Франсоа Оланд    ©  Christian Hartmann

Европейските лидери се споразумяха тази нощ за графика, по който ще бъде създаден единният банков надзор за еврозоната, който ще бъде под контрола на Европейската централна банка (ЕЦБ). Решението предвижда правната рамка на механизма да бъде изработена до края на годината и през 2013 г. той да започне да действа поетапно.

Това е победа за водената от Франция група страни, която настояваше за бързо въвеждане на общия банков надзор като първа стъпка към бъдещ банков съюз. Германия обаче се противопоставяше на този план, като настояваше, че създаването на надзорния механизъм трябва да се осъществи бавно и внимателно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    harizanka avatar :-|
    Sevdelina Boikova
    • - 11
    • + 13

    ЕС-то ми прилича на обект попаднал в плаващи пясъци.Опитва се да се измъкне, и в момента в който мръдне затъва повече,в същото време седенето на едно място също не е вариант,защото статиката няма да спаси обекта,просто ще удължи агонията му.

    Нередност?
  • 2
    georgigv avatar :-?
    georgigv
    • - 4
    • + 11

    Стремежа на разни хора да говорят с апокалиптични мистики относно бъдещето на региона малко ме учудват.

    Ако страните от ЕС имат намерение да се придържат към общата валута, това ми се струва добра новина, защото е стъпка към въвеждането на обща фискална политика, без която единната валута е малко безмислена.

    Нередност?
  • 3
    timtim avatar :-|
    Marin Pavlov
    • - 3
    • + 10

    Има голяма вероятност външният контрол да бъде полезен за България. Ще се избегне нашенската шуро-баджанащина; ще се повиши качеството, ще има еднакви критерии за всички.

    Надявам се!

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 4

    Най накрая, шефовете на ЕС да спретнат нещо смислено.... добре ще направят, като следваща стъпка, да окастрят ЕК, щото се видя че в криза от нея файда няма...
    Да харчи парета, ДА, когато има криза никого няма отсреща...

    Нередност?
  • 5
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • - 3
    • + 7

    И това наистина е добра новина за България, чието ръководство на БНБ блести най-вече с некомпетентността си и силната склонност към корупция...

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    s_bozhilov avatar :-|
    s_bozhilov
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#1] от "paprika":

    Да, ЕС е нагазил в плаващи пясъци. Причините са някъде между демографията, абсурдната "социалност" и хедонизма.

    И какво трябва да бъде решението? Щом движението и "статиката" усложняват положението му, дали пък не трябва да полети?...

    Но кой съм аз да давам акъл на европейските политици?!

    Знам само собствения си живот!
    А от него съм разбрал, че щом си тръгнал нанякъде и си преценил, че посоката е грешна, се връщаш назад, осмисляш положението си (към бъдещето няма карти) и поемаш по друг път.

    Ясно е, че това връщане назад - към здравите, утвърждаващи живота КОНСЕРВАТИВНИ ценности - няма как да стане!

    =====
    Относно бъдещето на Европейския континент аз вече нямам надежди; за Европа съм пълен песимист!
    Единствено се надявам България да оцелее! (Надявам се, но не и - сигурен!)
    =====

    ПП: Самият аз не бих оценил с "+" подобен коментар, защото не приемам крайностите!

    Но си имам причини да казвам това, което смятам за (своя) истина!

    ДАЖЕ И АКО ТАЗИ "ИСТИНА" НЕ СЕ ПРИЕМЕ НИТО ОТ ДРУГИТЕ, НИТО - ОТ САМИЯ МЕН!

    Нередност?
  • 7
    s_bozhilov avatar :-|
    s_bozhilov
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#2] от "georgigv": ... Тогава моят коментар (№6) трябва да те е втрещил, макар да няма никакви "мистики" в него.

    Общата фискална политика може и да се окаже вредна, и сигурно ще се окаже вредна за страни, които засега подържат някакво икономическо равновесие.

    Общо казано: не си мислете, че ако богатите обеднеят, бедните ще забогатеят!

    Нередност?
  • 8
    georgigv avatar :-P
    georgigv
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#7] от "Моника2003":

    Ни най-малко. Всъщност, единственото, което е по темата, и на което обърнах внимание, е беглото говорене за "осъзнатата грешна посока и връщането назад".

    Нередност?
  • 9
    delian avatar :-|
    Делян Делчев
    • - 3
    • + 8

    Проблемът е многопластов. Първо правителства дали повече пари от средното в ЕСМ (като Финландия) не искат да ги загубят. Даването на пари на частни субекти (банките) означава липса на държавни гаранции и по-голям риск да бъдат изгубени при фалит. Включително единната гаранция на депозитите си е техническа загуба за донорките. Отделно даване от правителство на една държава на частна банка от друга, е забранено от толкова много договори, включително лисабонският, че не може да се преодолее. Врътката тук е, че ако парите се дават от правителствата на ЕСМ, който ги дава на ЕЦБ, която ги дава на банките, защото са под неин надзор, ще заобикаля всички договорни ограничения.
    Тъй като рефинансирането е директно към банките, и правителствата няма да дадат държавна гаранция, няма да им се брои към дефицита, и те няма да има нужда да правят екстра съкращения поради това (проблем засягащ в момента най-вече Испания).
    Обаче излезе доклад, който казва, че разширяването на правомощията на ЕЦБ за надзор противоречи юридически на Люксембургският договор.
    И от тук се появи големият ужас за Испания и Франция. Ако това е вярно, Испания ще трябва да търси помощ по модела на Гърция и да съкращава разходи, ако пък договорите не се променят. А пък за Франция промяна би означавала евентуално референдум, ако конституционният съвет го реши, а евро конституцията падна там веднъж на референдум. Сиреч, нема как да стане.
    Разбира се, търси се врътка. Но тя вероятно ще изисква споразумение и ратификации, които ще се движат през цялата 2013-та.
    И тук настава драматичният момент за Испания.
    Франция предлага да отпуснат парите на Испания, уж като всичко ще да е легално още в началото на 2013-та, дори договорите да не са оправени още. Германия не ще, защото пък някой може да спъне договорите и нещата да увиснат в небитието. За Германия това е и изгодно, противно на мнението на някой форумци, Германия е против единният банков надзор (а не тя го налага, както някой си мислят), заради политически чувствителните полу-държавни "народни-спестовни" полу-банки, който може да бъдат принудени да станат банки.

    Нередност?
  • 10
    kossev avatar :-|
    kossev
    • - 1
    • + 6

    Щом дават зор за още един спасителен механизъм значи парите, изхарчени за спасяване на кой ли не са прахосани и трябват още. Щом все още трябва да се спасяват банки, значи икономиката не работи. Тогава се намесват финансовите фокусници и почват да измислят разни схеми в борбата им срещу дефлацията. Накрая пари няма, икономиката се срива, банките се гътат, а държавите фалират. И всичко това се случва, защото прекалено много народ си мисли, че има безплатен обяд. О свещена простота!

    Нередност?
Нов коментар