Обама - Ромни 2:1
Президентът Барак Обама спечели последния телевизионен дебат срещу Мит Ромни, показва допитване на CNN
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Президентът на САЩ Барак Обама агресивно атакува републиканския си съперник Мит Ромни по въпросите на външната политика на състоялия се през нощта трети и последен телевизионен дебат в последен опит да намали увеличената му популярност две седмици преди президентските избори, предаде Reuters.
Залогът беше голям и по време на дебатите, които бяха посветени на външната политика, кандидатите често се връщаха към въпроси на вътрешната политика - Ромни се стремеше да подсили
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
33 коментара
Според допитването на CNN:
Дебати между Обама и Ромни:
1-ви дебат: 67% на 25% в полза на Ромни (42% разлика в одобрението)
2-ри дебат: 46% на 39% в полза на Обама (7%)
3-ти дебат: 48% на 40% в полза на Обама (8%)
http://edition.cnn.com/POLITICS/pollingcenter/inde
Дебат между Пол Райън и Джо Байдън: 48% на 44% в полза на Райън.
До коментар [#2] от "Longanlon":
явно фондацийката която им налива пари клони към демократите :)
Очакван резултат.Особено по дебат за външна политика,където демонстрациите на сила по време на криза не се харесват на публиката.
Артисти............. големи......
това не прави Хюсеинович добър президент
Да се надяваме, че Обама ще спечели, защото иначе ни чака война с Иран.
То е ясно, че Ромни е гледал да не си признае, че иска да води агресивна външна политика. Но ако погледнем последните републикански президенти (с интереси в петролната индустрия както и Ромни) - и двамата Буш забъркаха войни за петрол и доведоха до смъртта на стотици хиляди невинни само за да се докопат до черното злато.
Не че Обама е цвете, но е далеч по приемливия вариант за останалия свят.
До коментар [#7] от "hellwitch":
много е спорно твърдението че Буш старши е повел война за петрол в Ирак, говорим за президент , който дори не навлезе с армията в Ирак, не че не можеше
и двамата са пълни боклуци,единият оня черния е марионетка в ръцете на такива нещастници като Сорос,а другия Ромни е марионетка в ръцете на братята КОХ,имайки в предвид,че господарите на Обама са малко по-сдържани(изглежда) бих искал да си остане президент Обама,така шансовете за мир ще са далеч по-големи.
Американците са ни съюзници, така, че се надявам който и да спечели да ги направи по-силни.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.