LIVE: Изборите в САЩ - Обама спечели втори мандат
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

LIVE: Изборите в САЩ - Обама спечели втори мандат

LIVE: Изборите в САЩ - Обама спечели втори мандат

На живо от щабовете на демократите и републиканците и най-интересните моменти от вота

26886 прочитания

Тук ще намерите най-важните и интересни моменти от деня на вота и оповестяването на резултатите.

Изборите в dnevnik.bg

Прогнозирай резултата

Ако сте запалени по изборите в САЩ и искате да пробвате шансовете си да улучите резултата, добра помощ биха ви дали интерактивните карти на щатите, който се поддържат от няколко вестника и сайта (линковете са по-надолу).

Както знаете, избирателната система в САЩ не е директна - избирателите всъщност дават гласа си за избирателни представители, които след това гласуват (формално разбира се) във федералната избирателна колегия (миналата седмица обяснявахме по-подробно). Всеки щат има определено количество гласове (както между другото функционира Съветът на министрите на ЕС), с които се избира президентът.

Общото количество гласове е 538, т.е. за победа са нужни 270. На теория може да се получи равенство в гласовете, тъй като конституциите на някои щати позволят на избирателните представители да гласуват за когото си поискат (така че не всички гласове на един щат да отида за единия от двамата кандидати). Тогава президентът се избира от Сената и Камарата на представителите (къде мнозинство имат републиканците). Щатът с най-много гласове е Калифорния - 55, а няколко малки щата и окръг Колумбия имат по 3.

Традиционно някои щати гласуват за демократите, като Калифорния или Ню Йорк, докато други за републиканците като Тексас или Айдахо. Така избирателната кампания протичат в основно няколко щата, които често сменят предпочитанията си. Тази година това са 15 щата (от общо 51), като някои от тях клонят към демократите (примерно Мейн), други към републиканците (Аризона), а седем от тях разликата между двамата кандидати Барак Обама и Мит Ромни е минимална. Решаващ вероятно ще е Охайо, който е най-голям сред тях.

И така, подреждайте и смятайте.

Картите на The New York Times, The Wall Street Journal и Real Clear Politics.

10:15 (МС) Победна реч

В щаба на Барак Обама в Макормик плейс в Чикаго атмосферата е като на Нова година. От тавана падат цветни ленти, прожектори осветяват залата в различни цветове. Непознати хора се прегръщат, целуват се и танцуват под звуците на хитове на Майкъл Джексън. Веят се знаменца и хората се поздравяват с новия мандат на досегашния президент. Мнозинството журналисти също не може да скрие въодушевлението си. Когато в залата на големи екрани се излъчи първо речта на победения републикански кандидат Мит Ромни, тълпата бурно го освирка.

Обама излезе на сцената след голямо закъснение в компанията на съпругата и двете си дъщери и дълго маха на множеството, което не можеше да спре да го аплодира. "Ние сме едно американско семейство и се издигаме и падаме заедно, като една нация. Най-доброто тепърва предстои. Аз нямаше да бъда същият човек без Мишел, която се омъжи за мен преди 20 години. Мишел, никога не съм те обичал повече! И Америка също те заобича. Благодаря ви, че ми вярвахте през цялото това време. Аз ви слушам, вие ме вдъхновявате и ме правите по-добър човек. Тази нощ съм обнадежден, защото виждам вашия дух. Въпреки трудностите никога не съм бил по-обнадежден за Америка и ви моля да не спирате да поддържате тази надежда. Нещо по-добро ни очаква, стига да се борим за него", заяви Обама в победната си реч. След което на сцената излязоха вицепрезидентът Джо Байдън и целият предизборен екип на президента.

09:20 (ВЕ) След един много дълъг ден аз, Ваня Ефтимова се сбогувам с вас от Бостън. Искам също да благодаря на читателите на "Капитал", които следяха и обсъждаха заедно с нас случващото се. Въпреки студа, недоспиването, претрупаната програма и честите пропадания на интернет връзката, за мен възможността да отразявам битката за Белия дом бе невероятно изживяване. Очаквайте в новия брой на "Капитал" подробните репортажи от двете кампании. 

09:05 (ВЕ) Победната реч на Обама бе вдъхновяваща, макар и малко дълга. Той заяви, че е чул посланието на американските избиратели: "Вие гласувахте за дела, а не за обичайната политика" 

08:33 (ВЕ) Очакваме всеки момент победната реч на Барак Обама в Чикаго

08:06 (ВЕ) В Бостън повечето републиканци не са просто тъжни или ядосани. В очите на някои имаше сълзи докато Ромни говореше. Дори възрастни мъже, с които разговарях, трудно овладяваха гласовете си. Някои отговарят объркано, че не знаят какво става. Моето лично впечатление е, че сега консервативните са много по-емоционални в реакциите си отколкото преди четири години при загубата на Джон Маккейн. Може би защото много от тях вярваха до самия край, че Ромни има истински шанс за победа 

08:07 (ИС) По последните проучвания (данните са на Politico) Обама печели с едва 250 хил. гласа. На 102 млн. американци упражнили правото си на глас, това са под 0.25%. 

08:05 (ИС) Кратка и хубава реч на Ромни. Защо едва след като загубят, републиканците показват човешкото си лице.Преди четири години така беше и с Джон Макейн.

07:57 (ИС) Имаме дупка в покритието, тъй като интернет връзката в конгресния център на републиканците в Бостън просто е пропаднала.

07:55 (ИС) Вече започва следизборната игра на печелене на изборите. Eдна от най-обсъжданите теми сред републиканците е дали Обама има истински мандат за управление, след като не е спечелил вота сред всички избиратели (тъй като според тях минималната преднина е спечелена от съмнителни гласоподаватели. RCP дават преднина с 49.3 срещу 49.1 за Обама.

Бил О'Райли обяви във FOX, че белите вече са малцинство в САЩ.

07:53 (ИС) Ромни ще говори след малко

07:40 (ДБ)  Според данни от националните exit polls Обама води с около 10 пункта пред Ромни сред гласоподавателите от женски пол. Те имат превес пред мъжете - 53%. През 2008 Маккейн спечели женския вот с преднина от 13%, а през 2004 Буш водеше с 11%. Успехът на Обама показва обаче, че поне част от предизборните послания (по-скоро негативни - с възгледите си за аборта и ред  социални въпроси Ромни води кампания срещу жените) са уцелили целта.

Но разбира се, надеждите на щаба на Обама бяха по-големи. Особено след необмислените изказвания на кандидат-сенатори в Мисури и Индиана относно изнасилванията.

07:36 (ВЕ) Любопитно: Избирателите в Колорадо одобриха с 53% срещу 47% легализацията на марихуаната за лична употреба в малки количества в щата. Социалните мрежи се запалиха със съобщения на желаещи да се преместят там. По-сериозно погледнато, новината създава правен прецедент, който щатските и федералните власти тепърва ще трябва да решават. 

07:35 (ИС) По предварителни данни Обама води във всички, освен един, висящи щати. Т.е. митът за оспорвана борба, поне от гледна точка на електоралната математика, е погребан.

07:07 (ВЕ) Обама вече има спечелени 290 вота в електоралната колегия. Очакваме победата да бъде официално обявена всеки момент в Чикаго 

07:03 (ВЕ) Обама се обърна вече в социалната мрежа Twitter към привържениците си: "Ние сме заедно в това начинание. Така водихме кампанията и станахме това, което сме. Благодаря ви!"

07:00 (ВЕ) За републиканците в Бостън загубата е двойна. Не само че Обама спечели втори мандат, но и консервативният сенатор Скот Браун загуби мястото си срещу демократа Елизабет Уорън

06:38 (ВЕ) В Бостън някои от привържениците на Мит Ромни плачат. Други поръчват с мрачни лица бири от бара

06:36 (ВЕ) Пред Белия дом привърженици на Барак Обама са се събрали и скандират триумфално "Още четири години!" 

"Още четири години" - според CNN, този статус със снимка на Барак Обама в Twitter поставя рекорд за най-ретуитван туит.
Фотограф: @Twitter
Източник: Reuters

06:34 (ВЕ) Една след друга големите медии започват да обявяват Барак Обама за 45-я президент на САЩ

06:15 (ВЕ) Според най-новото преброяване на гласовете в избирателната колегия от NYTimes Обама води с 235 на само 174 за Ромни. За спечелването на вота са необходими 270 гласа

05:24 (ВЕ) Настроението сред републиканците в Бостън става все по-мрачно. Някои вече си тръгват към вкъщи дори преди да са обявени резултатите. Преди минути десният сенатор Скот Браун от Масачузетс също загуби срещу демократа Елизабет Уорън.  

02:48 (ВЕ) Републиканският кандидатпрезидент Мит Ромни пристигна в Бостън за партито за изборната нощ. Междувременно "Сикрет сървис" затвори улиците около Конгресния център, в което то ще се проведе. Блокадата ще бъде вдигната едва когато победителят в изборите стане известен. 

02:46 (ОГ) ПЪРВИ РЕЗУЛТАТИ: Южна Каролина туко що бе обявена за Ромни, макар първите резултати от 1% преброени гласове, да сочат огромна преднина за Обама. Според BBC World, Южна Каролина отива с 46% на 40% при републиканците.

02:35 (ОГ) Докато четете за първите резултати, нещо което да имате наум. Според Нейт Кон от New Republic е добре да се подготвим за ранно водачество на Обама в резултатите от Охайо, и за Ромни във Вирджиния. В първия щат вероятно в началото ще се броят гласувалите предварително, където демократите имат предимство, а във втория обикновено първи идват резултатите от дълбоко консервативните провинциални области. Всъщност Вирджиния, твърди Кон, ще бъде оспорвана до самия край, като дори ако Ромни води с 90% преброени гласове, Обама пак може да вземе щата. През 2008 г., той бе спечелен в самия край. Вирджиния, между другото, е също така важен сред първите щати, които броят гласовете, както е Охайо по-натам в битката.

02:15 (ИС) ПЪРВИ РЕЗУЛТАТИ - Флорида става републиканска (при под 1% преброени гласове)..

02:07 (ИС) ПЪРВИ РЕЗУЛТАТИ - пак очаквано Върмънт отива за Обама, а Ню Хемпшър, който беше висящ, също отива при демократите.

02:05 (ИС) ПЪРВИ РЕЗУЛТАТИ - очаквано Индиана и Кентъки гласуват за Ромни (с под 5% от преброените гласове)

01:55 (ИС) Току що ми докладват, че изходът от символичните избори проведени в американското посолство в София е сходен с този в Гуам.

01:45 (ИС) Победа за републиканците би била вселенска несправедливост. Поне това си мислят в щаба на демократите, според дописка в The Atlantic Monthly. Хората на Обама твърдят, че след толкова проучвания и данни, провалът би бил най-мащабният от 60 г. насам. BBC също казват, че това са изборите с най-много социологически проучвания досега.

@@galwidg:[email protected]@

01:30 (ИС) Какво е да изгубиш? Интервюта с Боб Доул, Майкъл Дукакис и Уолтър Мондейл. "Джордж , колко време отнема да преодолееш загуба като тази, пита Мондейл друг загубил канидат - Джордж Макгавърн (1972 г.) "Ще ти кажа, когато се случи", му отговаря той.

01: 27 (ИС) Последните екзит полове, благодарение на PoliticalWire

Почти същите като прогнзоите на RCP, с тази разликам, че данните за Вирджиния и Колорадо засега дават равенство между Обама и Ромни (което означава победа за първия).

Но на екзит половете не трябва да се вярва много-много.

24:57 (ВЕ) Кой е истинският Ромни. Интересно наблюдение досега в Бостън е, че мнозинството експерти, политици и журналисти, които познават Ромни от времето му на губернатор тук, говорят с уважение за него, но не и с много топлота. Това е валидно както за демократи, така и за републиканци. Всички казват, че Ромни е истински технократ. Републиканците признават, че е бил поставен в тежка ситуация заради продължилите твърде дълго вътрешнопартийни избори за партийната кандидатура тази пролет. Някои не са сигурни, че заемането на крайните позиции за имиграцията и абортите няма да му коства изборите. Повечето от тях казват, че губернаторът всъщност сега е доста по-непосредствена и открита личност от времето, когато те са работили с него.

За демократите обаче проблемът на Ромни със смяната на позициите е започнал още от времето му на губернатор в Масачузетс през 2003-07 г. "Той имаше способността да бъде доста гъвкав и отворен към аргументи когато това се случи да му е политически изгодно," казва дългогодишният сенатор Браян Джойс от Масачузетския сенат. Особено когато в последните две годни на мандата пред Ромни сериозно се открива перспектива за кандидатпрезидентската кандидатура. После Джойс обаче внимателно се поправя: "Нека бъдем честни, Ромни не е първият политик по света, сменял позициите си". Изборният ден не е завършил и очевидно всички в Бостън имат едно на ум когато дава прогнози и мнения за медиите.     

24:30 (ИС) Обама побеждава убедително със 73 на 26% срещу Ромни. Само че в Гуам, където изборите са по-скоро ритуал, тъй като гласовете не се зачитат.  

24:20 (ДБ) Въпреки че през президентския си мандат Обама загърби Европа, акцентирайки върху отношенията с Далечния изток, европейците не са разлюбили сегашния обитател на Белия дом. Анкета на британската агенция YouGov показва, че в континентална Европа делът на избирателите, които биха дали глас за Обама е нараснал до 90%. Същият процент е едва 50 в Обединеното кралство. Явно обществото на Острова показва по-голямо ниво американизация. В Германия за него биха гласували 97%.

23.58 (ВЕ) Политическото бъдеще на Пол Райън след изборите е един от въпросите, по които доста се спекулира. Ако Ромни спечели, е ясно, че като вицепрезидент той ще бъде натоварен със задачата да работи върху намаляването на рекордния бюджетен дефицит. Особено що се отнася до прокарването нужното законодателство в Конгреса, чиито механизми познава добре първо като политически съветник и после като представител на Уисконсин в него от дванайсет години. 

По интересен е въпросът какво ще се случи, ако републиканците загубят битката за Белия дом. Мнозинството анализатори като Кайл Кондик от Центъра за политика на Вирджинския университет смятат, че Райън ще се превърне в една от централните фигури в американската политика. "Имаше тази надежда, че като част от кандидатурата на Ромни той ще предизвика серия от проблеми за републиканците заради спорните си предложения за бюджет. Това не се случи или поне не особено видимо. Така че Райън ще продължи да бъде от тук нататък важна фигура в американския политически живот," обяснява Кондик. В последните дни се появиха и информации в сайта Politico, че в случай на загуба Райън обмисля дали да не напусне Конгреса в близко бъдеще. За година-две той може да се отдаде на писане на книга или лекторска дейност и така да подготви спокойно кандидатурата си за президент през 2016 г.

23:53 (ИС) Какво става във "висящите" щати пет часа преди първите официални резултати? Данните са на RealClearPolitics, който правят усреднени прогнози на базата на всички достъпни социологически проучвания. Обикновенно техните прогнози са доста близки до крайния резултат. Ако тези резултати се окажат окончателни, то това би означавало уверена победа за Обама.  

Северна Каролина - +3% за Ромни.  

Невада – + 2.8% за Обама

Вирджиния - +0.3% за Обама

Флорида – + 1.5% за Ромни

Охайо - +2.9% за Обама

Айова - +2.4% за Обама

Колорадо - +1.5% за Обама

Ню Хемпшир - +2% за Обама

Иначе според агенция Rasmusen, Ромни води на Обама с един пункт сред всички избиратели.

23:52 (ИС) След известни технически проблеми, продължаваме.

23:30 (ДБ) В Пенсилвания машина за електронно гласуване е била отстранена, след като са установили, че променя гласове за Обама в такива за Ромни. Както става все по-често, YouTube и социалните медии са намесени. Клипче показва как въпреки неколкократното натискане на бутона Обама, машината регистрира вот за Ромни. Подобен случай изглежда е имало и другаде Пенсилвания

23:19 (ВЕ) Кой ще бъде следващият държавен секретар на САЩ? Изборите още не са завършили, но вече започна подреждането на евентуалната президентска администрация. Може и да е въпрос на местна гордост, но сред демократите в Бостън се шири мнението, че ако Обама спечели втори мандат, Джон Кери със сигурност ще наследи Хилъри Клинтън. Кери в момента представя щата Масачузетс в Сената и бе кандидат за президент през 2004 г. По време на брифинг с журналисти (естествено без цитиране на имена), известен демократ в Бостън заяви, че е убеден в назначението. Тонът и усмивката му подсказаха, че самият Кери или някой близо до него може да е източник на слуха. 

22:22 (ИС) Продължение на дискусията с ДАКС. А как гласуват космонавтите? Ми как - хай-тек. Оказва се, че те попълват електронна версия на бюлетина, която им се пуска контролния център "Джонсън спейс център" в Хюстън (познат от "Ъ-ъ, Хюстън, имаме проблем"). След това по същия път попълнената бюлетина стига до избирателните власти. Закон за това е приет в Тексас още през 1997 г.

(Tip of the Hat: Алекс Лазаров)

Между другото, прегръдки за Марина и Ваня, които мръзнат по митинги в Охайо и Масачузетс.

22:08 (МС) В избирателната секция в началното училище "Бюла Шусмит" в Чикаго, където е гласувал Барак Обама през 2008 г., изглежда, че всички, анкетирани от "Капитал", ще дадат гласа си за настоящия президент: "Гласувах за Обама, защото той направи много за хората. Освен това харесвам него и жена му Мишел. И се надявам да спечели отново", казва Керъл. "Вярвам в политиката на Обама и той е най-подходящият човек за тази работа. Бих му дал не само още четири години, а направо още осем", твърди Силвестър. "Подкрепям Барак Обама, защото той се справи добре предвид обстоятелствата, които бяха налице, когато пое поста. Харесва ми това, че не дели мъжете от жените и ни предлага същото заплащане като това на мъжете. Хубаво е, че се грижи за нуждаещите се. Но освен това, че им помага да си помогнат сами", заявява Милдред. "Барак Обама е умен и интелигентен президент, който ще вкара Америка обратно в релсите", смята Кени Рей. "Той е велик президент и през идващите години нещата ще се подобрят за всички, не само за афроамериканците. Ще отнеме време, но и досега той е направил много неща", казва Доналд. 

Магазин за мобилни телефони в Чикаго се превърна в място за гласуване.
Фотограф: Jeff Haynes
Източник: Reuters

22:06 (МС) Америка е разделена за кого да гласува. На митинга на републиканците в малкото градче Лайма, Охайо, хората споделят с "Капитал" защо дават подкрепата си за Мит Ромни: "Гласувам за Ромни, защото той подкрепя малкия бизнес. А аз с това се занимавам и смятам, че той е правилният избор", заявява Керън. "Той е много успешен в бизнес делата си. Освен това е земен и всичко идва право от сърцето му. А това е необходимо, за да ръководиш страната", смята Боби Бегън. "Не мисля, че ни трябва здравната реформа Obamacare, освен това данъците сега са прекалено високи и много хора са без работа. А Ромни е доказал, че може да създава работни места. Демократите може да твърдят, че не те са започнали рецесията, а предишната администрация на Буш. Но Обама имаше четири години да оправи тази каша и още не го е направил, така че е време да си върви", обобщава Майк.

22:00 (ИС) Майкъл Барън обяснява във FOX News защо Ромни ще спечели. Логиката му е, че ентусиазмът сред републиканците е по-висок, както и че избирателите без установена идеологическа принадлежност го харесват повече.[За жалост трябваше да махнем видеото, тъй като сайта не издържа натоварването. Може да го видите през линка]

Действащият вицепрезидент Джо Байдън и семейството му вече гласуваха в Грийнвил, Делауеър.
Фотограф: Kevin Lamarque
Източник: Reuters

21:55 (ИС) Докато Ромни продължава кампанията си в Охайо и Пенсилвания в деня на изборите, Обама играе баскетбол и е оставил вице-президентът Джо Байдън да обикаля двата спорни щата. Обама е или смъртно изтощен или дяволски уверен в успеха си. Аналогът в България би бил (извинете за сравнението, но такива са ни мащабите) Бойко Борисов да остави Мирослав Найденов да печели решаващи гласове за победата.

21:50 (ИС) Рейчъл Медоус дискутира с Дан Радър, защо Обама не поставил в основата на кампанията си постиженията си, а е предпочел да атакува Ромни (видеото е от вчера). [За жалост трябваше да махнем видеото, тъй като сайта не издържа натоварването. Може да го видите през линка]

21:40 (ИС) Обама не спечелил с правилното мнозинство? Джон Фасман пише в блога на Economist "Демокрацията в Америка", че обвиненията към него вече са започнали – избран с гласовете на афро-американците, латиносите, самотните майки, хората с високо образование в градовете... Как може да е опитал да събере мнозинство от гласовете, използвайки тези хора, "оставяйки истинските бели хора", шегува се Фасман. По-важното обаче е, че за 20 години (от 1988 до 2008 г.) белите избиратели са паднали от 85 на 76%, докато чернокожите са скочили от 9.8 на 12%. В същото време латиносите са се удвоили – от 3.6 на 7.4%, а азиатците от статистически незначими на 2.5%. Според някой прогнози към 2050 г. една трета от избирателите ще бъдат латиноси.

Това, което Фасман отбелязва е, че самата имиграция не е проблем. По-скоро е проблем реакцията на американците към нея. Нещо, което личи от обвиненията към Обама, че печели с неправилното мнозинство.

Инструкции за гласуване.
Фотограф: Mike Segar
Източник: Reuters

21:20 (МС) Политическата пропаганда в деня на изборите е позволена, стига да не е в прекалена близост до избирателните секции. Дали може да се употребява алкохол зависи от конкретния щат и дори от конкретния окръг.

21:00 (ВЕ) Впечатления от щабквартирата на Мит Ромни. Републиканците в момента всъщност имат два официални центъра на действието в изборния ден в Бостън. Единият е Конгресният център, в който ще се проведе евентуалното парти за победата (или пък Ромни ще признае загубата си). В него са настанени и отразяващите кампанията журналисти.

Другият е щабквартирата в красивия квартал на Бостън "Норт енд". Сивата сграда без надпис всъщност е мястото, от което екипът на Ромни координира цялата кампания. На пръв поглед от вън там не се случват много неща днес. Но постоянно влизащите и излизащите хора в костюми със сериозни лица и преследващите ги ято журналисти подсказват друг. На въпроса на "Капитал" какво е настроението вътре, млад член на екипа пътьом подхвърли "Победно!". Друг заяви, че Америка скоро ще има нов президент. Мнозинството обаче изглеждаха твърде заети, за да говорят с репортерите.

20:31 (МС) Силно религиозните подкрепят Ромни. За разлика отпреди 40-50 години, когато разделението е било католици срещу протестанти, днес религиозните католици вече гласуват като религиозните протестанти. Докато онези, които не са толкова вярващи, подкрепят Обама.

20:24 (ИС) New Yorker припомня, че само 16 от 44-те президента на САЩ са служили 2 мандата.

За Ромни това е втори опит, ако броим и баща му (Джордж У. Ромни), който губи предварителните избори при републиканците през 1968 г.

20:18 (МС) Това е най-скъпата кампания досега от гледна точка на реклама. Над 1 млрд. долара са похарчени и от двата лагера за тв реклама, защото това е по-ефективен начин от билбордовете или рекламите във вестниците. Обама харчи за реклама повече от Ромни.

20:10 (ИС) Близки до Кремъл руски неправителствени организации са изготвили доклад, според който президентските избори в САЩ нито са честни, нито са справедливи, и Обама ще спечели в резултат на многобройни нарушения на изборния процес.

В този ред на мисли, днес Андрей Райчев обяснява в "Труд", че в България изборите са свободни и в сравнение със западните демокрации, манипулациите са направо нищо. Защото "дълбочинните манипулации, на които са способни западни демокрации надхвърлят многократно нашите възможности за манипулации".

Хъм.

Мъж е залепил на челото си стикера, който е получил след като вече е гласувал.
Фотограф: Andrew Innerarity
Източник: Reuters

18:25 (ИС) Интересен анализ в The New York Times за лъжите по време на кампанията. Според автора Кевин Круз (професор по история в "Принстън") в тази кампания изкривяването или откровените лъжи на двата щаба са стигнали нови висоти. Круз цитира PolitiFact, които засичат 19 откровени неистини ("pants on fire"), идващи от щаба на Мит Ромни, срещу седем от Барак Обама (от 2007 г. насам). Според Круз причините са няколко. Първата е всеобщия спад на доверието към професионалистите, т.е. никой не очаква от тях да говорят абсолютни истини, а още по-малко това се очаква от политиците.

Втората е спада в качеството на медиите, както и промяната в собствеността – повече частни, по-малко обществени (става въпрос за електронните медии). През 1987 г. освен това се отменя и концепцията за "обективността", която изисква представянето на много гледни точки (това позволи появата на "партизанските" FOX News и MSNBC).

Четвъртата причина е свързана с втората. По думите на Круз медиите са се отказали от ролята на политически арбитър. "Много се обърнаха към атрофирал стил, който напомня повече стенография, отколкото журналистика, представяйки всички твърдения като еднакво валидни. Проверката на фактите, преди в основа на репортерстването, сега се счита за сфера на малцина, специализирани в тази област".

18:15 (ВЕ) В тези избори гласоподавателите в четири щата решават и бъдещето на гей браковете. В Мейн се гласува легализирането му, докато във Вашингтон и Мериленд се провеждат референдуми над вече приетите от местните конгреси актове за това. В Минесота вотът е за записването в щатската конституция на текста, че бракът е само между мъж и жена. Очакванията са за категорична победа на привържениците на гей браковете в Мейн и Вашингтон.

18:13 На опашката (ВЕ) Здравейте отново от Бостън. Тук температурата е 5 градуса по Целзий с лек леден бриз. Въпреки това опашката пред централната избирателна секция в Бостънската обществена библиотека се увеличава с всеки час. Очакванията бяха, че след сутринта когато повечето работещи пускат бюлетините си на път за офиса, напливът ще спре. Засега тази прогноза не бе оправдана и опашката се е проточила по целия булевард.

В САЩ не е забранена политическата агитация в деня на изборите и затова пред много от по-централните избирателни секции има хора с плакати. Други активисти раздават памфлети и флаери с молба гласоподавателите на опашките да си помислят добре преди да пуснат бюлетината. Правилата за избирателните секции варират от щат на щат и от община на община, но в повечето е прието, че агитацията не може да става вътре в залата. В Бостън изискването е активистите да стоят около 50 метра от входа.

Същите са правилата и за журналистите. Ние нямаме право да влезем вътре в избирателната секция. Камерите трябва също да са на петдесет метра извън секцията.

17:58 (СГ) В. Washington Post събира на едно място прогнозите за победителя тази вечер на топ наблюдателите. Повечето предвиждат победа за Обама, сред прогнозиращите триумф за Ромни очаквано са Карл Роув и Дик Морис от FoxNews.

17:56 (ОГ) Всички гледат към Охайо, но има един щат, който Демократическата партия знае, че не бива да забравя в президентски избори: Флорида. Там вече бе заведено първото дело във връзка с изборите. Членове на Демократическата партия се оплакват в жалбата, че мнозина жители на южна Флорида са чакали над седем часа, за да пуснат гласа си на предварителното гласуване през уикенда. Според подадената жалба, местата определени за гласуване са били "неадекватни" и така са предизвикали огромни опашки, които са отказали мнозина от гласуване.

Опашка от гласоподаватели в Маями, Флорида.
Фотограф: Andrew Innerarity
Източник: Reuters

Още преди месеци републиканският губернатор Рик Скот намали срока за предварително гласуване от 14 на 8 дни и премахна гласуването в неделята преди изборите. Това се счете за удар по демократите, които са по-активни в този вид гласуване във Флорида - счита се, че именно ранното гласуване е помогнало за победата на Обама тук през 2008 г.

17:42 (ИС) Заради урагана Санди, в Ню Йорк разрешават гласуване по факс или е-мейл. (Но все още не можете да гласувате с iPhone- ОГ)

17:34 (Огнян Георгиев)Жените, твърдят анализаторите, ще са много важна демографска група, която може да реши изборите. Кампанията на Обама наблегна специално на посланията към жените и се възползва от националните скандали, които предизвикаха републикански представители с възгледите си за аборта и изнасилванията (а именно, че не бива да има аборти дори в тези крайни случаи).

Но преднината на Обама пред Ромни в тази група не е различна от тази, на която демократическите кандидати се радват принципно. Жените традиционно гласуват повече за Демократическата партия още от 80-те години. Освен това, не е вярно, че жените са по-либерално настроени към абортите от мъжете, казва Лиз Гудуиин, която в статия за The Ticket анализира няколко мита за женското гласуване.

17:30 (ИС) За какво да следим в деня (и нощта на изборите (1):

Процентът на гласувалите: приема се, че по-малко гласоподаватели е от полза за Ромни, тъй като това означава, че демократите не са успели да мобилизират електората си. Републиканците тази година са по-надъхани и вероятно ще бъдат и по-дисциплинирани при гласуването, докато нивото на ентусиазъм сред демократите е значително по-ниско, отколкото преди 4 години.

Каква част от гласоподавателите са бели? Ромни има преднина в тази група, а Обама води значително във всички останали групи. През 2008 г. Обама спечели сред белите жени с образование над средно, но загуби сред тези със средно или по-ниско.

Гласуват ли младите? Обама се ползва със силна подкрепа в тази група, но не е ясно колко от тях ще отидат до урните

Щатите, които ще решат изборите. Най-скъпата в историята кампания всъщност е насочена към гласоподавателите в девет щата –Уисконсин, Колорадо, Айова, Невада, Ню Хемпшър, Северна Каролина, Вирджиния, Охайо, Флорида. Последните три са ключови за изхода на изборите. Няма републиканец, който да е станал президент, без да е спечелил Охайо. Ако Ромни изгуби там, ще трябва да спечели 5 от по-малките оспорвани щата. Всъщност в последните 12 президентски избора в САЩ, в Охайо винаги е печелил победителят на федерално ниво. 

Ако Ромни изгуби Флорида, шансовете му да спечели изборите са минимaлани. Консервативните пенсионери в щата са на негова страна, но Флорида има и голямо испаноезично население, което ще гласува за Обама.

Традиционно републиканска, но с уклон към демократите в северната част на Вирджиния през последните години я направиха по-интересна. Щатът е по-важен за Ромни, който, ако го изгуби, ще трябва да спечели всички останали от оспорваните щати. Изборният ден там приключва най-рано – в 7 местно време и резултатът ще е показателен за изборите, а и ще даде тон за гласуването в местата, в които изборният ден е по-дълъг.

17:17 (ИС) Пак от Slate, фотогалерия от най-странните места за гласуване в САЩ. Личният ми фаворит е от Меридиън, Оклахома.

Барбара Хънтър гласува в магазина за храни за домашни любимци Urbanimal в Чикаго, а покрай нея минава котката Орео.
Фотограф: Jeff Haynes
Източник: Reuters

17:13 (ИС) Най-смешните прякори на кандидатите спред Slate.

Nobama, Obozo, Obummer vs. R Money, Robme, Mitt the Тwit.

17:09 (ИС)  Вицепрезидентът Байдън, който чака само 11 минути, за да гласува, призова всички в страната да не се отчайват от опашките и да упражнят правото си на глас. Освен това Байдън намекна, че има планове за 2016 г. : попитан дали това е последният път, когато гласува за себе си, той е казал "не мисля".

Преди това Джон Хънтсман, който отпадна рано в предварителните избори при републиканците, също намекна, че ще се кандидатира през 2016 г. Хилъри Клинтън, доскоро държавен секретар и основен конкурент на Обама сред демократите през 2008 г. каза, че няма да се пробва отново.

17:02 (СГ) В 19.30 ч. (2.30 българско време) затварят избирателните секции в ключовия щат Охайо. От двата предизборни щаба обаче очакват, че поне няколко часа след това няма да има обявени резултати. Ако Ромни спечели Охайо, подгответе се за дълга нощ. Но ако щатът отиде при Обама, историята ще е на страната на президента, тъй като нито един републиканец не е успявал да влезе в Белия дом без победа в Охайо.

16:41 (СГ) Какво трябва да избягва следващият президент на САЩ пише Дейвид Роткопф в сп. Foreign Policy. Вече чухме много от кандидатите какво ще правят, ако влязат в Белия дом. Но бъдещето ще зависи от това, което победителят в изборите днес няма да направи, отбелязва Роткопф и изрежда 12 катастрофи, които новия президент трябва да избегне, като например война с Иран, търговски конфликт с Китай, фискална драма в САЩ, икономически шок от кризата в еврозоната и др.

16:28 (ИС) Първите официални резултати ще дойдат след 19:00 във Вирджиния. Това е 02:00 след полунощ българско време.

15:45 (ИС) А всъщност оспорвана ли е надпреварата? Всички медии единодушно обявяват мач с почти изравнени сили, дори българските. Когато има такова единодушие, винаги има съмнение, още повече че американските медии обичат да превръщат всяка политическа надпревара в напрегнато надбягване (horse race), което не винаги отговаря на действителността -  все пак трябва да се продават и новини. Друг проблем е, че социологическите проучвания мерят нагласите сред всички избиратели, но при избирателната система на САЩ, това не е много коректно упражнение (спомнете си, че през 200-та г. Ал Гор имаше повече гласове от Джордж У. Буш г., но в крайна сметка спечели, е и с малко помощ от Върховния съд).

Агенциите и специалистите, които мерят електоралните гласове дават убедителна преднина на Барак Обама. Според 538, блогът на Нейт Силвър (който има уникално добра успеваемост в бейзбола, американския футбол и американските избори) в последните няколко дни шансовете на Обама са скочили от 73 на 91.6% (поправка, благодаря на коментатор 19). Силвър също смята, че Санди е помогнал на Обама. Сам Уанг дава пък дава 98% шанс за Обама и 332 на 206 в негова полза. В реални гласове, според него, Обама ще спечели с 2.34% преднина.

15:52 (ВЕ) Ураганът Санди реши вота? Много от републиканските стратези и доброволци в кампанията вярват, че ако не бе природното бедствие, Ромни щеше да води убедително в надпреварата. Няколко от тях признаха пред "Капитал" (с молба да не бъдат цитирани имена, разбира се), че след дебатите кандидатурата му беше набрала инерция и те вече се виждаха сигурни победители. Решителните действия на Обама и самото концентриране на вниманието върху президента обаче сложи край на тази динамика. "Ако обаче все пак спечелим, честно, ще сме най-големите късметлии в историята!," обясни известен републикански стратег пред "Капитал".

15:38 (ВЕ) Паралелните избори Освен изборите за президент в момента в САЩ вървят и тези за новия състав на 435-местната Камара на представителите (долната камара) и 33 от стоте места в Сената (горната камара).  Един от другите интересни въпроси, занимаващи анализаторите в тези избори е дали следващият Конгрес ще е също толкова неработещ колкото сегашния. По всичко личи, че съотношението в него ще остане същото – републиканците ще продължат да доминират Камарата на представителите (долната камара), а демократите да контролират Сената (горната камара).

Много журналисти, както американски, така и чуждестранни, се опитват да намерят отговор на въпроса защо при 11% одобрение на работата на Конгреса, избирателите не се решават на смел ход и разбиване на статуквото. Едно от обясненията е стандартното, че страната е поляризирана по средата и независимите избиратели са твърде малко, за да наложат широкомащабна промяна.

Кайл Кондик от Центъра за политика на Университета на Вирджиния даде малко по-друго тълкование пред "Капитал": "Нивотото на непопулярност на Конгреса може и да е историческо, но не е крайно необичайно. В същото време докато хората по принцип не обичат Конгреса, те обикновено имат по-добро мнение за представящите ги конгресмени. Затова виждаме как много от тях биват преизбрани със сравнително висок резултат, въпреки че институцията като цяло е непопулярна". Кондик казва, че ситуацията може и да изглежда нелогична, но това е американската политическа реалост.

15:23 (ИС) За кого ще гласуват мормоните афро-американци? В "Дейли шоу" бяха направили забавно интервю с единствените чернокожи мормони в щата Юта. [За жалост трябваше да махнем видеото, тъй като сайта не издържа натоварването. Може да го видите през линка]

15:10 (ИС) Изборите вече официално стартираха, тези които ще гласуват, да пият кафе и да потеглят за избирателните бюра. Ако някой има желание може да разкаже как минава денят във форума ни (предварително блогодарим на доброволните кореспонденти).

Действащият вицепрезидент Джо Байдън и семейството му вече гласуваха в Грийнвил, Делауеър.
Фотограф: Kevin Lamarque
Източник: Reuters

14:57 (ДБ) Избирането на Обама през 2008 г. породи надежди за завой във външната политика на САЩ. Но четири години по-късно наблюдателите виждат по-скоро приемственост с Буш. Особено що се отнася до т.нар. война с тероризма. Ето връзка към неотдавнашно предаване по Радио 4 на БиБиСи с участието на Брус Ридъл (бивш външнополитически съветник на Обама), Стив Уолт (Харвард), Анн-Мари Слотър (Принстън, в известен период и началник на Отдел "Полит. планиране" към Държавния департамент), Дан Дрезнър (Унив. Тъфтс) и др.

13:50 (СГ) Запознайте се с топ адвокатите на двамата кандидати - Робърт Бауър (Обама) и Бен Гинсбърг (Ромни). Това са хората, които може да се окажат с водещи роли, ако се повтори драмата от 2000 г. и резултатите от изборите "висят" на гласовете в Охайо, Флорида или Ню Хемпшир. Всъщност Гинсбърг е човекът, който помогна на Джордж У. Буш да спечели изборите преди 12 години след повторното броене във Флорида.

Републиканският губернатор на Охайо Джон Касич вече предупреди пред CBS вчера, че "е възможно, ако вотът е много оспорван, известно време да не знаем резултатите."

Гласоподаватели в Нюарк, Охайо.
Фотограф: Matt Sullivan
Източник: Reuters

12:20 (МС) "Това, че Обама наследи рецесията от администрацията на Буш не е честно, но все пак политиката по принцип не е честна. А той не направи нищо за това през последните четири години", твърди Ричард Лонгуорт от Чикагския съвет по глобални въпроси.

12:15(МС) Негативните предизборни реклами доминираха настоящите избори. Но според Джеред Къртис, говорител на щаба на демократите в Охайо, ако те не работеха, никой нямаше да инвестира средства в тях. "Има причина негативната кампания да се използва и от двата лагера. Тя е убедителна. Хората искат да знаят негативите, които могат да повлияят на мнението им за даден кандидат".

Т. нар. "октомврийска изненада" (неочаквано събитие, което се появява в последния момент, с голям потенциал да преобърне политическата картина) помогна на Барак Обама, особено ако се има предвид реакцията на жените. Става въпрос за урагана Санди и за снимките във вестниците на утешаващия засегнатите жители президент. Всичко това се харесва на жените, които като майки одобряват подкрепата на политиците за най-слабите и уязвимите. А Обама се представи като състрадателен и предлагащ утеха на населението в този труден момент.

Същевременно големият бизнес е зад Мит Ромни, особено въглищните корпорации. "Дори имаше случай на компании, освободили служителите си за един ден, за да посетят митинг на Ромни. След това не са им платили за този ден, защото всъщност не са били на работа", казва проф. Пол Блек от департамента по политически науки от университета на Охайо.

12:10 Привет и от мен, казвам се Марина Станева и ще предавам на живо от щаба на Барак Обама в Чикаго, където ще бъда тази вечер. Преди това бях в Охайо - един от най-важните щати за вота днес.

Опашка от гласоподаватели в Маями, Флорида.
Фотограф: Andrew Innerarity
Източник: Reuters

10:40 (ВЕ) Битката за Сената в Бостън В Бостън също върви и една от най-интересните и натоварена с много символи битка за Сената. Става въпрос за едното от двете места на Масачузетс в горната камара на Конгреса, за което се борят републиканецът Скот Браун и демократът Елизабет Уорън. Браун беше избран през 2010 г. в специален вот след смъртта на сенатор Тед Кенеди. Победата на републиканеца беше истински шок не само заради историята на поста – преди да бъде заеман от най-малкия брат Кенеди от 1962 г. до 2009 г., той е принадлежал на Джон Ф. Кенеди. Освен това изборът на Скот Браун дойде като протестен вот срещу здравната реформа, беше първа голяма победа на Чаеното парти срещу президента Барак Обама и сложи край на сигурното демократическо мнозинство в горната камара на Конгреса.

Номинацията на Елизабет Уорън е не по-малко символична – харвардски професор, експерт по фалитите и отявлен критик на "Уол стрийт". Тя е и архитектът на Бюрото за финансово защита на потребителите, създадено в резултат на финансовата реформа, за да спре най-недопустимите практики, довели до кризата. Уорън дори е смятана за идейния вдъхновител на движението "Окупирай Уол стрийт".

Демократът води в надпревара срещу Браун и анализиторите отдават това на политическата поляризация. В генерални избори трудно може да се очаква избирателите в Масачузетс, един силно демократически щат, да дадат вота си както за Обама от една страна, така и за републиканеца Скот Браун за Сенат от друга.

Битката между Уорън и Браун не е точно "Окупирай Уолстрийт" срещу Чаеното парти. Републиканецът явно отдавна усещаше пречките за преизбирането си и в последната година се помъчи да се придвижи към центъра. Той дори се разграничи от Ромни, чиято щабквартира, по ирония, не е много далеч от тази на Браун в Бостън. Въпреки това евентуалното избиране на Елизабет Уорън със сигурност ще бъде прието и за голяма победа на "Окупирай Уолстрийт", нищо че движението отдавна не е активно.

Мит Ромни и съпругата му Ан вече пуснаха бюлетините си за вота в Белмонт, Масачузетс
Фотограф: Brian Snyder
Източник: Reuters

10:35 (ВЕ) Мит Ромни ще гласува в предградието Белмонт в Бостън Очаква се Мит Ромни да гласува около 8:30 сутринта американско време или 15:30 българско. Той и съпругата му Ан ще посетят избирателната секция в предградието Белмонт, в което живеят. За Белмонт се знае освен, че обичайният доход на жителите е доста над средния за Америка, и че има голямата мормонска общност (тук Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни има и храм). Общинският център, в който се намира избирателната секция, обаче не е особено голям и струпването на репортери заплашва сериозно да наруши протичането на вота. Затова от щаба на републиканеца обявиха, че ще бъдат избрани да влязат вътре с него само няколко представители на медиите. После те ще трябва да споделят заснетите кадри с останалите (т. нар. pool).

10:30 Здравейте от мен, Ваня Ефтимова. Аз следя изборите от Бостън и наблюдавам щаб-квартирата на републиканския кандидат-президент Мит Ромни. В същото време Масачузетс е и арена на една от най-ожесточените и интересни за медиите битка – тази за Сената между демократа Елизабет Уорън и заемалия досега поста републиканец Скот Браун. За тази битка ще разкажа по-подробно малко по-късно. Масачузетс е силно демократически щат и затова тук вниманието е съсредоточено главно върху вота за Сената. Екипът на Ромни от своя страна използва Бостън главно като център на операциите.

Днес в САЩ ще се състоят избори за президент, Конгрес, губернатори (в 11 щата) и щатски събрания (в 44 щата). Избирателите гласуват за членове на избирателната колегия, които на 17 декември формално избират президента. В повечето случаи обаче името на следващия държавен глава е ставало известно още след приключване на изборния ден на обикновените гласоподаватели. Очаква се сега това да стане към 5 часа българско време в сряда.

Социологическите проучвания преди изборите показват почти изравнени позиции за двамата кандидати за Белия дом - сегашния президент демократ Барак Обама, който се бори за втори мандат, и кандидата на републиканците, бившия губернатор на щата Масачузетс Мит Ромни. Кандидат за вицепрезидент в двойката на демократите е досегашният вицепрезидент Джо Байдън, а на републиканците - конгресменът Пол Райън.

"Капитал" ще следи провеждането на изборите както от София, така и на живо от щабовете на двете партии. Кореспондентът ни Ваня Ефтимова ще бъде в щаба на републиканците в Бостън, а Марина Станева - в този на демократите в Чикаго. От тук ще помагат редакторите на "Капитал" Илин Станев (който работи в САЩ между 2007 и 2010 г.) и Светломира Гюрова, както и Димитър Бечев от Европейския съвет за външна политика.

Президентът Барак Обама и вицепрезидентът Джо Байдън със съпругите си след победата
Фотограф: Jim Bourg
Източник: Reuters
Колаж от снимки на Reuters от деня на изборите. Барак Омаба разговаря по телефона с доброволец в кампанията си, а Мит Ромни - със супервайзора на Wedny's Restaurant по време на днешната импровизирана визита в Ричмънд Хайтс, Охайо
Фотограф: Brian Snyder
Източник: Reuters
Колаж от снимки на Reuters – вицепрезидентът Джо Байдън маха с ръка при пристигането си пред избирателната секция в Грийнвил, Делауеър, а кандидатът за вицепрезидент на републиканците Пол Райън маха докато слиза от самолет, продължавайки предизборната канмания в Кливлънд, Охайо.
Фотограф: Staff
Източник: Reuters

Тук ще намерите най-важните и интересни моменти от деня на вота и оповестяването на резултатите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

138 коментара
  • 1
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov

    Обама ще спечели, но, ако загуби то ще е заради подценяване на съперника. От това се опасявам, въпреки, че изпълни голяма част от обещанията си преди 4 години. Той е по-близо до хората.

  • 2
    didiablito avatar :-|
    didiablito

    Г-н Петров, за да има какво Обама да даде на "хората", до които е близо, трябва да има други хора, които да изкарат това, което Обама дава. До тези втори хора, за съжаление, Обама е далеч. И когато вторите хора си отидат, Обама няма да има от кого да вземе, за да даде на "хората", до което е близо. Това само за вътрешния аспект на политиката, за външния да не говорим!

  • 3
    daks avatar :-|
    ДАКС

    " ... Църквата на Исус Христос на светиЙте от последните дни .."
    Хайде да сме поне правописни, ако не правоверни ;)

  • 4
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov

    А, Ромни е лицето на вторите хора, т.е. на монопола.

  • 5
    daks avatar :-|
    ДАКС

    До коментар [#1] от "Plamen Petrov":


    До коментар [#2] от "didiablito":

    Ако ли и този форум ще стане арена на сблъсък между привърженици на двамата кандидати ..... този филм сме го гледали, доста скучен е и ничие мнение няма да се промени. Затова предлагам да се концентрирате върху процедурата и събитията от изборния процес.

  • 6
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov

    До коментар [#5] от "ДАКС":
    Коментарите след 2ч. след полунощ.

  • 7
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    Единият е верен слуга на Уоустрийт, другият - също, но в съчетание с ретрограден фундаментализъм. Доколкото нас ни засяга, Обама (може би) ще обслужва не толкова войнолюбивите лобита, докато с Ромни ексцецсиите в (твърде) Близкият Изток са сигурни.

  • 8
    kirilzekin avatar :-|
    kirilzekin

    100% за Обама!

  • 9
    hypopotam avatar :-(
    Хипчо

    Майката, за пръв път съм объркан напълно

  • 10
    daks avatar :-|
    ДАКС

    Изникна ми въпрос, който ми стана интересен, след като прочетох следната информация от 13:20:
    " - избирателите всъщност дават гласа си за избирателни представители, които след това гласуват (формално разбира се) във федералната избирателна колегия. Всеки щат има определено количество гласове (както между другото функционира Съветът на министрите на ЕС), с които се избира президента.

    Общото количество гласове е 538, т.е. за победа са нужни 270. На теория може да се получи равенство в гласовете, тъй като конституциите на някои щати позволят на избирателните представители да гласуват за когото си поискат (така че не всички гласове на един щат да отида за единия от двамата кандидати) ..."

    Та въпросът ми е след като гласоподавателите гласуват за представители във Федералната избирателна колегия, която ще гласува кой да е следващият президент, то ако кандидат Х спечели в даден щат 60% от вота, това означава ли, че излъчените от този щат представители във Федералната избирателна колегия ще са 60% за кандидата Х, а осталаите 40% ще са за опонента му? Или всички представители от този щат ще са от листата представители за кандидата Х?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK