LIVE: Изборите в САЩ - Обама спечели втори мандат

На живо от щабовете на демократите и републиканците и най-интересните моменти от вота

Тук ще намерите най-важните и интересни моменти от деня на вота и оповестяването на резултатите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
138 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov
    • - 54
    • + 41

    Обама ще спечели, но, ако загуби то ще е заради подценяване на съперника. От това се опасявам, въпреки, че изпълни голяма част от обещанията си преди 4 години. Той е по-близо до хората.

    Нередност?
  • 2
    didiablito avatar :-|
    didiablito
    • - 43
    • + 49

    Г-н Петров, за да има какво Обама да даде на "хората", до които е близо, трябва да има други хора, които да изкарат това, което Обама дава. До тези втори хора, за съжаление, Обама е далеч. И когато вторите хора си отидат, Обама няма да има от кого да вземе, за да даде на "хората", до което е близо. Това само за вътрешния аспект на политиката, за външния да не говорим!

    Нередност?
  • 3
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 5
    • + 14

    " ... Църквата на Исус Христос на светиЙте от последните дни .."
    Хайде да сме поне правописни, ако не правоверни ;)

    Нередност?
  • 4
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov
    • - 32
    • + 38

    А, Ромни е лицето на вторите хора, т.е. на монопола.

    Нередност?
  • 5
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 6
    • + 10

    До коментар [#1] от "Plamen Petrov":


    До коментар [#2] от "didiablito":

    Ако ли и този форум ще стане арена на сблъсък между привърженици на двамата кандидати ..... този филм сме го гледали, доста скучен е и ничие мнение няма да се промени. Затова предлагам да се концентрирате върху процедурата и събитията от изборния процес.

    Нередност?
  • 6
    petrov.plamen avatar :-|
    Plamen Petrov
    • - 5
    • + 6

    До коментар [#5] от "ДАКС":
    Коментарите след 2ч. след полунощ.

    Нередност?
  • 7
    philipotel avatar :-|
    Durruti
    • - 22
    • + 25

    Единият е верен слуга на Уоустрийт, другият - също, но в съчетание с ретрограден фундаментализъм. Доколкото нас ни засяга, Обама (може би) ще обслужва не толкова войнолюбивите лобита, докато с Ромни ексцецсиите в (твърде) Близкият Изток са сигурни.

    Нередност?
  • 8
    kirilzekin avatar :-|
    kirilzekin
    • - 29
    • + 32

    100% за Обама!

    Нередност?
  • 9
    hypopotam avatar :-(
    Хипчо
    • - 6
    • + 9

    Майката, за пръв път съм объркан напълно

    Нередност?
  • 10
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 4
    • + 3

    Изникна ми въпрос, който ми стана интересен, след като прочетох следната информация от 13:20:
    " - избирателите всъщност дават гласа си за избирателни представители, които след това гласуват (формално разбира се) във федералната избирателна колегия. Всеки щат има определено количество гласове (както между другото функционира Съветът на министрите на ЕС), с които се избира президента.

    Общото количество гласове е 538, т.е. за победа са нужни 270. На теория може да се получи равенство в гласовете, тъй като конституциите на някои щати позволят на избирателните представители да гласуват за когото си поискат (така че не всички гласове на един щат да отида за единия от двамата кандидати) ..."

    Та въпросът ми е след като гласоподавателите гласуват за представители във Федералната избирателна колегия, която ще гласува кой да е следващият президент, то ако кандидат Х спечели в даден щат 60% от вота, това означава ли, че излъчените от този щат представители във Федералната избирателна колегия ще са 60% за кандидата Х, а осталаите 40% ще са за опонента му? Или всички представители от този щат ще са от листата представители за кандидата Х?

    Нередност?
Нов коментар