ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Голямата подкрепа на латиносите, най-бързо растящото малцинство в САЩ, помогна на Барак Обама да си осигури втори мандат. За него са гласували 66% от испански говорещото население според допитване на Reuters и Ipsos в деня на изборите - приблизително толкова, колкото го подкрепиха и през 2008 г. Анализаторът Мат Барето от университета във Вашингтон казва, че за президентът е било изключително важно да си запази одобрението именно на това малцинство, тъй като загуби значителна част от подкрепата сред белите избиратели мъже - от 41% през 2008 г. до 36% сега. Обама хвърли много усилия, за да ухажва 24-те милиона латиноси, които имат право на глас, и по този начин да смекчи ефекта от недоволството заради някои негови имиграционни политики.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
"С нарастване на нивото на образование се увеличават и поддръжниците на Мит Ромни, но разликата между демократи и републиканци не е особено голяма - достига до 4 пункта. При американците със следдипломна квалификация отново се увеличават поддръжниците на Обама (56%) за сметка на тези на Ромни (42%)."
Нормално е. Хората с бакалавърска степен започват да си въобразяват, че разбират от всичко. Хората с по-добро образование осъзнават, че това не е така и гласуват по-разумно.
Не знам, откъде ги събирате тези данни, но голяма част от тях просто не са верни.
Вгледайте се в картата на САЩ - всички средни щати, където е пълно с реднекове и стари американци са пръвърженици на Ромни. Всички щасти с най-ниските заплати - под 45к/семейство - са гласували за Ромни.
Високоразвитите райони - около столицата, около Бостон, ЛА, Щата Вашингтон, Чикаго.. - там където е голямата икономика на САЩ - са за Обама.
Университетските центрове - например Боулдер (колорадо) , Бостон и НЮ Йорк - са за Обама с над 60% гласуващи..
Селските райони, и там къде е пълно с пенсионери-фанатици (напр. северна Флорида) - масово са за Ромни. Милиардериоте са за Ромни, защото те по принцип не ги касае здравната реформа и колко ще получават като заплата - те живеят от ренти и акции. Средната класа е за Обама - защото тя плаща най-гомите сметки.
Ако трябва да направим сравнение с България - е елементарно - както в БГ реститутките и старите комунисти по селата гласуват за БСП, така и в САЩ всички селяни в Средняи Запад и ретроградни елементи са за Ромни. Толко е просто.
Съгласен с # 2 , решаващият щат беше Охайо ,а там населението е около 83-86 % БЕЛИ и 12 % черни .
Твърдолинейните републиканци- републиканци 4-5-то поколение с образование в Айви лигата масово напускат партията си, ужасени в какво се е превърнала. Най-вече заради разните талибани които обясняват защо църквата и държавата трябва да бъдат едно и също нещо, финансово селско крепостничество, газене на всякакви права за сметка на крайно задръстени фанатици. Тези бели които гласуват за републиканците не са активната средна класа, а реднеците от средните щати.
Така както върви работата с републиканците, президент ще видят не 2016-та, ами 2060-та в най-добрия случай.
Можехте да не крадете заглавията на Хънфтигтън пост, все пак
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#5] от "leko_uchuden":
Е, остави ги. Imitation is the sincerest form of flattery
До коментар [#5] от "leko_uchuden":
Довчера крадяха от WSJ, днес започнаха да крадат от либералните медии :)
Нали си падат парче либерали - ма европейски т.е. Леви боклуци, щото usa либералите са капиталисти пращат войски в босна и дронове в Афганистан
Публикувано през m.capital.bg
Съгласен съм с пост #2, без частта му за "реститутките".
Реституцията беше опит да се поправи една жестока несправедливост. Реституция, означава еднократен акт, с който се възстановява заграбено имущество. Какво лошо може да се открие в това откраднатото да бъде върнато?
Ето едно добро резюме от Питър Гриер:
"Look at the basic breakdown of Mr. Obama’s victory, according to exit polls (which may yet be revised). He won 93 percent of African-Americans, 71 percent of Hispanics, and 73 percent of Asians. He took 55 percent of the overall female vote, down only one percentage point from his comparable 2008 showing.
Mitt Romney, meanwhile, won about 59 percent of the white vote. That’s the best a GOP nominee has done among whites since 1988, and not too long ago such a performance might have guaranteed a winning margin of 270 electoral votes. After all, whites still make up 72 percent of US voters.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход