Трудни години
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Трудни години

Reuters

Трудни години

През втория мандат на Барак Обама ентусиазмът му да прокарва реформи ще е по-слаб заради съпротивата в Конгреса

6381 прочитания

Reuters

© Reuters


И двете страни нарекоха предизборната надпревара за Белия дом "състезание, което ще оформи едно цяло поколение". Вотът във вторник бе представян като избор между намесващата се във все повече сфери държава на Барак Обама и обещанието на Мит Ромни да намали ролята на властта във Вашингтон в живота на хората.

Избирателите дадоха втори мандат на демократа президент, но победата му не отговаря на въпроса коя тенденция ще бъде водеща в следващите четири години. Причината е, че резултатите разкриват една нация, дълбоко разделена в предпочитанията си по расова, възрастова и партийна линия. Това се вижда и в новия състав на Камарата на представителите и на Сената, която е победа на статуквото на остри партийни сблъсъци и отсъствие на консенсус отвъд най-общото "Да подобрим икономиката и да намалим държавния дълг".

Казват, че вторият мандат на един президент е шанс да се заеме с истинска работа и да направи реформи, с които ще остане в историята. Във втория мандат на Барак Обама ще му е още по-трудно да прокара инициативи (например основна промяна в имиграционните закони), сравними със здравната реформа, финансовите регулации и икономическите стимули от периода 2008 - 2012 г.

Тревогите на Уолстрийт

Финансовият сектор, който бе заложил на Ромни, е изправен пред нови по-строги регулации и спешно се нуждае от по-добри отношения с новите ръководители на регулаторните органи, които Обама ще назначи. Ще си тръгне финансовият министър Тимъти Гайтнър. Може би ще го смени началникът на администрацията на Белия дом Джак Лю, бивш банкер от Citigroup. По-рано от края на мандата през юни 2014 г. може да напусне Мери Шапиро (председателят на комисията за търговия с ценни книжа SEC) и да бъде заменена от подчинената си Елис Уолтър. До края на 2013 г. обеща да работи председателят на комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) Гари Генслър. Предстои да се разбере ще остане ли на поста си след края на мандата му председателят на Федералния резерв Бен Бернанке.

През 2010 г. президентът директно нарече банкерите "тлъсти котараци", обвини ги, че, "изглежда, не схващат" колко сериозно е положението, и със закона "Дод - Франк" им наложи режим, струващ им милиарди долари от годишните печалби. На Уолстрийт се притесняват и от победата на сенатора Елизабет Уорън, която бе водеща сила в създаването на Бюрото за финансова защита на потребителите и сега ще има нов апетит за засилен контрол, а и "Дод - Франк" е изключително популярен сред избирателите.

Още държавна намеса

Изборите във вторник дадоха на Обама и аргумент да продължи да се намесва активно в икономиката с пари на данъкоплатците. Онези 85 млрд. долара, с които през 2009 г. спаси от крах автомобилното производство, сега спасиха и президентския му пост. В национален мащаб президентът изостава по популярност сред белите работници със 17 пункта, но сред белите с доходи под 75 000 долара годишно в Охайо силите му с Ромни са изравнени, сочат данни от изборния ден на Reuters/Ipsos. Милиардите долари не само спасиха 1.5 млн. работни места, но и достатъчна част от тях се оказаха именно в съдбоносния за крайната победа щат, където всеки осми е зает в автоиндустрията.

Готовността на екипа на Обама да увеличава федералните разходи вещае повече средства за образование, енергийни програми и създаване на работни места. Дневният му ред за следващите 4 години може да изглежда амбициозен, но вероятно ще се окаже доста съкратен заради политическата конфронтация във Вашингтон.

Първата заплаха - fiscal cliff

Първо трябва да се намерят средства при дълг от 16 трилиона долара и надвиснало от 1 януари задействане на автоматични съкращения и вдигане на данъци за 600 млрд. долара (известно като fiscal cliff), ако Белият дом и Конгресът не се споразумеят как да спестят тези средства. Не стига, че отношенията между Обама и бизнеса охладняха през първия му мандат, но сега може бързо да избухне нова криза между тях заради вкарването на икономиката в рецесия и изчакване няколко месеца да се задейства ефектът от автоматичните фискални санкции. Точно поради тази причина много предприемачи се въздържат от капиталови разходи, наемане на персонал и планиране за 2013 г.

В същото време Обама ще трябва да води битка с републиканците в Конгреса за бюджетния дефицит, разпределението на разходите и спазване на предизборното обещание да вдигне данъците за богатите до нивата от времето на президента Бил Клинтън. Той иска да намали корпоративния данък от 35% на 28%, но и да премахне някои данъчни вратички. Президентът призова за по-високи данъци за физически лица с над 200 000 долара годишен доход и семейни двойки с над 250 000 долара.

Без чудо в икономиката

В началото на втория му мандат икономиката на САЩ показва признаци на така нужната на всички жизненост. Тя обаче едва ли ще надскочи анемичните 2% годишен растеж в среда на забавяща се световна икономика и фискални и регулаторни неясноти в Америка. На пръв поглед данните изглеждат обещаващи - лихвите са близо до нулата и ще останат там поне до средата на 2015 г., безработицата се задържа под 8%, акциите поскъпват, жилищният сектор се съживява, потребителите закрепиха изплащането на дълговете си и започнаха да харчат за коли и по-едри стоки и услуги. "Сериозният разговор е за това дали излизането от ямата ще ни отнеме 4-5 години или 10-12 години. Нищо няма да ни измъкне за година-две, затова ще ни трябва някакво чудо. Но една добра политика може да ускори събитията", коментира икономистът от "Харвард" Кенет Рогоф.

Процесите вдясно

Важни процеси текат и в лагера на изгубилите. Ромни може би ще е последният кандидат-президент от своето поколение, което ще бъде сменено от по-млади, но и по-консервативни републиканци. Всички те имат един основен проблем за решаване - какво да се прави с латиносите (виж стр. 9). Обама спечели 66% популярност в тази група, а антиимигрантските лозунги на републиканците вървят в противоречие с демографската логика, според която испански говорещите американци ще се увеличат от сегашните 17% до почти 30% в средата на века. И не са само те - демократите са по-привлекателни за растящи малцинствени общности, чувстващи се ощетени или нуждаещи се от помощ от държавата. Ако републиканците не се променят, не само че скоро няма да влязат в Белия дом, но и ще започнат да губят консервативните щати, дори такава крепост като Тексас.

И двете страни нарекоха предизборната надпревара за Белия дом "състезание, което ще оформи едно цяло поколение". Вотът във вторник бе представян като избор между намесващата се във все повече сфери държава на Барак Обама и обещанието на Мит Ромни да намали ролята на властта във Вашингтон в живота на хората.

Избирателите дадоха втори мандат на демократа президент, но победата му не отговаря на въпроса коя тенденция ще бъде водеща в следващите четири години. Причината е, че резултатите разкриват една нация, дълбоко разделена в предпочитанията си по расова, възрастова и партийна линия. Това се вижда и в новия състав на Камарата на представителите и на Сената, която е победа на статуквото на остри партийни сблъсъци и отсъствие на консенсус отвъд най-общото "Да подобрим икономиката и да намалим държавния дълг".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

40 коментара
  • 1
    bestbuy avatar :-?
    За да останат ХОРА в България.

    Да, сложно ще е.. Надявам се Обама да повиши данъците и да намали драстично разходите за въоръжаване и безмислени войни. Дефицита вече е около БВП, и ако не бъде овладян асап, САЩ може да задмине Гърция.

    Не е нормално служители и учители да плащат 20-30% данъци, а собствениците на корпорации , с милионни печалби - наполовина?

    Още по-хубаво ще е ако успее да сложи юзди на здравните-застрахователни компании и безумните банкови традиции на инвестиции във въздух - неща превърнали шепа милиардери в мегамилиардери, но съсипали средната класа на Америка.

    Ще видим...

  • 2
    mbde avatar :-|
    MBDE

    "резултатите разкриват една нация, дълбоко разделена в предпочитанията си по расова, възрастова и партийна линия. Това се вижда и в новия състав на Камарата на представителите и на Сената, която е победа на статуквото на остри партийни сблъсъци и отсъствие на консенсус отвъд най-общото "Да подобрим икономиката и да намалим държавния дълг"

    Абе Капитал, това от Политико ли го преписахте или драскате наизуст по типа conventional wisdom? Има консенсус който минава всички тези деографски категории: че Сошъл Секюрити и Медикеър не трябва да се пипат. Този общия консенсус който цитирате може да намерите само сред политическите хрантутници които не са излизали извън Белтуейа, и си мислят че знаят какво го вулнува американеца. Затова настояват а се орежат тези програми, въпреки че не са допринес за дефицита, а дори и върлите консрвативни гласоподаватели не искат да им се пипат бенефитите за които са си платили.

  • 3
    45iv avatar :-P
    45iv

    До коментар [#1] от "bestbuy":Ъхъ и как да стане тази работа? Ти май искаш да кажеш 4е дефицита сега е 0% ? Аз доколкото виждам е 8.5%. Знаеш ли какво ще стане ако Обама го свали например на 3% ? Ами рецесия и БВП в минуси. Отделно държавния дълг , ти вярваш ли 4е ще престанат да го повишават? Ми те от на4алото на 80 год. ударно го повишават. И това го правят и едните и другите без изклю4ение, без нито една год. по4ивка. След като един спортист е свикнал години на ред да постига рекорди САМО със допинг , как да стане така 4е да спре допинга и да постига нови рекорди? Аз ли4но не виждам спасение за САЩ , просто няма как . Или трябва да запо4нат Гръцкото лудо сиртаки или да 4акаме денят Д , някъде в бъдещето когато САЩ обявят фалит. Ако имаш рецепта кажи я . Всякъкви икономии при така устроен стандарт озна4ават дълга спирала на рецесията, и нама да е 5-6 год. а сигурно 10-15.

  • 4
    tarator9 avatar :-|
    tarator9

    Аз пък мисля, че точно сега ще има много по-голям ентусиазъм за промени. А наританите консерви ще се държат малко по-прилично, иначе ще бъдат съвсем изритани от Конгреса :)

  • 5
    tarator9 avatar :-|
    tarator9

    Оказах се прав, републиканците в Конгреса вече започнаха да дават на заден ход :)

    http://www.washingtonpost.com/business/economy/boehner-opens-door-to-new-revenue-to-halt-debt/2012/11/07/2912c5ce-2919-11e2-b4e0-346287b7e56c_story.html

  • 6
    mentor avatar :-|
    Ментор

    "... демократите са по-привлекателни за растящи малцинствени общности, чувстващи се ощетени или нуждаещи се от помощ от държавата.."

    Това за съжаление е вярно. Но 'нуждаещи се от помощ от държавата' не са само малцинствени общности.
    Страшното тук е, че политическото влияние на безполезните нараства с всеки изминал ден. Това кара политиците да правят компромиси за да им се харесат - иначе няма (пре)избиране. Обаче компромисите само увеличават броя на безполезните, защото ги толерират и създават изгода от това да си безполезен. В един момент се стига до положение, в което да работиш не е особено умно - далеч по-лесно е да се 'чувстваш ощетен' и да станеш 'нуждаещ се от помощ'. Но тия дето хранят безполезната сган стават все по-малко и бремето върху тях расте. Това не може да продължава дълго, и не знам как ще свърши.

  • 7
    mirohero avatar :-|
    mirohero

    До коментар [#6] от "Ментор":

    Пич, защо говориш глупости ? Ти ако искаш да работиш, може да изкарваш $10к на месец. Това за теб не е ли разлика с $275 помощи за храна на месец например? Аз например предпочитам "безполезните" оскотели негри да не ми щъкат из квартала и разбиват колата през ден, щот са им спрели купоните за храна. Да не говорим, че от американска гледна точка всички българи са "безполезни", каквото и да значи това за теб, щот никой не може да направи разлика между Бългерийъ и Аустрелийъ например, включително хора с 7 цифрен годишен доход. На теб сега хубаво ли ти става, ако някой те счита за "безполезен"?

  • 8
    jiggy avatar :-(
    jiggy

    Това е абсолютна катастрофа за човечеството. Америка вече не е на страната на човешките права и демокрацията.
    Вече няма кой да спре България в нейното движение към Северна Монголия.
    За Америка - абсолютна катастрофа.

  • 9
    mentor avatar :-|
    Ментор

    да ама за да изкарваш 10к трябва образование, знания т.н. Плюс желание да работиш, може и без образование. У много хора това просто липсва, и за тях е по-добре да получават помощи срещу нищо, отколкото да получават повече в резултат на някакви усилия. Ако на оскотелите негри им спреш помощите, искат или не ще си намерят някаква работа. Ако обаче им обещаеш повече помощи без каквото и да е усилие от тяхна страна, след време ще са още по оскотели (но пък междувременно ще гласуват за теб, нищо че допринасяш за оскотяването)

  • 10
    jiggy avatar :-|
    jiggy

    Веднъж окупирах Физическият факултет и с Ади непускахме всички професори по марксизъм в сградата.
    И дойде Хаджииванов ( математист) и каза: разликата между задника и мозъка е че задника винаги има къде да поседне.
    Следващият ден комунистите спечелиха първите ми свободни избори.
    Може би Живков не е изродщина, може би Обама не некомпетентен изрод, хората които ги харесват са повече от мен:(


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK