Новият брой: Накъде след вота
Close

Износът е поддържал растежа на Германия през третото тримесечие

Бизнес доверието отчете неочакван ръст през ноември

Растящият износ е предотвратил свиване на германската икономика през изминалото тримесечие.
Растящият износ е предотвратил свиване на германската икономика през изминалото тримесечие.
Растящият износ е предотвратил свиване на германската икономика през изминалото тримесечие.    ©  Reuters
Растящият износ е предотвратил свиване на германската икономика през изминалото тримесечие.    ©  Reuters

Износът и частното потребление са помогнали на германската икономика да постигне растеж и през третото тримесечие, макар и и по-бавен в сравнение с първото полугодие заради ефекта от дълговата криза в региона.

В петък федералната статистическа служба потвърди предварителните си оценки, че растежът на брутния вътрешен продукт на Германия се е забавил до 0.2% за трите месеца до септември. През второто тримесечие на годината БВП нарасна с 0.3%. Разбивката на данните показва, че износът е спомогнал в най-голяма степен за поддържане на растежа, като е нараснал с 1.4% за периода. Частното потребление се е повишило с 0.3%, а държавните разходи – с 0.4%.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dekster avatar :-P
    КЛЮЧАРЪ
    • - 4
    • + 22


    "Износът е поддържал растежа на Германия през третото тримесечие"

    Аз пък мислех, че са магистралите... или пък стандартът "Стара Планина".

    Нередност?
  • 2
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 26
    • + 9

    Дааа, по данни на ЦРУ (прословутата фактбук) средния иконом. растеж на Германия от 1999 до 2011 година е 1.3%, на Великобритания и Швейцария - 1.5%, Холандия - 1.4, Португалия - 0.6, Дания - 1.1, Италия - 0.4%, Франция - 1.3%, Средно за ЕС от 2004 до 2011 - 1.3%, Япония - 0.9% (99та-2011).
    Най-ниският растеж на СССР за цялото му съществуване е 1.8% за периода 1981-1985 година, пак по данни на ЦРУ, които се считат за най-надеждни, макар и към тях да има критика че са занижени.
    Изводите оставям на вас.

    Нередност?
  • 3
    slon avatar :-P
    slon
    • - 4
    • + 24

    До коментар [#2] от "kihano":

    Да помня ги тези доклади, лично работех по тях докато бях в ЦРУ.

    Нередност?
  • 4
    marker avatar :-P
    marker
    • - 7
    • + 22

    До коментар [#2] от "kihano":

    Печелиш жълта фланелка за най-тъп коментар.

    Нередност?
  • 5
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 14
    • + 6

    До коментар [#3] от "slon":

    С отричане на фактите и/или фалшификацията им далеч не се стига. Данните мой човек са публично достъпни http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=66&c=gm&l=en Трябва само средно да пресметнеш. Надявам се знаеш как се прави. СССР http://en.wikipedia.org/wiki/Era_of_Stagnation аз имам книгата която е цитирана под номер 39 и там си има доводи и цитирания на изследвания относно растежа на СССР в сравнение на този на САЩ и защо данните на Канин не са верни.
    Та вярванията приказките и медийната митология е едно, данните и фактите се оказват друго.

    Нередност?
  • 6
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 14
    • + 5

    До коментар [#4] от "marker":

    Би ли се уточнил! Коментара ми просто излага цифри от надежден източник. Какво имаш против тях? Или имаш нещо против извода който си си направил, благодарение на тях!

    Нередност?
  • 7
    marker avatar :-|
    marker
    • - 3
    • + 12

    Ще се уточня.
    Прочети малко Икономика, за да не сравняваш краставици с чушки. Кой икономически растеж сравняваш? Знаеш ли че има дългосрочен, конюнктурен, потенциален, равновесен, номинален и реален такъв. Ще ти дам жокер: Номинален икономическия растеж е растежът, установен по текущи цени, който е настъпил при изменението на физическия обем на благата и цените.Реален икономическия растеж е растежът, установен по постоянни цени, настъпил в резултат на изменението само на физическия обем на благата. Ако за една държава имаш номиналния, а за друга - реалния, как ще ги сравниш?
    Знаеш ли, че ако подбера манипулативно подходящи параметри и цифри, мога да ти изкарам, че между 2000 2010 г. Северна Корея има по-голям растеж от Южна!
    Е, затова ти дадох жълтата фланелка.

    Нередност?
  • 8
    marker avatar :-|
    marker
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#6] от "kihano":

    горният пост е за теб

    Нередност?
  • 9
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 11
    • + 4

    До коментар [#7] от "marker":

    Айде да не преоткриваме топлата вода. В линка който ти дадох пише за кой растеж става дума, ама явно не си го чел. В книгата (ако си сръчен можеш да си я смъкнеш от интернет) има подробни сравнения със САЩ, който има малко по-голям растеж от СССР тогава. Изследването е траяло доста дълго, правено от достатъчно добри специалисти и числата за САЩ преставляват реалния растеж на САЩ (този по текущи цени е почти 3 пъти по-голям). Така че сравнявам едни и същи неща, като специално за СССР съм взел оценките считани за най-добри, не съм си ги измислил аз. Сори ако разбивам някои от илюзиите ти.

    Нередност?
  • 10
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 7
    • + 5

    До коментар [#8] от "marker":

    Поправка, линка гледъм съм пуснал до "slon" в коментар 5, а не до теб. Та явно не си го чел но става дума за растеж на реалния БВП.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал