Полет над фискалната пропаст
Пет алтернативни теории за финансовата криза, грозяща Америка в началото на 2013 г.
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Армагедон, пропаст, постепенно спускане надолу, завой и пък само малко по-голяма дупка по пътя. С толкова различни определения колко дълбоко ще е пропадането в т.нар. фискална пропаст (fiscal cliff), когато след двайсетина дни едновременно настъпят вдигане на данъците и драстични бюджетни съкращения, едва ли никой трябва да се учудва, че републиканци и демократи дори не са седнали истински на масата за преговори. Но течащата словесна битка е донякъде разбираема, тъй като случващото се в момента в Америка няма прецедент.
Въпреки че най-често използваното в медиите название фискална пропаст създава асоциации за самоубийствен скок в бездната, метафората за изчезването на над 600 млрд. долара само в първите дни на 2013 г. всъщност би трябвало да бъде за руска рулетка. Те са патронът, който бе зареден в пистолета от самия Конгрес през лятото на 2011 г. като начин да се самопринуди да приеме споразумение за справяне с рекордния бюджетен дефицит. Меко казано, странната формула бе едно от условията за постигане на компромис в предишните инфарктни преговори за вдигане на тавана на държавните задължения на САЩ.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
27 коментара
Какъв е тоя професор в Харвард Грег Манкиф?!
Хайде, Ваня Ефтимова, бегом да си погледнете източника! А че сте невежа е ясно, щом не знаете корифей като Грег Манкю (Greg Mankiw)
Срамота е хора без елементарна иконономическа култура да пишат статии по икономика. Пфу, сбърках, вие не пишете, а превеждате и си слагате името като автор ;-)
Аз затова не гледам новини и политико-икономически предавания по телевизията в САЩ. Общественият дебат тук е абсолютно неадекватен, действащ тотално срещу интересите на средния американец.
Статията дава пет алтернативни теории за финансовата криза, грозяща Америка, но всичките изхождат от това, че федералният дефицит е нещо лошо, товарещо с дъл, който внуци и пра внуци ще трябва да връщат. Американците не разбират как собствената им монетарна система, базирана на фиатен долар при плаващ валутен курс работи в действителност и мислят, че без заеми от Китай са загубени. Смях в залата.
http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2012/12/2.html
Обама смята, че федералното правителство е свършило парите!
http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2012/12/1.html
Хубаво, че си оправихте сбърканото име на Грег Манкю. Едно "благодаря" можехте да кажете ;-)
Пък и сте прочели явно Уикипедията, щом сте пояснили, че е бил икономически съветник на Буш и Ромни. Продължавайте да четете повечко, но не се ограничавайте с Уикипедия:-)
Евалла Вени - в друга тема писах, че нивото тук е за "Земеделско знаме" на Петър Танчев. Гърците едва ли ще придобият нещо съществено :)
След като си оправихте гафа с Грег Манкю, ми беше интересно дали ще разгледате внимателно всичко преведено от английски. Уви, не се справихте. Става дума за "пропадането в т.нар. фискална пропаст (fiscal cliff)". Би трябвало да се преведе като "изправянето пред фискална стена", а не като "пропадане във фискална пропаст":
In geography and geology, a cliff is a significant vertical, or near vertical, rock exposure.
A steep rock face, esp. at the edge of the sea: "a path along the top of rugged cliffs"; "the cliff face".
По-ясно ще ви стане, като видите словосъчетанието, в което го употребява например CNN:
"White House inaction wasted time with the automatic tax hikes and spending cuts of the fiscal cliff looming"
loom
- задавам се, изправям се, издигам се, възправям се с увеличени/застрашителни размери
Пропуснах да дам линка към CNN
http://edition.cnn.com/2012/12/07/politics/fiscal-
До коментар [#6] от "Вени Г.":
Преводите на Капитал често са потресаващо неадекватни, но колкото до fiscal cliff виe търсите под вола теле. Идеята е че се намираш на скалата (високо ниво на харчене) и си изправен пред пропаст (внезапно намаляване на харченето). От Уики: This sharp decrease in the deficit in such a short period of time is known as the fiscal cliff. Проблемът в случая е самия термин защото просто не отговаря на реалността, евентуалните съкращения биха се въвели в рамката на десетилетие, не в рамката на една година. Така че по-скоро става дума за хълм. Но идеята е да се раздуе истерията по медиите и да се насади в съзнанието на хората идеята че трябва нещо да се направи, че това нещо е Bowles-Simpson плана да се намали дефицита с $4 трилиона чрез орязвания и допълнителни приходи в съотношение 2:1. Та отговора на "загрижените" за дефицита и фискалната пропаст е да увеличат многократно същите мерки които щели да срутят икономиката. Всичко е просто театро за пред простолюдието, за да го убедят че няма други избор освен да му се резне сошъл секюрити и медикеър. А дошъл секюрити не допринася и цент към дефицита, а медикеър бе нарочно раздут от Буш Младши и реформите които биха го оправили не са на масата. Факта е че това представление е пълен фарс целящ да осигури привилегированата позиция на корпорациите и първия процент за сметка на средната класа.
До коментар [#8] от "mbde":
Напълно съм съгласен!
(Вени, карай го по-кротко. Тук поне визират проблема. Не съм голям почитател на българските медии, но къде другаде го разискват и дискутират изобщо? Ти си умно и любознателно момиче, бъди малко по-великодушна към по-младите:) )
[quote#8:"mbde"]Идеята е че се намираш на скалата (високо ниво на харчене) и си изправен пред пропаст (внезапно намаляване на харченето)[/quote]
До коментар [#8] от "mbde":
Благодаря за анализа :-). Но бих си позволила да не се съглася за fiscal cliff. Идеята е, че управлението ще се блокира (все едно ще се изправи пред стена) тъй като януари ще бъде достигнат таванът на разрешения държавен дълг и ако няма споразумение да се увеличи дългът, няма да има какво да прави освен да реже наред. Обама иска да му дадат право еднолично да увеличава дълга, на което републиканците резонно възразяват, че това не може да става без разрешение на Конгреса и ще се съгласят да се увеличи, ако той направи огромни съкращения в сошъл секюрити, медикеър и медикед. С което пък той не се съгласява и ги плаши, че ако не се увеличи дългът, ще започне да реже военните разходи, от което пък те настръхват. Съвършено си прав, че в цялата история има елемент на театър - но има и елемент на оная американска тийнейджърска игра chicken - две коли тръгват с висока скорост по магистралата една срещу друга и на който не му издържат нервите и отбие, губи.
Накрая ще стигнат до някакъв компромис - увеличаване на дълга срещу съкращения, но доста по-малко от 4 трилиона и то за доста дълъг период. Т.е., пак ще заметат проблема под килима.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.