Държавна намеса помрачи блясъка на бразилската енергетика
Политиката на управляващите гони инвеститорите и спъва развитието на богатата на ресурси система
Тежестта върху Petrobras се увеличи дотолкова, че държавната компания не смогва с производството на търсените количества петрол
©
Reuters
Тежестта върху Petrobras се увеличи дотолкова, че държавната компания не смогва с производството на търсените количества петрол
©
Reuters
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Секторът е ключов за президента Дилма Русеф, която беше избрана отчасти заради опита си в енергийната политика.
Държавните компании са принудени едновременно да увеличават инвестициите и да продават продукта си на занижени цени.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
43 коментара
Ако Дилма е слушала Р.Овчаров резултатът е закономерен :)
Глупости на търкалета. Засегнали са интереса на евроамериканските енергийни акули и те пускат пропагандата в ход. Плакнене на публиката, която иска да бъде изплакната.
"С настоящите нива на консумация тези количества биха осигурили нуждите на САЩ за 14 години или на Бразилия за цял век напред. "
Ако бях бразилец бих предпочел да се осигурят нуждите на Бразилия за век напред, а не да пускам американци да го опапат за 14 години.
Сушата ги споходила. ОЩЕ ГОРИ ДА НАСЕЧЕТЕ, ОЩЕЕЕЕЕЕЕЕ !!!
Коментар 2 го написах преди да прочета статията. Оказах се прав.
"Оттогава компании като Devon Energy и Exxon Mobil Corp, планирали дългосрочни проекти в Бразилия, намалиха участието си или се оттеглиха изцяло. "
Останалото е бла бла. На Петробра и премахват конкуренцията, а тя ставала губеща?! След две години ще се окаже, че е било заради прекмерни инвестиции за да се посрещне търсенето и нещата е си дойдат на място.
Капитал, статията пак е анонимна, т.е. подписана с "Капитал". Започвам да се чудя, как две странички ги пишат толкова много хора, че имената им не се хващат в предвиденото поле? Изненадва ме и как имате толкова много специалисти по Бразилия :) Нещо ме баламосахте предния път.
електрификация + съветска власт :)
Българка докопа властта и ето го резултата- 1% разтеж ба БВП. И ние имаме толкова. Благодарим ти сестро.
Глупости, губеща енергетика няма даже и тая на дърва дето е!
До коментар [#1] от "Consumer":
До коментар [#2] от "kihano":
До коментар [#3] от "kihano":
До коментар [#4] от "power_decided":
До коментар [#5] от "kihano":
До коментар [#6] от "kihano":
До коментар [#7] от "TOSHKOFF":
До коментар [#8] от "Стоян Петров":
До коментар [#9] от "ръмжо":
----------------------------
Това,което уж констатират американските компании са пълни глупости!
Бразилия дърпа яко напред,а те злобеят,че им удариха спирачката и не им разрешават да опоскат като скакалци бразилските природни богатства!:)...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.