Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Обратното броене на втория мандат

Защо следващите четири години на Обама обещават да са още по-трудни от първите

Обама 2.0 трябва да се надпреварва с времето
Обама 2.0 трябва да се надпреварва с времето
Обама 2.0 трябва да се надпреварва с времето    ©  reuters
Обама 2.0 трябва да се надпреварва с времето    ©  reuters

Ако се вярва на историята, повече практика и опит не правят по-добър президент. На пръв поглед вторите четири години в Белия дом би трябвало да са по-лесни и успешни, защото вече го няма натискът за преизбиране. В действителност обаче в съвременната история на САЩ значимите успехи във вторите  президентски мандати са рядкост за разлика от големите скандали. Краткият списък включва неподготвеността на администрацията на Джордж У. Буш да се справи с последствията от урагана "Катрина", разкриването на аферата на Бил Клинтън с Моника Люински, оплитането на Роналд Рейгън с "Иран-Контри" и оставката на Ричард Никсън заради "Уотъргейт".

Така че когато Барак Обама официално се закълне повторно на 21 януари, над новите му четири години в Белия дом ще тегнат тежките сенки на свръхувереността, политическите залитания и изтичащото време. Всъщност като запален любител на историята 44-ият президент на САЩ очевидно е наясно с т.нар. проклятие на втория мандат (т. е. скандалите, родени от прекомерни личностни или политически амбиции). От Белия дом тези дни изтече информация, че Обама е имал вечеря с водещите американски политически изследователи, за да с чуе съвети как да избяга от грешките на предшествениците си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    linderoth avatar :-|
    linderoth
    • - 15
    • + 7

    Гола вода е това момченце-кукла на конци на Джордж Сорос

    Нередност?
  • 2
    mollosso avatar :-|
    mollosso
    • - 13
    • + 4

    Той е Никой! Каквото му кажа евреите, т.е. банкерите да прави, това го прави.Момче за всичко.Видяхме капитализмът докъде доведе хората вече 2 пъти - Голямата депресия и сега...ще става още по-зле....

    Нередност?
  • 3
    geoimg avatar :-?
    Geoimg
    • - 5
    • + 4

    Грешно е да се смята, че последен мандат, като освобождава от отговорност пред избирателите е по - лесен!
    Тогава изключително се засилва отговорноста пред новата среда - банкстерите, а те са безпощадни и не приемат отговор "НЕ"!?

    Нередност?
  • 4
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 2
    • + 5

    "В действителност обаче в съвременната история на САЩ значимите успехи във вторите президентски мандати са рядкост за разлика от големите скандали."
    - Оставете скандалните елементи настрана и докажете защо президенството на Бил Клинтън е било неуспешно. Икономически това беше едно от най-добрите съвременни управления. Дори скандалът с Моника Лоуински направи Клинтън по-близък на Европа от когото и да е било от президентите на САЩ. А това че президентството на САЩ стана с осемгодишен мандат вероятно е продукт на човешката психика на инертността, иначе как си обяснявате преизбирането на Буш (независимо от скандала във Флорида).
    Обама, както всеки президент, е принуден да стане центрист за да може да работи,изборните управления се характеризират като еволюционен процес за разлика от революциите.

    Нередност?
  • 5
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 5
    • + 6

    Обонго се появи на американската политическа сцена благодарение на 2 фактора:
    1.- Финансовия интернационал - всички застрахователни компании в САЩ са собственост на банки и инвестиционни фондове , чрез които се осъществяват всички т.н. медицински застраховки. Обонго изпълнява поставени още от 1992 г. задачи , заради чието изпълнение расте оттогава така стремително външният дълг на страната за сметка на американския данакоплатец.
    2. - Благодарение на огромната имигрантска маса
    от хора сдобили се наскоро с американски гражандство , както и от социалано зависими пазитиращи вечно също на гърба на американския данакоплатец.

    Нередност?
  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 2
    • + 8

    Това добре, но как ще обясните че при бяло мнозинство ( афро-американците са 13, испано говорещите - 13.2, азиато-американците около 5 процента, или общо 31-32процента етнични групи и малко под 70 процента бели) Обама спечели за втори път. Републиканската партия явно има нужда от генерална концептуална промяна на стратегията за да привлече нарастващия брой независими бели.

    Нередност?
  • 7
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 6
    • + 3

    До коментар [#6] от "daskal1":
    Гласуващите за демократите , като Обонго в Америка , гласуват не защото не са бели , а защото са социално зависими , необразовани и нежелаещи да скъсат с паразитния начин на съществуване.
    Те винаги са представлявали идеален електорат за леви популисти , като Обонго например. Симбиозата между тях и демократите е станала вече желязна .

    Нередност?
  • 8
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 5

    николай 1: За ваше сведение бедните бели американци ненавиждат да бъдат сравнявани с черните такива ползващи се от социалната система. Те са патриотични до шовинизъм и в никакъв случай не подкрепят Обама, дори с вреда за семейството си- не ползват полагащите се им права. Не пренасяйте български модели на етнично слабите върху бедните бели в САЩ, в голяма грешка сте и явно не познавате средата.

    Нередност?
  • 9
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • - 1
    • + 1

    Цитат: "...той има около шестнайсет месеца, преди да настъпи т.нар. lame duck session, когато междинните избори за Конгреса и започването на надпреварата за наследника му ще блокират политическия процес във Вашингтон."

    Г-жо Ефтимова, "lame duck session" въобще не е това, което си мислите. Не е пауза между изборите, а е истинска сесия на Конгреса, която се свиква за решаване на спешен въпрос, във времето след избора на нов Конгрес (ноември), но преди датата на встъпване (януари). Така че в най-добрия случай, lame duck session може да има между 4.11.2014 и 3.11.2015, тоест най-рано след 21 месеца. И то само ако се наложи. Тя е изключение, а не правило. Последната такава сесия беше през 2008.

    Нередност?
Нов коментар