В САЩ предсрочно затварят ядрени централи заради евтиния газ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

В САЩ предсрочно затварят ядрени централи заради евтиния газ

Ядрената централа "Сан Онофри" на тихоокеанския бряг в Калифорния е спряна за скъпи ремонти. От производството й зависят 1.4 милиона домакинства, но собственикът Edison може да избере да ги снабдява с ток от газови централи или от свободния пазар.

В САЩ предсрочно затварят ядрени централи заради евтиния газ

Малките и стари АЕЦ не издържат на конкуренцията на свободния пазар

9573 прочитания

Ядрената централа "Сан Онофри" на тихоокеанския бряг в Калифорния е спряна за скъпи ремонти. От производството й зависят 1.4 милиона домакинства, но собственикът Edison може да избере да ги снабдява с ток от газови централи или от свободния пазар.

© Reuters


Енергийните компании в САЩ са изправени пред проблем, който изобщо не са очаквали да се появи - някои газови централи са по-евтини за експлоатация от ядрените. Това дори кара някои от тях да обсъждат затварянето на АЕЦ, твърди The Wall Street Journal.

Според изданието рекордното поевтиняване на природния газ заради шистовите находища е довело до пряка конкуренция с ядрените реактори. Тя се изразява в това, че разходите за поддръжка и ремонт на по-малките АЕЦ излизат по-високи. Конкурентен натиск изпитват и ТЕЦ на въглища, защото продават енергията си на пазари с много малко регулации. На такива пазари работят и около 40% от американските реактори.

Предсрочно затваряне

The Wall Street Journal посочва и кои са най-застрашените централи, като три четвърти от тях са на около и над 40 години. Въпросните АЕЦ са на корпорациите Entergy и Exelon в щатите Ню Йорк и Върмонт. Още две са спрени за ремонт в Калифорния и Флорида и са собственост на Edison International и Duke Energy.

През октомври 2012 г. се включи и пета компания - Dominion Energy Resources, която обяви, че в средата на 2013 г. ще спре своя централа в Уисконсин, макар че разрешителното й действа още 20 години. Мотивът на Dominion, която купи централата "Кюуони" през 2005 г., е, че й излиза по-евтино да купува ток на свободния пазар, отколкото да го добива от реакторите. Друга АЕЦ - в Ойстър Крийк, щата Ню Джърси, е с лиценз за дейност до 2029 г., но също се обмисля спирането й през 2019 г.

Крайните потребители са доволни от поевтиняването на сметките им за енергия, но за производителите, особено от по-малките ядрени централи, намаляването на цените е лоша новина. Според изчисления на федералните власти фиксираният производствен разход на мегават от капацитета на една АЕЦ е в рамките на 90 хиляди долара. При централите на въглища разходите са три пъти по-малки, а при тези на природен газ - едва 15 хиляди долара.

Освен това всеки от тези три типа производство на енергия има различни променливи разходи, добавящи се към общия разход за единица мощност. Ядрените централи са особени обекти, наемат повече охрана, прилагат повече мерки за безопасност (особено под натиска на регулаторите след инцидента във Фукушима), оборудването им е по-скъпо заради работата с радиоактивни материали и среда на екстремни температури.

Временен застой?

Това въздействие върху ядрения сектор обаче се смята по-скоро за временно. Основният довод на привържениците на тази теза засяга разходите за горивото. Газовите централи в САЩ произвеждат евтина енергия заради евтиния газ, но в средносрочен план шистовите находища едва ли ще останат толкова важен източник на суровина с относително ниски разходи за добив. В същото време цените на ядреното гориво са сравнително стабилни и прогнозируеми. Освен това новите технологии правят по-ефективно използването му.

Показателен за бъдещето на този сектор е интересът на Китай и Индия към нови ядрени мощности. Според доклад от септември 2011 г. на американската агенция за енергийна информация потреблението на енергия в света в периода 2008 - 2035 г. ще се увеличи с 53%, като половината от това търсене ще дойде от китайската и индийската икономика. Ако Пекин и Делхи наблегнат на АЕЦ с по-голяма обща мощност, това ще осигури бъдеще на т.нар. ядрен ренесанс.

Трудно е да оправдаеш АЕЦ

Засега обаче използването на ядрена енергия в Северна Америка изглежда трудно за оправдаване пред инвеститорите. През миналата година това мнение изказа лично Джеф Имелт, главен изпълнителен директор на General Electric. В интервю за Financial Times той каза, че вижда настъплението на шистовия и офшорния газ не само в САЩ, но и в Европа, Централна Азия, Африка и Австралия. "Непрекъснато се откриват нови находища. Трудно е да оправдаеш ядрената енергия. Газът е толкова евтин, че в един момент трябва човек да се подчини на икономическата логика", заяви Имелт.

Компанията General Electric заедно с японската  Hitachi е водещ производител и проектант на ядрени инсталации в западния свят. Но понеже GE разработва генериращи мощности за всякакъв вид енергия, Имелт не очаква компанията да пострада сериозно от този процес. "Наистина днес в света най-много се говори за газ и вятър", допълни той и посочи, че повечето държави преориентират добива си на енергия към ситуация, в която "природният газ за дълго ще остане евтин". КАПИТАЛ Daily

Енергийните компании в САЩ са изправени пред проблем, който изобщо не са очаквали да се появи - някои газови централи са по-евтини за експлоатация от ядрените. Това дори кара някои от тях да обсъждат затварянето на АЕЦ, твърди The Wall Street Journal.

Според изданието рекордното поевтиняване на природния газ заради шистовите находища е довело до пряка конкуренция с ядрените реактори. Тя се изразява в това, че разходите за поддръжка и ремонт на по-малките АЕЦ излизат по-високи. Конкурентен натиск изпитват и ТЕЦ на въглища, защото продават енергията си на пазари с много малко регулации. На такива пазари работят и около 40% от американските реактори.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

49 коментара
  • 1
    birdman avatar :-|
    birdman
    • -10
    • +134

    Р.Овч. да прочете статията .

  • 2
    blaster avatar :-|
    Blaster _

    До коментар [#1] от "niceprson":

    Той е много добре запознат, ама се прави на мотика.

  • 3
    212 avatar :-?
    212

    Много хора в Америка ( както и аз )подържат еднаква температура и влажност на въздуха през цялото време на годината дори и когато са на ваканция за дълго или кратко време.
    Нееднаква температура и влажност в домовете води до поява на различни видове насекоми които често са причина за здравето на
    хората.
    А климатичните системи в хотелите с 5 * се изключват автоматично при напускане на стаята и за да се подържа работеща при температура 40С трябва да се държи картата в тях.

  • 4
    212 avatar :-?
    212

    За някои които не знаят какви са най опасните насекоми ако в жилището не се спазва еднаква температура и влажност на въздуха.
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80

  • 5
    vihru6ka_03 avatar :-|
    Maria Getova

    Статията да се прочете и от "Позитано" 20 и от ББ. Р. Овч. няма сметка, той и Гоце ще продължават да настояват за Белене, ако ще и цял свят да си затворят атомните централи. Защото за тях Русия е по-важна от България.

  • 6
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252

    Акари няма над 1500 метра надморска височина.

  • 7
    goshogoshev avatar :-|
    goshogoshev

    Те и градския транспорт навремето го почти ликвидираха в Ню Йорк по същите причини После зор да го възстановят Но американците винаги избират най правилното решение едва след като са пробвали всички други /У .Чърчил/

  • 8
    bb avatar :-|
  • 9
    kaizersoze avatar :-|
    kaizersoze

    Хм, в България не се добива (слава богу) евтин шистов газ а въглищата са огромен замърсител.

    Достатъчно сме скапали, бетонирали, циментирали държавата - само остава и да я отровим с химикали за добив на шистов газ и ще сме пълни дебили.

  • 10
    kons avatar :-|
    Viscount Ganyo

    Да мислим стратегически.

    Колко дълго ще бъде евтин газът в САЩ? Колко евтин е той в Европа? България има ли големи шистови находища? Близо до България има ли такива?

    Сещам се за едни американци, които се опитват са получат разрешение да добиват шистов газ в Етрополе. Колко евтин ще бъде газът, добиван там? Ще е достатъчен ли и да заменим вносния руски газ, и в същото време да го използваме за генерирането на електричество, за да може да си позволим да се откажем от АЕЦ?

    Какви са рисковете от добива на шистов газ за околната среда? Готови ли сме да ги поемем? Имаме ли достатъчно силни регулатори, за да следят за спазването на екологичните норми при добива на шистов газ?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK