Несигурност обърка европейския енергиен пазар

Инвеститори пренаписват планове заради евтини въглища и нови регулации

Американската енергетика преживява сериозно разместване на секторите с бързо намаляване ролята на въглищата за производство на ток, защото с газ се произвеждат вече 30% от електричеството и се отопляват половината домакинства. Инвеститори питат колко дълго може да продължи шистовият бум, за да знаят дали да инвестират милиарди долари в терминали за втечняване и износ с кораби, както и за захранвани с газ предприятия от химическата, стоманената и торовата индустрия.

В същото освободеният обем евтини въглища започва да залива Европа и да предизвиква изкривяване и на енергийния микс на Стария континент. Рухването на цените на пазара за въглеродни емисии намали още повече финансовия стимул да се гори газ, а не въглища. В Германия силно субсидираните възобновяеми източници правят трудно за използващите газ да се конкурират - по данни на Bloomberg германските и белгийските газови централи работят на загуба почти от година, а в Холандия - повече от две години.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 7
    • + 4

    Живеем в времена на тотална промяна и хаос. Но нека обърнем внимание на констатацията,че сме зависими от вноса. И то извън рамките на ЕС.

    Нередност?
  • 2
    whizkid avatar :-|
    whizkid
    • - 11
    • + 10

    Приоритет за нас трябва да е увеличаване на собствения добив на газ, конвенционален и шистов, ако еколозите разбира се не протестират, че към цацата м Черно Море се отнасяме нехуманно

    Нередност?
  • 3
    fve avatar :-P
    Федор Езерский
    • - 29
    • + 3

    Къв шистов газ? Ядрената енергетика му е майката :-)

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 1
    • + 20

    Да разработваш малки залежи за малък пазар си е чиста загуба. По-добре да се кара на внос, а когато световните залежи намалеят и цените се покачат, може да се мисли за малките "хапки". Иначе ще стане както при соца — безплатно гориво и безумно пилеене, а после като се опря до плащане и се стигна до фалити на мастодонтите. От друга страна, все още нямам доверие на крадливите ни политици, че ще сключат печеливши (за народа) договори за залежите ни. Като започнат да влизат в затвора министри и депутати, и договорите започнат да се сключват на светло и с клаузи за прекратяване от страна на държавата без неустойки (за определени издънки), тогава ще му мислим за шистов газ, за АЕЦ, Еко-централи...

    Нередност?
  • 5
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • + 3

    Така си е. Аз се усъмних и ходих да чета ФТ, но наистина норвежецът се оплаква от несигурност.
    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/85ffe892-827f-11e2-8404-00144feabdc0.html#axzz2MeBrtos2

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 6

    Така е когато брюкселските зелки се занимават се енергетика .... от дефицит в по голям дефицит... глупавата им енергийна политика до нищо добро намя да воде Европа, както вече се случи с глупавата им финансова политика....

    Нередност?
  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 9
    • + 2

    До коментар [#3] от "Федор Венедиктович Езерский":
    Ядренената енергетика е едно от възможностите, но ЕС закъснява безнадеждно мотаят се с две АЕЦ вече 10 години....

    Нередност?
  • 8
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 3
    • + 9

    В Германия силно субсидираните възобновяеми източници правят трудно за използващите газ да се конкурират - по данни на Bloomberg германските и белгийските газови централи работят на загуба почти от година, а в Холандия - повече от две години.

    Това е пълен абсурд, сори Блумбърг. И немските и белгийските газови централи имат изключително важна роля в балансирането на флуктуиращото захранване с възобновяем ток и биват възмездявани за това чрез пазара за балансираща енергия. На загуба със сигурност не са, просто това не са космическите печалби, на които са свикнали енргийните гиганти.

    И да - много по-добре е да разчиташ ОСНОВНО на ВЕИ и да го балансираш с газ и ПАВЕЦ, отколкото да разчиташ основно на руски АЕЦ и да го балансираш (метафорично) с добиване на мръсен американски шистов газ.

    Нередност?
  • 9
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 1
    • + 4

    "Рухването на цените на пазара за въглеродни емисии намали още повече финансовия стимул да се гори газ, а не въглища."

    В момента цените на квотите за емисии са около 4,50 евро за тон СО2, след като миналия октомври са били близо 8 евро/тон СО2, а прогнозите на европейските институции са за интервала между 15 и 20 евро за тон СО2. Данни за текущите цени има на следния сайт:

    http://www.sendeco2.com/index-uk.asp

    Като се има предвид, че количеството на квотите се определя по административен път, вероятно тези ниски цени са временно явление.

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3

    До коментар [#8] от "Нищо лично":
    Това се отнася до новопостроени парогазови централи, които не могат да си избиват разходите въобще, като тази инвестиция http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/03/Dutch-gas-power-plant-hit-by-cheap-German-imports.html

    Нередност?
Нов коментар