Ще струва ли по-малко "кипърското евро"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ще струва ли по-малко "кипърското евро"

Ройтерс

Ще струва ли по-малко "кипърското евро"

Финансите на еврозоната навлизат в непознати води

5943 прочитания

Ройтерс

© Ройтерс


Контролът над движението на капитали, които наложи в четвъртък Кипър, подлага на изпитание връзките във валутния съюз в Европа и ако ограниченията се задържат много дълго, има риск еврото на територията на Кипър да започне да се оценява различно от това в останалата част от еврозоната.

Това коментират пред Reuters анализатори по повод безпрецедентната ситуация за историята на единната валута.

Мерките ограничават размера на сумите, които може да се теглят в брой, но не и движението на валутата вътре в Кипър. За операции зад граница обаче банките и бизнесът, който извършва плащанията си за стоки и услуги през тях, няма да могат свободно да използват евро. По дефиниция това би трябвало да направи ликвидността на "кипърските евра" по-малка от същите банкноти във Франция и Германия. Де факто това означава, че на Кипър еврото се обезценява, защото с него могат да се купуват все по-малко неща.

"При рестрикции върху капиталовите преводи и плащанията кипърското евро се оказва различна валута спрямо останалата част от еврозоната. Ще трябва да купуваш "некипърско евро", за да плащаш за стоки и услуги в другите държави. По логиката на търсенето и предлагането би трябвало кипърското евро да има различна обменна стойност", коментира Кай Шафелхубер от франкфуртската Allen & Overy.

Ако ограниченията са за кратък срок, ситуацията може да се поправи, но колкото по-дълго продължат, толкова по-остър става въпросът за мястото на Кипър в еврозоната, обяснява Reuters. Но Никозия няма алтернатива - 38 от 46 анкетирани от агенцията икономисти смятат, че другият вариант е страната хаотично да напусне еврозоната. Мерките ще продължат месеци наред, смятат 30 от 46-те, но Сасан Гахрамани, ръководител на американската SGH Macro Advisors, консултираща хедж фондове, предупреждава, че ако режимът не се промени след няколко седмици, се очертава съвсем реален проблем.

Законът за ЕС позволява драстичните мерки на Никозия, но подобно нещо никога не е прилагано в която и да било от 17-те държави от еврозоната.

Опитът на Аржентина с т.нар. corralito преди десетилетие предлага някаква база за сравнение, но само донякъде. "От една страна, имаме монетарно-банкова система, която се предполага да не налага контрол над капиталите. От друга, те създават подправила за нова икономическа зона, а това е без прецедент", коментира Дейвид Браун от New View Economics.

Никозия създаде механизъм за одобряване на преводи и плащания зад граница на по-големи суми, което ще затормози бизнеса, ще забави оборота и ще създаде среда за корупция.

При продължителни ограничения има опасност компаниите да изпаднат в неплатежоспособност, както се случи в Аржентина. "Тогава вече имате наистина сериозен проблем", казва Кристиян Шулц, икономист от банка Berenberg. Тепърва ще се види как ще изглежда и банковата система на Кипър след ликвидирането на втората по големина и преструктурирането на най-голямата банка в страната.

Много е вероятно ЕЦБ да бъде натоварена да финансира остатъците от нея години наред. "За разлика от други страни с контрол над капиталите тук може да имате цяла една държава и банковата й система в сива зона, която ЕЦБ и еврозоната ще издържат. Контролът трябва да се премахне след няколко дни, не след седмици и определено не след месеци", казва Гахрамани.

Контролът над движението на капитали, които наложи в четвъртък Кипър, подлага на изпитание връзките във валутния съюз в Европа и ако ограниченията се задържат много дълго, има риск еврото на територията на Кипър да започне да се оценява различно от това в останалата част от еврозоната.

Това коментират пред Reuters анализатори по повод безпрецедентната ситуация за историята на единната валута.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

24 коментара
  • 1
    42 avatar :-|
    42

    ЕС се доказа като абсолютно несъстоятелен икономически съюз, а валутния такъв е направо комичен. България и българското общество трябва да проявят воля и разум да се махнат овреме от новия СССР, преди да е станало фатално късно.

  • 2
    plamenhristov5 avatar :-?
    plamenhristov5

    "Контролът над движението на капитали, които наложи в четвъртък Кипър, подлага на изпитание връзките във валутния съюз в Европа и ако ограниченията се задържат много дълго, има риск еврото на територията на Кипър да започне да се оценява различно от това в останалата част от еврозоната."

    което означава фактически излизане на Кипър от валут
    ния съюз

  • 3
    alex29 avatar :-|
    alex29

    Поне се развива икономическата теория. :)

  • 4
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Направо на кипърското евро да му изготвят и различни копюри и готово ...

  • 5
    k_ avatar :-|
    k_

    Вече колко години Брюкселските тарикати се опитват да излъжат пазара и не допуснаха нито една банка да фалира и сега ще има да си чукат главите.
    И през 2008ма, 2009та, 2010та беше нарисувано какво ще се получи, ако не стегнат банките - те не та не.
    Щели да ги контролират и бла-бла.
    Банкера може да го контролираш само ако го е шубе да не фалира.
    Друг начин няма.

  • 6
    b_eco avatar :-|
    б_еко - върнете стария Дневник

    Това което се случва в Кипър е прецедент. Вярно е че са фалирали. Това спасяване е доста солено. Може би щеше да е по-добре да обявят фалит и да излязат от еврозоната. Това което се случва в Кипър е важен урок за хората по света. Гледайте и мислете. ЕЦБ и големите в ЕС прилагат съвсем различен метод на "спасяване"-свиреп. Тук става въпрос за държавен обир(наложен от ЕС) на клиентите на банките. Струва ли си да ползваме банките? Това утре и тук може да се случи, ако някоя голяма банка закъса. Ако е твърде голяма и държавата не е в състояние да я спаси, ще трябва да поемем тоягата на ЕС и МВФ. Този свят не върви на добре. Твърде много дългове има и те ще растат. Този процес не може да спре!

  • 7
    alex29 avatar :-|
    alex29

    Като има дългове, да не би циркулацията да спре? Ще стане важно как де-факто се осъществява тя.

  • 8
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    Социализма, на който заложи ЕС показва своята несъстоятелност. Пак! Няма да има пазар и фалити ами ще има "общностен контрол". Е, на ви контрол. Ако можеше с контрол да се става богат социалистическите държави начело със СССР щяха да са най-богатите а не най-мизерстващите в края на осемдесетте.

  • 9
    mentor avatar :-|
    Ментор

    [quote#6:"ЗА Революция"]Тук става въпрос за държавен обир(наложен от ЕС) на клиентите на банките[/quote]
    За нищо подобно не става дума. Ако го нямаше въпросния 'държавен обир' клиентите на банките щяха да загубят 80-90% от спестяванията си при неизбежния фалит. Т.е. става дума за държавен подарък.
    Това е първата криза, на която ЕС реагира адекватно. Хората трябва най-после да разберат, че трябва да мислят - в т.ч. и на кой поверяват парите си, как той борави с тях, на кой ги заема и пр. И че високите лихви и другите благинки вървят за ръка с висок риск. Няма лошо да поемаш риск, но си носи последствията. Ако ги нямаше спасяванията и гаранциите на депозитите, нямаше да я има и днешната каша.

  • 10
    b_eco avatar :-|
    б_еко - върнете стария Дневник

    До коментар [#9] от "Ментор":

    Може да се каже че са получили по-малкото зло, държавен подарък. Но къде е спала държавата и е допуснала банките да стигнат до това положение. На мен мисълта ми беше за прецедента. В ЕС банките бяха спасени с наливане на пари, но клиентите им не бяха ударени. В Кипър е друго. Ударът по клиентите е удар срещу банките, защото доверието тотално се изпарява. Ясно е че няма нищо сигурно на този свят, че всеки трябва да си прави сметката и да си носи отговорността за действията. За да върви една държава напред трябва сигурност и предвидимост.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK