Новият брой: Накъде след вота
Close

Докато законът ни събере

Върховният съд тепърва ще решава дали да легализира гей браковете. Но дебатът вече промени завинаги Америка

Законът все още не ги признава. Обществото - вече да
Законът все още не ги признава. Обществото - вече да
Законът все още не ги признава. Обществото - вече да    ©  reuters
Законът все още не ги признава. Обществото - вече да    ©  reuters

В момента съществуват две Америки. В едната държавен служител, сключил брак по законите на щата, в който живее, може да разчита на ред федерални облекчения. Във втората на друг, и той омъжен легално в същия щат, те са отказани. Един войник, заминаващ за Афганистан, приема за естествено, че ако се случи най-лошото, брачният му партньор ще бъде уведомен. А друг трябва с горчивина да се примири, че няма такива права и може само да се надява да не се стига дотам. В едната Америка вдовица след 40 години съвместен живот и десетилетия грижа за неизлечимо болната си половинка не плаща данъци върху наследеното имущество. В другата тя е третирана от закона като абсолютно непозната и получава сметка за повече от 360 хил. долара федерално дължими данъци.

Това е реалността за много гей двойки в САЩ, където в осем щата и столицата Вашингтон браковете им са легални, но на федерално ниво съществува забрана за признаването им. Последният случай -  сърцераздирателната история на 83-годишната вдовица Иди Уиндзър, е и едно от предизвикателствата срещу сегашната ситуация, разглеждани през изминалата седмица в американския Върховен съд. След разгорещените изслушвания сега висшата инстанция ще се произнесе за съвместимостта с конституцията на забраните върху гей браковете както на щатско, така и федерално ниво, като отговорът на деветимата съдии се очаква през юни.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    wanderer avatar :-P
    wanderer
    • - 21
    • + 6

    "движението за пълна равнопоставеност трябва да включва всичко" Сиреч разтрогване и разтурване на традиционния брак.
    "С поглед към страните от Източна Европа и Балканите Доми коментира, че там в повечето случаи публиката просто трябва да бъде образована." Образована в какво? В консуматорство!? Че щастието се състои от ползването на привилегии и ако може някой друг да плаща за голите мераци.
    Иначе кампанията За и Против удовлетворяването на некакви мераци на уж некакви Ентелигенти е добре дошла за президента Обама. Така обществото няма да пита къде отидоха парите от данъци и защо едни банкери ги съдят, а други ползват още привилегии, бейлаути им се връчват. Такива бейлаути искат и тия, дето не могат да си решат семейните проблеми - искали на Луната да сключат брак, пък сърцата им не издържали на безтегловността. Ама "безтегловността" деца не ражда!

    Нередност?
  • 2
    kadiyata avatar :-P
    Белият Негър
    • - 4
    • + 19

    Не ги кльопам ,но и нямам нищо против.
    Щом се искат,да се направят.
    Човешко е.
    Но закон да го възпира човешкото,не го разбирам.

    Нередност?
  • 3
    newager avatar :-?
    Joro
    • - 3
    • + 4

    Ето едно интересно мнение от тези дни по дебата https://www.facebook.com/photo.php?v=1318748818753

    Става въпрос за законова рамка. Така вече и приятелите могат да живеят заедно. :)

    Нередност?
  • 4
    stavrogin avatar :-|
    Stavrogin
    • - 8
    • + 8

    В бракът така и така няма нищо естествено, така че намирам за неприемливо две жени да не могат да се "бракуват" и изобщо има ли нещо по - хубаво от две красиви жени, които се обичат и един мъж който им се любува. Буковски има един прекрасен разказ по случая, мисля, че се казваше нещо от рода на Физически упражнения или усилия не помня точно четох го на английски

    Нередност?
  • 5
    areta avatar :-|
    areta
    • - 4
    • + 8

    И законът ще ги признае. Няма основание да не го направи, само му трябва малко повечко време, за да свикне.

    Нередност?
  • 8
    wanderer avatar :-?
    wanderer
    • - 5
    • + 6

    [quote#4:"Stavrogin"]В бракът така и така няма нищо естествено[/quote] Тъй де, то естествено е само полигамията. Чудно защо законът/религията не са я легализирали?
    Пък ако знаеш какви описания съм чел за щастливи жени в харемите, особено тоя на султана! Това значи ли, че трябва да се легализират харемите?

    [quote#5:"luda_krava"]И законът ще ги признае. Няма основание да не го направи[/quote]
    Бракът не е задължителен. Брачната институция се защитава от закона като а) християнска ценност; б) национална традиция; в) социална закрила на следващото поколение.
    Какъв е смисълът да се защитава безплоден брак, освен ако не се цели да се отрече християнството, традициите и отглеждането на следващото поколение?
    Всъщност, правата на "безплодните бракове" са уредени в Хартата на правата на човека - всеки може да се "бракува" сам за себе си; да живее и сдружава с други хора. Така че никой не пречи на две жени/двама мъже да си живеят заедно. Но техният начин на живот не поддържа и не развива обществените ценности за да има причина обществото да им предоставя специална закрила като институционизира начинът им на живот.
    Ако някой идиот институционизира гей-браковете, след 10 години ще трябва да институционизира проституцията като семеен начин на живот. Сводниците и проститутките и те се хора, и те имат права. Що да не ползват и те привилегии?

    Нередност?
  • 9
    superbg avatar :-|
    superbg
    • - 4
    • + 3

    Гледам сте ми изтрили двата коментара.
    За единия имате право.

    Относно вторият ми коментар искам да попитам публично: откога цитирането на факти от доказани изследвания потвърждаващи връзката между сексуалните предпочитания на група хора и престъплението педофилия е както сте се изразили "съдържащо вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица"???

    Нередност?
  • 10
    rtgy avatar :-|
    rtgy
    • - 2
    • + 7

    Аз напълно подкрепям еднополовите бракове!
    Съществуват три основни групи сексуалност: Хетеро, Хомо, Бисексуалност! Може да ги подредите в какъвто си искате ред.
    Всяка една от тези групи сексуалности е напълно естествена и не е плод на лични предпочитания или някаква форма на собствен избор. Сексуалната ориентация е резултат основно от генетика(и други фактори), а не проява на различни("нестандартни") влечения! Също така не подлежи на "възпитание" или "родителски контрол"!
    Хората с хомосексуална ориентация са гей и ще се си останат гей до края на живота си, следователно, къде е логиката да нямат право на същите права и същото закново третиране, както хетеро двойките? Истината, е че е крайно време да се образоваме качествено по въпроса и да оставим зад гърба си хомофобията, и омразата към тези отнас, които са гей!

    Нередност?
Нов коментар