МВФ призова за глобална реформа на енергийните субсидии

В момента те са неефективни, вредят на околната среда и пречат на икономическия растеж

Насочени към бедните, енергийните субсидии всъщност облагодетелстват най-богатите
Насочени към бедните, енергийните субсидии всъщност облагодетелстват най-богатите
Насочени към бедните, енергийните субсидии всъщност облагодетелстват най-богатите    ©  Ройтерс
Насочени към бедните, енергийните субсидии всъщност облагодетелстват най-богатите    ©  Ройтерс

Субсидиите за енергия трябва да бъдат реформирани, защото по този начин може да се постигне значителен напредък за икономическия растеж и околната среда. Това са изводите в последния доклад на Международния валутен фонд (МВФ), публикуван на 27 март и озаглавен Energy Subsidy Reform – Lessons and Implications. Според него енергийните субсидии по света струват огромните 1.9 трилиона долара. Това е равно на 2.5% от глобалния БВП, или 8% от приходите на правителствата.

"Реформата на субсидиите може да доведе до по-ефективно разпределение на ресурсите, което ще помогне за по-голям икономически растеж в дългосрочен план", заяви първият зам. управляващ директор на МВФ Дейвид Липтън. Премахването на субсидиите също така може да доведе до увеличаване на "изследванията и развитието на енергоспестяващи и алтернативни технологии", смята Липтън. Той отбелязва, че докато субсидиите са насочени в полза на потребителя, често те са неефективни и могат да бъдат сменени с други мерки, които да помагат на най-уязвимите части на населението.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    veselin_vasilev avatar :-|
    Веселин Василев
    • - 1
    • + 10

    Хубава статия. Явно не всички в МВФ са лишени от здрав разум...
    Без да звучи претенциозно и да се правим, че разбираме от технически въпроси...
    И все пак, какъв ще е подходът към "зелената" енергия, не трябва ли да се подходи по-интелигентно и да се инвестират повече средства за икономически по-изгодни нови енергийни технологии, едва тогава те да се въвеждат - тоест когато са допустима тежест за икономиката?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 14
    • + 10

    Поредните простотии на МВФ!

    Нередност?
  • 3
    euronymous avatar :-|
    Euronymous
    • - 1
    • + 5

    Точно това е основния въпрос зелената енергия

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 3
    • + 4

    Факт е, че при сегашната база на парично-стоковата размяна Човечеството живее и потребява крайно неефективно и самоубийствено. Затова в бъдеще потребяваните продукти, били те стоки или услуги, трябва да имат цени, базирани върху ефекта им върху околната среда. Такава промяна няма как да се осъществи за ден-два, но ако не бъде направена, ще страдат всички.

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 3

    [quote#1:"Веселин Василев"]И все пак, какъв ще е подходът към "зелената" енергия[/quote]
    Единственият правилен подход е да се премахнат субсидиите и пазарът сам да избира технологията и цената. Само че трябва да е либерализиран, и да могат потребителите да си избират доставчик. Ако дружеството Х ти предлага ток по 20 ст., а дружеството У ти предлага ток по 10 ст., то логично ще избереш второто. Задължават ги част от енергията да е от ВЕИ, те сами да си решават кое точно ВЕИ е по-изгодно за тях, дали ще слагат фотоволтаици, дали ще слагат перки, дали ще строят ВЕЦ - тяхна си работа. Само така обществото няма да е ангажирано да плаща огромни суми на разни тарикати, които по неясни схеми са успели да вземат разрешение за присъединяване.

    Нередност?
  • 6
    v_iliev avatar :-?
    V.Iliev
    • - 1
    • + 3

    Дали не сме свидетели на първото "ВЕИ" отрезвяване от определящ фактор!?

    Нередност?
  • 7
    zapadug avatar :-|
    zapadug
    • + 2

    До коментар [#6] от "V.Iliev":

    Е а дано!
    Че от тея ВЕИ нали се сещаш кой се облажва и кой прецаква.
    Време е малко да оптимизират и харантутениците от ВЕИ сектора!

    Нередност?
  • 8
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 1

    До коментар [#6] от "V.Iliev":

    Въобще не става въпрос за ВЕИ, а за това, че при арабите и някой други страни се субсидира директно ползването на бензин(петролните продукти) и електричеството. Така големите консуматори нямат мотив да са енергийно ефективи.

    Нередност?
  • 9
    geoimg avatar :-(
    Geoimg
    • + 5

    Биогоривата доведоха до изсичане на гори в Бразилия и намаляване производството на храни!?

    Нередност?
  • 10
    ugi avatar :-|
    ugi
    • + 5

    До коментар [#9] от "Geoimg":

    Виж за това си абсолютно прав - да правиш спирт от царевица, който след това да гориш като първобитен човек в двигател на кола е абсолютна глупост, която определено доведе до покачването на цените на храните в последните няколко години. Според мен първо ще отпадне тази тъпотия, след което ще бъде последвана от отрезвяване на ВЕИ сектора - в момента според мен перките почти достигат като цена някои от останалите производители на енергия и след още 5-6 години ще могат да станат конкурентоспособни и без субсидии.

    Нередност?
Нов коментар