С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
9 12 апр 2013, 18:53, 6425 прочитания

Какво (не) се разбрахме

Въпреки провала на преговорите между Сърбия и Косово, все още има шанс за напредък

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Залозите бяха високи. Сърбия се надяваше да получи дата за начало на преговорите за присъединяване към ЕС. Косово пък очакваше да подпише споразумение за стабилизиране и асоцииране с Брюксел като първа стъпка към членство. Но без сделка за нормализиране на отношенията помежду им никой нямаше да спечели нищо.

Преговорите се провеждаха без излишна публичност в Брюксел и с посредничеството на върховния представител по външната политика на ЕС Катрин Аштън. Налице бяха условия за напредък, двете страни имаха стимул да се разберат и месеци наред изглеждаше, че всичко върви добре. Докато в последния момент, когато на 2 април трябваше да е готово окончателното споразумение, сръбската делегация напусна, без да го подпише. След осем кръга на преки разговори между лидерите на двете страни, по време на заключителната среща Белград изведнъж обвини Прищина, че диалогът с нея е едва ли не невъзможен и по думите на сръбския премиер Ивица Дачич "само липсва бюро, на което да подпишем капитулацията си". В последвалата драматична седмица представители на управляващата в Белград коалиция се надпреварваха да описват плана на Брюксел като "ултиматум" и "фарс". Не закъсняха и дежурните обвинения в изнудване, а сръбският патриарх за пореден път призова "да не се предава нашето Косово". Така на 8 април правителството в Белград излезе с единодушна позиция да отхвърли предложеното споразумение и поиска продължаване на преговорите.


След провала изглежда почти сигурно, че в излизащия на 16 април доклад на Европейската комисия няма да има дата за започване на преговори със Сърбия и усещането е, че за пореден път Белград предпочете Косово пред ЕС. Но на втори прочит ситуацията изглежда по-нюансирана. От една страна, защото изявленията на Аштън показват, че не е изгубила надежда, че може да има сделка. И от друга, защото всъщност не е ясно какво доведе до провала. Въпреки цялата шумотевица в сръбската столица, правителството там упорито отказва да каже ясно с какво точно не е съгласно. Ако се съди по реакциите, причините може да са две - проблеми в самите преговори или вътре в сръбското правителство.

За чест и дълг

Официалното обяснение за отхвърлянето на предложенията е, че не са били гарантирани "човешките права, оцеляването и сигурността" на сръбското население в отцепилата се бивша сръбска провинция. Основните разногласия са около статута на сръбското малцинство в Косово и най-вече на 40-те хиляди  сърби живеещи в северната част, които в момента са под номиналната юрисдикция на Прищина, но на практика районът е под контрола на Белград. 



Още в началото на преговорите двете страни се споразумяха, че общините с преобладаващо сръбско население ще могат да бъдат обединени в собствена асоциация и така ще се гарантира тяхната културна и политическа автономия. Но правомощията на тази асоциация винаги са били повод за раздор. Според Белград тя трябва да получи собствени съдебни органи и полиция, за да бъде ефективна. Прищина е твърдо против, като изтъква, че към момента от всички 120 хил. сърби в Косово едва една трета живеят в контролираните от Белград северни общини, а сигурността и културната автономия на останалите е гарантирана успешно от косовската конституция и правна система. И когато Дачич заявява, че "предложенията са много под това, което бихме могли да си представим дори в най-лошите си сънища", може да се заключи, че Белград вероятно не е получил очакваните отстъпки.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Европейската инвестиционна банка спира финансирането на въглища и газ Европейската инвестиционна банка спира финансирането на въглища и газ

Решението на ЕИБ рязко ще повиши цената на енергийните проекти, които разчитат на изкопаеми горива

15 ное 2019, 745 прочитания

Майкъл Карпентър: Подкопаването на демокрацията е най-сериозният проблем за НАТО Майкъл Карпентър: Подкопаването на демокрацията е най-сериозният проблем за НАТО

Старши директорът на тинк-танка Penn Biden пред "Капитал"

15 ное 2019, 718 прочитания

24 часа 7 дни

15 ное 2019, 1850 прочитания

15 ное 2019, 1465 прочитания

15 ное 2019, 1296 прочитания

15 ное 2019, 1016 прочитания

15 ное 2019, 938 прочитания

Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Фотогалерия: Избрано от седмицата

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

Канадска вълна

Писателят Дени Терио за работния си процес и защо Канада е страна на "две самотности"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10