Използвал ли е химическо оръжие режимът в Сирия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

Използвал ли е химическо оръжие режимът в Сирия

Използването на химическо оръжие ще е изцяло нов етап в продължаващия вече две години конфликт в Сирия

Използвал ли е химическо оръжие режимът в Сирия

ООН все още няма категорични доказателства

Марина Станева
5551 прочитания

Използването на химическо оръжие ще е изцяло нов етап в продължаващия вече две години конфликт в Сирия

© Reuters


Дали режимът на Башар Асад е прекрачил обявената от САЩ "червена линия", като е използвал химическо оръжие срещу бунтовници и цивилни в Сирия? Отговорът според висши американски представители е "може би да". Министърът на отбраната Чък Хейгъл заяви, че разузнавателните служби могат да потвърдят това "с определено ниво на сигурност". Но Белият дом побърза да добави, че доказателствата не са достатъчни и е необходимо детайлно разследване.

Вчера генералният секретар на ООН Бан Ки Мун заяви, че наличната информация за евентуалната употреба на газ зарин вече се събира и анализира, но достъпът на инспекторите до сирийска територия е жизненоважен за "едно достоверно и изчерпателно проучване". Затова той поиска от сирийските власти да позволят на разследването да продължи "без забавяне и без условия".

Американският президент Барак Обама вече предупреди Сирия, че използването на химическо оръжие "променя правилата на играта" за политиката на САЩ и е пресичане на още една "червена линия". Сега спекулациите са какво в действителност може да означава това – нови дипломатически действия, налагане на зона, забранена за въздушни полети, доставки на оръжие за бунтовниците, подкрепа за бежанците или направо употреба на военна сила?

Всичко зависи от това доколко Вашингтон е готов да се намеси директно в борбата срещу Асад. Според анализ на британската ВВС Белият дом вече има горчив опит от инвазията в Ирак заради несигурни доказателства и сега ще бъде много по-внимателен, преди да действа.

Всичко зависи от мисията на ООН

Обама вече подчерта значението на разследването на ООН, преди да се предприемат каквито и да било действия. Екипът на международната организация, воден от шведски учен, проверява дали в Сирия е било използвано химическо оръжие, а не кой го е направил. И сирийското правителство, и опозицията се обвиняват взаимно в химически атаки в Алепо през март и в Хомс през декември. Режимът на Асад иска ООН да разследва само предполагаемата атака в Алепо, но Бан Ки Мун вече заяви, че ще бъдат проучени и двата инцидента.

Сирийското правителство отрича да е използвало химическо оръжие в гражданската война в страната, която продължава вече две години и досега е взела над 70 000 жертви. Но то блокира пълния достъп на мисията на ООН, която беше създадена преди шест седмици и очаква да бъде пусната в Сирия. Според дипломати това вероятно няма да стане в близко бъдеще, въпреки че Дамаск и ООН са си разменили дузина писма по въпроса.

Миналата седмица британският премиер Дейвид Камерън коментира пред ВВС: "Подбирам думите си много внимателно, но това, което виждам, много прилича на военно престъпление, извършено от сирийското правителство".

Според западен дипломат, пожелал анонимност, британските власти са показали на инспекторите от ООН доказателства, според които "има ограничени, но нарастващи" съмнения за използването на химическо оръжие от сирийските войски. Но разследващите са заключили, че те са недостатъчни.

"Ако има мащабно използване на химическо оръжие в страната, ние не сме подготвени да се изправим срещу това и да доставим хуманитарна помощ в такава обстановка. Ако това стане, то ще бъде един съкрушителен сценарий", коментира пред Reuters върховният комисар за бежанците Антонио Гутерес.

Дали режимът на Башар Асад е прекрачил обявената от САЩ "червена линия", като е използвал химическо оръжие срещу бунтовници и цивилни в Сирия? Отговорът според висши американски представители е "може би да". Министърът на отбраната Чък Хейгъл заяви, че разузнавателните служби могат да потвърдят това "с определено ниво на сигурност". Но Белият дом побърза да добави, че доказателствата не са достатъчни и е необходимо детайлно разследване.

Вчера генералният секретар на ООН Бан Ки Мун заяви, че наличната информация за евентуалната употреба на газ зарин вече се събира и анализира, но достъпът на инспекторите до сирийска територия е жизненоважен за "едно достоверно и изчерпателно проучване". Затова той поиска от сирийските власти да позволят на разследването да продължи "без забавяне и без условия".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    baxter avatar :-|
    baxter

    А ако се окаже че е използвано химическо оръжие от бунтовниците,влезнало в Сирия през Турция, както твърди Сирия, то тогава как ще се реагира? Или реакцията зависи от това кой е извършил престъплението, а не самото престъпление.

  • 2
    colector avatar :-|
    V.Klishev

    До коментар [#1] от "baxter":

    Ако разследването вземе подобна насока ще започне едно увъртане, изведнъж информацията ще се окаже несигурна и изводите няма да бъдат ясни. Гледали сме го и този филм. Много по-удобно е Асад да е използвал химическо оръжие, но да изчакаме и да видим как ще се развият събитията.

  • 3
    artanis avatar :-|
    artanis

    Толкова неоригинално.. Този път атлантиците трябваше поне да се пробват с нов сценарии, а не да рециклират стар...

  • 4
    lazov77 avatar :-|
    lazov77

    Химическо оръжие е и обикновения патрон. Той съдържа химикал наречен барут, който е смес от въглищен прах (гориво) и селитра (окислител). А дали е за масово поразяване? През 16-ти век индианците в Северна америка са около 150 000 000, а през 30-те години на 20-ти век, малко над 30 000. Всеки може да прецени и сам.

  • 5
    ajsaider avatar :-P
    ajsaider

    а може би, разработва атомни бомби ..и някъде , на сухо и проветриво място ги пази?

  • 6
    nefertiti_egipt avatar :-?
    Нефертити

    Малко се съмнявам американците да не знаят дали е използвал химическо оръжие срещу бунтовници и цивилни в Сирия от режима на Башар Асад ...

  • 7
    ajsaider avatar :-?
    ajsaider

    [quote#6:"Нефертити"]Малко се съмнявам американците да не знаят дали е използвал химическо оръжие срещу бунтовници и цивилни в Сирия от режима на Башар Асад ... [/quote]
    а къде са скрити на Садам атомните бомби, дали знаят американците!?

  • 8
    otnesenr avatar :-|
    slq84014722

    [quote#1:"baxter"]А ако се окаже че е използвано химическо оръжие от бунтовниците,влезнало в Сирия през Турция, както твърди Сирия, то тогава как ще се реагира?[/quote]
    Глупости, кой ще позволи да се окаже такова нещо?

  • 9
    rrz37306444 avatar :-P
    rrz37306444
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Толкова колкото и Садам имаше атомни бомби..... Тези престъпници от типа Камерън, Обама, веднъж въвлякоха Света в една война която струваше живота на 200000 души, сега пак гласят нова война, нови 200 000 .... ще се доскачат, и Хитлер така тръгна ........ с лъжи на всяка втора дума..... вярно че и влезе в Москва (част от черепа му и част от ченето)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK