Дрехите, които убиват

Трагедията във фабрика в Бангладеш повдига въпроси как евтино да не означава смъртоносно и каква е отговорността на компаниите и правителствата

В Бангладеш се шият дрехи за практически всички големи модни компании
В Бангладеш се шият дрехи за практически всички големи модни компании
В Бангладеш се шият дрехи за практически всички големи модни компании    ©  Reuters
В Бангладеш се шият дрехи за практически всички големи модни компании    ©  Reuters

Тениска - 10 лв. Риза - 20 лв. Джинси - 30 лв. Обувки - 35 лв. Всичко е ново, марково и евтино. Направо мечта.

Само че тази мечта за качествено и най-вече достъпно облекло си има цена. И тя понякога се измерва не само в стотинки или центове, а в човешки животи, както показа тежкият инцидент с работници в текстилна фабрика в Бангладеш, довел до смъртта на над 1100 души. Зад атрактивните числа по етикетите често се крие жестока действителност. И отговорността за нея се споделя както от производителите на облекла и правителствата в съответните държави, така и от големите търговци и разпространители. А дори и от самите потребители.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
40 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    euronymous avatar :-|
    Euronymous
    • - 1
    • + 32

    Всички знаят къде се шият марковите дрехи !

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    v_l avatar :-|
    v_l
    • - 9
    • + 58

    Докато за запада е важно през ден да сменя фешън парцалките си и на всички да пише още по-фешън надписи то на изток ще е така. То бива бива консуматорство, ама вече сме се самозабравили.

    Нередност?
  • 3
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • - 6
    • + 64

    Колко от нас се замислят, когато купуват сувенири, аксесоари, парцалки на промоция?
    За вас не знам, но кагато половинката почне да цвили от умиление пред някоя сладка дреболия, за която не си струват парите и възторга, напомням за малки детски китайски, индийски или други малки ръчички, в зависимост от етикета. Не искам да развалям удоволствието на другия, но истината е тази - зад евтината, шарена и красива вещ, която ще бъде изхвърлена след година примерно, стои 14 или повече часов ден, и дете - майка, която шие или лепи, а едно дете я чака безкрайно, или дете в мизерна работилница в изключително лоши условия за възрастта му или живота му.
    Какво, не сте чували за детския труд и робството на 21век?

    Нередност?
  • 4
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 36
    • + 35

    До коментар [#2] от "v_l":

    на моменти чувството за вина насаждано у богатите и можещи общества ми идва в повече...

    искам да си купя хубави дрехи, отивам в магазина и си купувам тези, които ми харесат най-много и са с най-ниска цена. не ме интересува дали са ги шили куци и сакати дребни женички от бангладеш. тяхна отговорност е да си търсят правата и правителствата им да се грижат за техните интереси.

    проблемът е в корупцията на техните правителства отново, а не в консуматорските общества.

    Нередност?
  • 5
    lalleen avatar :-|
    lalleen
    • - 11
    • + 19

    До коментар [#3] от "jelezen":

    Всичко, което пишете е вярно, но тези деца и жени най-вероятно произвеждат сувенири, защото нищо друго не могат да произвеждат - нямат квалификация или образование, или в страната няма индустрия или нещо друго. Ако там имаше по-печеливши индустрии /софтуер, услуги, медицина, образование/ местните щяха да са заети там и почти никой нямаше да се халосва с евтинии.

    Нередност?
  • 6
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 9
    • + 74

    Едно не разбрах - ако спрем да купуваме и малкото което успяват да направят - по-добре ли ще им стане? Нещо ми се губи логиката - да им спрем и малките надници, та да се избесят от глад, а ние с чиста съвест ... Другият вариант е да вдигнем цената, ама това означава че нашенци ще се върнат към шиенето и онези пак без надници. Пазара е костелив орех - чупи зъби и пак си е там. За хляба не знам, ама за пазара съм сигурен че никой не е по-голям от него. Даже във военния комунизъм си имаше пазар, ако и незаконен, прикрит, потаен, че даже и натурален, ама пазар. От тук нататък - стигаме до извода на моканина че "има много мъка по тоя свят". Едната причина е безконтролното размножение - Бангладеш и Индия удвояват населението си на около 20-25 г. По-бързи са от арабите! Ако доживея до пенсия, Индия ще е над 2,5 милиарда (вече са 1,35). Е, все някое поколение ще се спре - къде от глад къде от епидемии ... Безкрайни неща няма, в т.ч. индийския полуостров. Тук говорим за биология, сградите са им последния проблем. На първо място мрат не от паднали сгради, а от малария и глад, че дори от инфектирани рани. Другото е медийна суетня и престорена солидарност. Ама без ефект. Кондоми му е майката и образование, ама не върви. В "Факултета" може да се види и защо - "културни особености". Толкоз по темата.

    Нередност?
  • 7
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 8
    • + 26

    До коментар [#4] от "Rage Against":


    [quote#4:"Rage Against"]проблемът е в корупцията на техните правителства отново, а не в консуматорските общества.[/quote]

    Корупцията е следствие, а проблема е че се плодят като зайци. Виж статистиките за демографията на тези държави - семейство плъхове в хамбар, коригирано с биологичния цикъл. Оттам и липса на ресурси. Липса на образование. И корупцията си идва на мястото. Оттам нататък всичко е следствие. Между другото, арабската пролет има същия генезис. По време на суецката криза, Египет е 23 милиона. Сега са 83! Четири ПЪТИ за няма и 70 години! Вярно че е плодородно около Нил, ама не чак толкова. Даже вече започват да внасят и петрол. Мурси или друг - хляба е кът. Т'ва е положението. Трябва да намалят раждаемостта, ама нали чалмите друго казват, та ето сега зор. До 20-30 години въпросът ще се реши от само себе си. Биологически.

    Нередност?
  • 8
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • - 3
    • + 16

    До коментар [#5] от "lalleen":
    Не защото децата и жените не могат да работят друго освен шев и сувенири, а защото света, и ние в това число , си падаме по шопинг и декорация.
    Но изобщо не си мисля, че ако спрем купуването на такива неща ще подобрим положението на тези хора.
    Ставаше дума за шивашките цехове в Бангладеш и работата им до смърт, и как се оказа, че марките не, не шият там.
    В България зората на демокрацията нямаше ли такива робски условия? В началото всеки нов излюпен шеф на фирма колеше и бесеше, докато не го научиха, че не може така. Е, още има и такива. Шивашките цехове, собственост на гърци, заключващи денонощно шивачките?
    Между другото - работих в една фирма, която шиеше ишлеме. Изгуби много поръчки и затвори, когато "марката" премести производството си в Пакистан, че труда е много евтин.
    Още нещо - закона в България засега забранява детския трудо до 18г, заради робството. А и който иска да наеме някой на 16 си взима беля на главата - скъсват го от проверки каква работа е подсигурил на детето, условията на труд, часовете на труд и почивка.

    Нередност?
  • 9
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 1
    • + 12

    До коментар [#7] от "misho73":

    по темата за корупцията в Индия-Бангладеш и в Далечния Изток (в Азия като цяло) е малко спорен въпросът дали множеството хора са създали корупцията, или корупцията си е създала множество хора, за да я обслужва :)

    Нередност?
  • 10
    nor_tex avatar :-|
    DonKey Hot
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#8] от "jelezen":
    не зная в коя държава живееш,но определено не е България

    Нередност?
Нов коментар