Бизнес дворец или проклятие
Новите централи на технологичните гиганти рискуват да се превърнат в скъпи паметници


Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Корпоративна Америка все още се въздържа от инвестиции в сгради, но четирите най-влиятелни технологични компании планират нови централи, които са достойни да получат за куража си награда "Прицкер", известна още като архитектурния оскар.
От Amazon.com показа плановете за издигането на три големи прозрачни сфери в центъра на Сиатъл. Apple вече демонстрира проекта за овалния си "космически кораб", Франк Гери показа как би изглеждал комплексът на Facebook в Менло парк, а Googleplex ще бъде централата на Google в Маунтин вю - и трите ще бъдат разположени в Калифорния.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
7 коментара
Изкушавам се да цитирам по памет цитат от филма "Адвокат на дявола"-кой е най-любимият порок на дявола-СУЕТАТА....А в корпоратривният свят това е примамамка за "изкуствена, фючърсна стойност ...която би могла да бъде реализирана в бъдеще евентуално от балона на напомпване на имагинерна ликвидност на настоящия рейтинг ,,,или иначе казано 99% балон..само около 1% са успелите. Е-казиното е страст от векове....
Толкова изсмукани от пръстите глупости...
Става въпрос за едни от най-мощните и успешни компании от последното десетилетие. Стойността на сградите, които ще построят вероятно се равняват на 10 годишните наеми на сегашните офиси, в които се помещават. Да не говорим, че стойностите на проектите са приходите им за двумесечие. Още повече, че "корпоративния свят" би направил подобни стъпки още в зората на успеха на компанията, докато в случая с технологичните компании се вижда ясно, че тези стъпки изобщо не са им приоритет и го правят чак когато могат да си позволят малко "разсейване".
Абсурдно е някой да обвинява точно компании като Google, Facebook и Apple в прахосване на пари и демонстриране на имане. И на трите компании им е в "core values" да не се занимават с подобни глупости, а да вървят смело напред към изпълняване на основните си мисии. Построяването на вдъхновен от собствената култура офис е една от тях.
Бях на посещение на Facebook когато бяха все още в Palo Alto - бяха взели няколко големи, грозни и мрачни бетонни сгради на Sand Hill Rd. Преди година се преместиха в стария офис на Sun, който е на майната си в едни блата до моста за към Оуклънд - много смотана локация, до която може да се стигне само с автомобил. Apple вече рентват всички сгради около главния си офис в Купертино и е редно да не искат екипите им да са разпокъсани от големи булеварди. А Google продължава да се разраства с бесни темпове и също взеха всички сгради около HQ-то си и започва да им отеснява. Взеха и още един малък комплекс от сгради от другата страна на 101-ва магистрала и ако трябва да ходиш до другите департмънти отнема много време. Все пак си говорим за офисни комплекси с 5 цифрен персонал, така че тези процеси са естествени, очаквани и напълно обосновани.
Глупава статия Епъл има печалби по 30-40 милиарда годишно, 5 милиарда не ги бъркат.
абе мегаломанията е малоумна история.
тия сгради с живот 20-25г. са доста проблемни от всякаква гледна точка.
почнат ли да се фукат - спукана им е работата ...
До коментар [#2] от "Пловдивски":
До коментар [#3] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":
От 4-те компании единствено Apple е с леко неясно бъдеще. Преди някой фен да ревне, ще кажа, че портфолиото им е доста ограничено, а потребителите им постоянно искат нещо ново и революционно, което няма как да стане. Да тази година изплатиха дивиденти, но пък печалбата им пада и не е ясно къде ще бъдат след 5-6 години.
Фейсбук също имат ограничено портфолио, но пък нямат реална конкуренция и не виждам някой да може да ги измести или дори да ги притесни в следващите няколко години. При тях проблемът е, че по-трудно превръщат огромната си клиентска база в дивидент и печалба, но на фона на едни 500-700 мил. потребители, все пак имат достатъчна печалба.
Гугъл и Амазон няма какво да ги мислим - те са огромни и с добра перспектива - за тях няколко милиарда за сграда са си джобни пари.
[quote#5:"Sinergy"]Да тази година изплатиха дивиденти, но пък печалбата им пада и не е ясно къде ще бъдат след 5-6 години. [/quote]
[quote#5:"Sinergy"]Гугъл и Амазон няма какво да ги мислим - те са огромни и с добра перспектива - за тях няколко милиарда за сграда са си джобни пари. [/quote]
Епъл за 2012 има по голяма печалба от Гугъл, Амазон и Фейсбук взеети заедно. Епъл си ги имат парите кеш и в момента към 150 млрда са кешовите резерви, тоест тези 5 млрд изобщо не ги бъркат, имат си пари и за сграда и за развойна дейност, а дори и след 5-6 години да се сдухат сградата няма да има отношение.
[quote#2:"Пловдивски"]
Става въпрос за едни от най-мощните и успешни компании от последното десетилетие. Стойността на сградите, които ще построят вероятно се равняват на 10 годишните наеми на сегашните офиси, в които се помещават. Да не говорим, че стойностите на проектите са приходите им за двумесечие.[/quote]
Иди го разправяй на хора които се затрудняват да си плащат зимните сметки на парното.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.