Приватизация в 12 без 5

Лични интереси в държавния сектор докараха Словения до ръба на финансова криза

С прилежно аранжираните и пълни щандове в магазините на словенската верига, Mercator не прилича на търговец на храни, притежаван от бивша комунистическа държава в Източна Европа. Поне на повърхността най-големият работодател в страната изглежда в добро здраве. Така изглежда и самата държава.

Но откакто преди година пое управлението на Mercator, главният изпълнителен директор Тони Балажич носи само лоши новини - компанията не просто е губеща, но и ще трябва да уволни 1000 от своите почти 24 000 служители, за да оцелее.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ruritanec avatar :-|
    Руританец
    • - 20
    • + 10

    Статията методично внушава, че причина за проблемите в Словения е държавната собственост върху водещите предприятия, но в такъв случай би било интересно да се обясни защо същата тази държавна собственост носеше просперитет и завидна социална стабилност до началото на кризата в Еврозоната. Словения постоянно се сочеше като пример за уредена, добре работеща страна с неголямо социално разслоение.
    Както се изтърва и в статията, проблемите идват от резкия спад на износа за страните от ЕС. Затова не е виновна липсата на приватизация (тая деветдесетарска дъвка вече изгуби вкуса си), а случващото се с Еврозоната. Причината изобщо не е в самата Словения.

    Нередност?
  • 2
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 3
    • + 19

    [quote#1:"Руританец"]Причината изобщо не е в самата Словения.[/quote]

    Причината е точна в закъснялата приватизация и поради това политическите назначения в държавните фирми! В период на възходящо развитие (без значение от причината) това не прави чак такова впечатление, но в период на трудности, веднага лъсват недъзите на политическото, а не икономическо управление на компаниите! Държавата никога не може да бъде добър стопанин! Някои отрасли могат да останат държавни и кражбите да се "преглътнат" по ред съображения, но по принцип приватизация е необходима.

    Нередност?
  • 3
    kdesen avatar :-|
    kdesen
    • - 1
    • + 5

    Волене, четеш ли?

    Нередност?
  • 4
    bucconero avatar :-|
    bucconero
    • + 7

    До коментар [#1] от "Руританец":

    Огромните "лоши кредити" от Словенските банки са прикривали неадекватността на икономиката с години. Държавните банки са раздавали пари на фирми и граждани, които са ги харчили, изкусвено надувайки растежа и доходите. Кризата просто е оголила проблемите след като кредитополучателите не са могли да си върнат заемите, а и самите банки и правителството са достигнали критична задлъжнялост.

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 6

    "След отделянето от бивша Югославия преди 20 години частният сектор не успя да надхвърли 50-ина процента, а големите държавни фирми се смятаха за недосегаеми. "

    >>> Затова Дойче тройхандсагентур приватизира цялото ГДР за 24 месеца и се самозакри. По-невежите югоизточни народи едва сега разбират, защо е била тази немска маниакална педантичност и бързина, работата да се свърши за 2 години и нито ден повече.

    Нередност?
Нов коментар