"Големият брат" разбуни духовете в САЩ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Големият брат" разбуни духовете в САЩ

Националната агенция за сигурност уверява, че системата не е предназначена за подслупване на отделни граждани на САЩ

"Големият брат" разбуни духовете в САЩ

Разкритията за мащаба на подслушването от службите за сигурност разгорещи дебата за гражданските права в страната

11801 прочитания

Националната агенция за сигурност уверява, че системата не е предназначена за подслупване на отделни граждани на САЩ

© Reuters


Разкриването на информацията, че властите в САЩ следят телефонния и интернет трафик на милиони потребители, доведе до разгорещен дебат дали подобни практики, обосновани със защитата от тероризъм, оправдават толкова мащабно нарушение на правата на гражданите. Скандалът започна със статия в британския вестник Guardian, в която беше разкрита секретна съдебна заповед, осигуряваща достъп на Националната агенция за сигурност (NSA) до данните за телефонните разговори на клиентите на Verizon Communications.

В последствие запознати с дейността на службите потвърдиха пред Wall Street Journal и Washington Post, че NSA и ФБР следят комуникациите на американците и чрез трите най-големи телекома, интернет провайдърите и операциите с кредитни карти. Сенатори и от двете партии потвърдиха, че администрацията на Обама продължава тези практики, датиращи от втория мандат на Джордж Буш. Повечето представители на властта обаче защитиха тези мерки. "Всички трябва да се успокоят и да разберат, че в това няма нищо ново. Тази програма работи за предотвратяване на терористични атаки", заявява лидерът на демократичното мнозинство в Сената Хари Рийд. Други сенатори разкриха, че Конгреса трябва да подновява програмата на всеки три месеца.

1984 по Оруел

Защитниците на гражданските права в САЩ и критиците на президента обаче не приеха новината толкова спокойно. "Най-новата програма за следене направо спира дъха. Очевидно не се полагат никакви усилия наблюдението над гражданите да бъде ограничено и приспособено към целите", коментира Джонатан Търли, експерт по конституционно право в университета "Джордж Вашингтон". "Да не би да е 1984 г.? Големият брат наблюдава", коментира в туитър акаунта си републиканският сенатор с либертариански убеждения Ранд Пол. Той също така определи ситуацията като "невероятно покушение срещу Конституцията" и констатира, че администрацията на Обама е "ударила ново дъно". Пред Financial Times Джамийл Джафер от American Civil Liberties Union коментира, че програмата за следене дори "надминава оруелското". "Тези открития са напомняне, че Конгреса получи твърде широки правомощия да нарушава личната неприкосновеност и че съществуващите гаранции за гражданските свободи са крайно недостатъчни", добавя тя.

Тези разкрития идват само няколко седмици, след като стана известно, че щатските власти са подслушвали журналисти от Associated Press и Fox News, за да установят откъде изтича секретна информация. Те са първото солидно доказателство, че Барак Обама, който пое президентството през 2009 г. с послания за реформи, продължава политиката на републиканския си предшественик по отношение на следенето. За законова основа на тези практики властите използват раздел 215 от т.нар. "Patriot Act", която позволява следене на комуникациите в САЩ за целите на националната сигурност. Законът беше прокаран след терористичните нападения на 11 септември 2001 г.

Пълен контрол

Според щатските медии споразуменията на службите с най-големите телекоми Verizon, AT&T и Sprint им позволяват да получават т.нар. метаданни за всяко телефонно обаждане – номера на търсения абонат, локацията и дължината на разговора. AT&T има 107.3 млн. мобилни и 31.2 млн. фиксирани абоната, при Verizon числата са съответно 98.9 и 22.2 млн., а Sprint има общо 55 млн. клиента. По информация на Washington Post NSA и ФБР имат директна връзка с централните сървъри на най-големите щатски интернет компании и получават достъп до електронната поща, снимки, видео и аудио файлове и всякаква друга информация на потребителите, която позволява на анализаторите да проследяват контактите и движенията на интеруващите ги лица.

Повечето компании, споменати в статията като Google, Apple, Yahoo и Facebook, незабавно отрекоха, че правителството има директен достъп до сървърите им. От Microsoft заявиха, че не участват доброволно в събиране на данни от страна на правителството и отговарят само на искания за конкретни акаунти, придружени със съдебна заповед.

Директорът на NSA Джеймс Клапър също заяви, че статията на Post съдържа "безброй неточности". От изданието обаче застанаха зад публикацията и заявиха, че тя се основава на документ на Агенцията по национала сигурност, вече публикуван в интернет. Според информацията на вестника свързването на службите с интернет компаниите е част от секретната програма PRISM. Тя е започнала през 2007 г. по време на управлението на Джордж Буш, но се е "разраснала значително" през последените няколко години. От изданието заявяват, че NSA разчита във все по-голяма степен на PRISM като основен източник на информация и на резултатите от използването на програмата се основава един от всеки седем разузнавателни доклада.

В защита на Америка

Националната служба за сигурност потвърди, че събира данни за милиони телефонни разговори, но Клапър зави, че "неоторизираното разкриване на тази информация застрашава да нанесе дълготрайни и необратими вреди на способността ни да идентифицираме и отговорим на много заплахи, застрашаващи нацията". По думите му системата е създадена, за да улесни събирането на чуждестранна разузнавателна инфомация относно хора, които не са щатски граждани и се намират извън територията на страната. "Тя не може да бъде използвана за целенасочено следене на отделен гражданин на САЩ или който и да е на щатска територия. Информацията, събирана чрез тази програма, е сред най-ценното външно разузнаване, което получаваме и се използва за защита от разнообразни заплахи", заявява той. Ръководителят на разузнаването също така изтъква, че системата не позволява подслушване на телефонните разговори.

Представителите на властта също се оказаха разделени по отношение на подслушването. Докато някои сенатори като републиканецът Даян Фейнсийн заявяват, че "това означава да защитаваш Америка", то други като независимият сенатор Бърни Сандърс защитават позицията, че "Съединените щати не трябва да събират записи за разговорите на десетки милиони невинни американци. Това няма нищо общо с демокрацията и свободата".

Технология на подслушването

Огромното количество информация, събрана от телекомите в САЩ, се вкарва в суперкомпютри, които създават карта на взаимовръзки, разкриващи модели и и отклонения, помагащи за идентифициране на евентуална терористична дейност, обясняват пред Bloomberg бивши служители на службите. Националната агенция за сигурност разполага с няколко високотехнологични централи за обработка на информацията, като до есента ще открие още една на стойност 1.2 млрд. долара в щата Юта.

Подобно обработване на информация, т.нар "Big Data" се използва и от редица компании като  Google, Amazon, IBM и General Electric за анализиране на поведението на потребителите, процеса на производство, генетични изследвания и др. В технологично отношение обаче NSA е на по-високо ниво – самата агенция се описва като "рай за компютърните специалисти, тъй като мрежите ни имат възможност за обработка на огромно количество данни с невероятна скорост. Специалистите ни имат достъп до декари с хардуер, който с години изпреварва комерсиалните технологии". Републиканският конгресмен Майк Роджърс, председателстваш комисията по разузнаването, заяви, че тази система за наблюдение е предотвратила "значителен" заговор за атака на територията на САЩ, но без да дава детайли.

Разкриването на информацията, че властите в САЩ следят телефонния и интернет трафик на милиони потребители, доведе до разгорещен дебат дали подобни практики, обосновани със защитата от тероризъм, оправдават толкова мащабно нарушение на правата на гражданите. Скандалът започна със статия в британския вестник Guardian, в която беше разкрита секретна съдебна заповед, осигуряваща достъп на Националната агенция за сигурност (NSA) до данните за телефонните разговори на клиентите на Verizon Communications.

В последствие запознати с дейността на службите потвърдиха пред Wall Street Journal и Washington Post, че NSA и ФБР следят комуникациите на американците и чрез трите най-големи телекома, интернет провайдърите и операциите с кредитни карти. Сенатори и от двете партии потвърдиха, че администрацията на Обама продължава тези практики, датиращи от втория мандат на Джордж Буш. Повечето представители на властта обаче защитиха тези мерки. "Всички трябва да се успокоят и да разберат, че в това няма нищо ново. Тази програма работи за предотвратяване на терористични атаки", заявява лидерът на демократичното мнозинство в Сената Хари Рийд. Други сенатори разкриха, че Конгреса трябва да подновява програмата на всеки три месеца.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

66 коментара
  • 1
    moloko_ avatar :-|
    moloko_

    Не мисля,че някой има нужда от такава сигурност,когато цялата държава се превръща в един голям биг брадър.

  • 2
    ltoshev avatar :-|
    Lubomir Toshev

    Аз мисля че е ОК, стига да се контролира правилно процеса и да няма изтичане на информация.

  • 3
    nanjovoto avatar :-|
    Nanjo

    Не може да е вярно!!! Само в БГ се подслушва и то единствено от Борисов и Цветанов! Е, имаше наскоро и някакъв мини скандал с FOX във Великобритания ама то не беше нищо особено.
    Навсякъде се слухти, гледа и души, идеята ми е, че ако си престъпник ще се боиш от СРС-та и други подобни методи, на нормалните хора не им пука дали ги слушат. Поне на мен не ми!

  • 4
    chaosfire avatar :-|
    chaosfire

    Все пак терористите победиха. В следствие на тяхните действия всеки американец е изгубил основните си права. Огънаха се пред страха..

  • 5
    the_mad_mellon avatar :-|
    the_mad_mellon

    За жалост това е само върха на айзберга...между всичко останало много показателен е фактът, че оригиналната статия излиза не къде да е, а в Гардиан - британски вестник! Американските медии не кометират защо информаторът не е отшъл при тях, избягват тази подробност и се фокусират върху скандала, мисля ясно защо...

  • 6
    pkolev avatar :-|
    Dalt

    Айде стига медийни булшити :) Физически и логически просто няма как да се слушат десетки хиляди сървъри. Даже и някое гуру да се напъне и да роди софтуера, то последния ще бълва толкоз инфо, че ще трябват нови хиляди сървъри и да не ви казвам колко скъъъъъп сторидж.

    Колкото до другото - справка при заявка - то това винаги си го е имало...

  • 7
    colector avatar :-P
    V.Klishev

    До коментар [#6] от "Dalt":

    Обърни внимание на карето на края на статията и си помисли дали за САЩ, които отделят стотици милярди долари за отбрана и НС това е проблем?

  • 8
    dadam avatar :-|
    dadam

    До коментар [#6] от "Dalt":

    [quote#6:"Dalt"]ще бълва толкоз инфо, че ще трябват нови хиляди сървъри и да не ви казвам колко скъъъъъп сторидж.[/quote]

    Един йотабайт (1 трилион терабайта) стига ли? - http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center

    Що се отнася до участието на Майкрософт, Фейсбук, Гугъл и т.н. в изтеклите слайдове има дори дати на започване на кооперация със службите - http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/

    Естествено майкросфот са първи в списъка, но прави впечатление, че и Апъл са вече в него.

  • 9
    dadam avatar :-|
    dadam

    Борбата с тероризма е много добро оправдание за безпрецедентно разрастване на правомощията на службите за сигурност в САЩ и по света. За последните 30 години средно жертвите от тероризъм (не само религиозен) са около 9000/година за целия свят. За сравнение само в САЩ загиналите от автомобилни катастрофи са средно 45 000/ година, а тези от престрелки 30 000/година.

    След 11. септември жертвите на тероризъм в САЩ са точно 19. Шансът да бъдеш ударен от светкавица е по-голям. 99% от жертвите на тероризъм по света са мюсюлмани и има директна корелация между присъствието на американски военни части в Близкия Изток и жертвите на тероризъм сред местното население - http://bit.ly/12xF73V

  • 10
    oziris7 avatar :-|
    oziris

    До коментар [#5] от "the_mad_mellon":
    Не съм учуден. Маршът срещу Монсанто например също бе "пренебрегнат" от американската и канадската преса. Пускат се "правилните" новини.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK